11/05/2013 à 13:02
klahocht
| 1076
GPA
| rujbcdmbsbepd, [url=http://www.jbiebjtiur.com]ckwmijxedm[/url]
|
11/05/2013 à 10:08
tnubaekd
| 1075
GPA
| qgspldmbsbepd, [url=http://www.emfsgifzwt.com]ttcjjhdeff[/url]
|
11/05/2013 à 06:30
zighhvkh
| 1074
GPA
| oldypdmbsbepd, http://www.llrvvryxvw.com quqacumpof
|
11/05/2013 à 03:35
srdzqmyc
| 1073
GPA
| czkaydmbsbepd, http://www.ncsaoggfwn.com nmakvbauqb
|
03/04/2013 à 10:48
billysm
| 1072
| Bonjour pouvez vous m'envoyer le résumé du colloque du 6 avril ne pouvant y etre étant donné que je travaille samedi matin , ou éxistera t'il un enregistrement vidéo que je pourrai visionner ou postcaster merci de m'envoyer la réponse sur internet merci.
|
13/03/2013 à 18:33
Doc
| 1071
| Laura,
Nos propositions détaillées sont consultables ici :
http://claradoc.gpa.free.fr/doc/377.pdf
J'ai l'impression que vous confondez le fait de disposer de son corps dans touutes les décisions médicales, et la filiation. Si la loi comme en Grèce établit une présemption de maternité envers la mère d'intention, elle ne s'applique que lorsque l'enfant est né. Avant, il n'a pas d'existence légale et seule la gestatrice prend in fine les décisions qui concerne la grossesse, même s'il s'agit d'une IVG ou d'une IMG, que les parents d'intention soient d'accord ou non.
C'est cette position que nous défendons.
|
12/03/2013 à 16:28
Laura
| 1070
| Bonjour, pourriez-vous me préciser quelle est la proposition de l'association CLARA en ce qui concerne le statut de la gestatrice au cours de la grossesse ?
Serait-elle considérée, comme au Royaume-Uni, comme la mère légale de l'enfant, celle prenant toute les décisions autour de la grossesse et lors de la naissance, ce ne serait donc qu'ensuite que la filiation pourrait être modifiée (si la gestatrice l'accepte), ou bien comme en Grèce, où seule la mère d'intention est réputée comme mère légale ? Dans ce dernier cas, toute contestation du lien de filiation est irrecevable sauf si elle est exercée dans les six mois après la naissance par la mère présumée et si l'enfant a été conçu avec l'un de ses ovocytes en violation de la loi.
Merci de me préciser le point de vue de l'association quant à l'expression d'un possible droit de regret ou non.
Bien cordialement,
|
11/03/2013 à 19:04
C.L.A.R.A.
| 1069
| Communiqué de presse de l’association C.L.A.R.A. du 11 mars 2013
Ce communiqué fait suite à un premier communiqué de presse du 9 mars dernier suite à l’article paru dans le journal Le Parisien basé sur le témoignage de Raphaella, 24 ans, qui aurait été mère porteuse en 2011, communiqué que vous pouvez retrouver sur notre site ici :
http://claradoc.gpa.free.fr/doc/473.pdf
Nous avions alors émis de sérieux doutes quant à la véracité de ce récit, car d’innombrables incohérences y figuraient. Nous avons maintenant la confirmation que ce témoignage (en dehors du fait que ce n’était pas une « première » en France) était un cas d’affabulation pathétique qui relève de la psychiatrie, et donc ne concerne en rien la gestation pour autrui ni même la procréation pour autrui :
http://www.leparisien.fr/societe/rectificatif-fausse-mere-porteuse-11-03-2013-2633029.php
Ce témoignage, mis en avant par une journaliste non aguerrie à cette question sensible, a au moins le mérite de montrer à quel point la situation de prohibition et de clandestinité qui en découle peut entraîner toutes sortes de dérives, à même de susciter de faux espoirs auprès de couples infertiles qui par la suite se retrouveront dans des situations extrêmement problématiques sur le plan émotionnel, voir légal.
Ces sortes de dérives ont eu lieu également dans d’autres pays avant qu’ils ne légifèrent pour encadrer rigoureusement les pratiques, notamment à la suite d’abus de confiance de la part de prétendues mères porteuses, les couples infertiles payant parfois des sommes non négligeables à ces femmes avant même d’avoir commencé, sans aucun contrôle ni garde-fou sur le processus. Contrairement aux peurs agitées par certaines personnes qui dénigrent la gestation pour autrui sans la connaître, ce ne sont pas les mères porteuses qui sont le plus souvent victimes de dérives dans ces situations de vide législatif, mais les couples infertiles.
C’est pourquoi l’association rappelle sa position qui affirme que la GPA n’est envisageable que dans un cadre légal et éthique strict, qui d’une part informe et conseille les parties concernées de toutes les enjeux psychologiques et médicaux, et qui d’autre part met la relation humaine entre les gestatrices pour autrui et les parents au cœur de la démarche, et ce encore après la naissance de l’enfant. En France, seule la légalisation de la GPA pourra apporter une solution éthique à ces couples qui souffrent de l’infertilité, et éviter que certains d’entre eux, tous comme des femmes qui voudraient les aider, prennent tous les risques.
Sylvie et Dominique Mennesson
Co-président de l’association C.L.A.R.A.
http://claradoc.gpa.free.fr
|
08/03/2013 à 21:04
C.L.A.R.A.
| 1068
| Communiqué de presse de l’association C.L.A.R.A. du 9 mars 2013
Aujourd’hui est paru dans le journal Le Parisien un article intitulé « Je n’ai pas honte d’être une mère porteuse» relatant le témoignage de Raphaella, 24 ans, qui aurait été mère porteuse en 2011 et s’apprête à l’être de nouveau.
L’association C.L.A.R.A. regrette vivement les confusions que la lecture d’un tel article peut entrainer et tient à rappeler quelques faits.
Tout d’abord, le récit ne correspond en rien à une gestation pour autrui, mais à une procréation pour autrui, la mère porteuse ayant été simplement inséminée du sperme du couple infertile. Comme la GPA, cette pratique est interdite sur le sol français, mais elle l’est aussi en Espagne où l’insémination aurait été effectuée selon les faits annoncés.
Mais le point le plus problématique à nos yeux est le non dit sur la situation légale de l’enfant ainsi né. Si la naissance s’est réellement passée en Belgique comme indiqué, l’acte de naissance mentionne comme mère le nom déclaré par la femme qui a accouché. Ainsi, soit cette femme a donné une autre identité que la sienne, ce qui correspond en France à un délit passible de 3 ans de prison, soit l’enfant aura un état civil qui ne correspondra en rien avec la réalité de sa vie familiale et sociale. Dans tous les cas le risque de préjudice pour l’enfant est inacceptable, ainsi que pour ses parents. A commencer par la situation de mensonge et de secret qui découlent de ces deux hypothèses.
Nous sommes également saisis par la façon dont cette mère porteuse explique à ses propres enfants son parcours, parlant d’erreur d’adressage du père Noël, au lieu de faire acte de pédagogie et d’honnêteté comme nous l’enseignent tous les spécialistes expérimentés de la GPA. Et également inquiétant le fait de ne pas vouloir continuer d’avoir des relations après la naissance de l’enfant. Si son souhait d’aider est louable, la façon dont elle le fait porte préjudice aux femmes qui le font de façon éthique, y compris vis-à-vis de leur propre famille.
Cet article, outre les questions de véracité qu’il suscite, pose donc problème car il passe sous silence de nombreux aspects sensibles et difficiles de la maternité pour autrui que la situation de clandestinité, au moins pour les parents, ne fait qu’exacerber. Le risque est fort qu’un tel récit suscite de faux espoirs auprès de couples qui par la suite se retrouveront dans des situations extrêmement problématiques sur le plan légal mais aussi psychologique.
C’est pourquoi l’association rappelle sa position qui affirme que la GPA n’est envisageable que dans un cadre légal et éthique strict, qui d’une part informe et conseille les parties concernées de toutes les enjeux psychologiques et médicaux, et qui d’autre part met la relation humaine entre les gestatrices pour autrui et les parents au cœur de la démarche, et ce encore après la naissance de l’enfant. En France, seule la légalisation de la GPA pourra apporter une solution éthique à ces couples qui souffrent de l’infertilité, et éviter que certains d’entre eux, tous comme des femmes qui voudraient les aider, prennent tous les risques.
Sylvie et Dominique Mennesson
Co-président de l’association C.L.A.R.A.
http://claradoc.gpa.free.fr
|
08/03/2013 à 12:03
Le secrétariat
| 1067
| Dafné, l'invitation vous a été envoyée hier à l'adresse e-mail que vous avez indiquée lors de votre inscription.
|
08/03/2013 à 11:03
Le secrétariat
| 1066
| Vanessa,
Votre identifiant, votre mot de passe vous et une invitation pour le colloque vous ont été envoyés à l'adresse e-mail que vous avez indiquée lors de votre inscription.
Si vous ne les avez pas reçus, écrivez-moi à claradoc.gpa.secgen@free.fr
Bien à vous,
Le secrétariat
|
07/03/2013 à 22:35
Dafné
| 1065
| Bonjour,
J'ai adhéré au forum il y a quelques semaines et Sylvie m'a indiqué m'avoir inscrite au colloque, cependant je n'ai pas reçu d'invitation ni de programme. Pardonnez mon inquiétude mais je tiens vraiment à y assister! Je vous remercie pour tout ce que vous faites.
|
07/03/2013 à 21:35
piel vanessa
| 1064
| bonjour,
je viens d'adéherer à votre association mais je n'ai pas de code d'accès pour participer au forum.
Pourrais-je avoir des informations supplémentaires pour le colloque du 6 avril
Merci par avance
vanessa
|
05/03/2013 à 20:31
Le secrétariat
| 1063
| Vanessa,
Le colloque a lieu le 6 avril à 8 h 30 à Paris (Mairie du IIIième).
Pour y assister, vous devez avoir adhérer à l'association. Ensuite, vous recevrez le programme détaillé.
|
04/03/2013 à 21:36
piel vanessa
| 1062
| Bonjour,
je souhaiterai avoir des renseignements sur la conférence du 6 avril (lieu, horaires, conditions de participation). Moi je viens de la région PACA et je voudrai prendre contact avec votre association.Merci par avance et un grand merci pour le combat que vous venez....vous donnez un peu d'espoir à de nombreux couples dans la tourmante de l'infertilité!!
|
27/02/2013 à 17:00
Marilyne Lorenzetti
| 1061
| Bonjour, il y a quelques temps, je me suis inscrite sur ce site pour soutenir votre action en faveur de la GPA éthique. Aujourd'hui, je souterais aller plus loin et adhérer à votre association (voire assister au colloque du 6 avril prochain). Cependant, mon login et mot de passe ne sont pas reconnus. Dois-je me réinscrire ? Merci pour votre réponse.
|
16/02/2013 à 17:36
Le secrétariat
| 1060
| Frédéric,
Les codes d'accès viennent de vous être envoyés.
|
16/02/2013 à 16:28
Frédéric
| 1059
| Bonjour,
Je viens juste d'adhérer à l'association. Cependant, je n'ai pas accès au forum des adhérents.
Merci
|
13/02/2013 à 21:43
Le secrétariat
| 1058
| L'association émet les plus vives critiques depuis le début sur les pratiques de GPA en Inde qui ne respectent pas les valeurs essentielles de l'éthique, c'est à dire le consentement libre et éclairé, et qui ne mettent pas au centre la relation gestatrice / parents d'intention.
Sans compter les problèmes dramatiques de papiers liés à l'absence de droit du sol et de l'état de droit.
A l'inverse, nous défendons une GPA éthique telle que pratiquée dans les pays qui ont mis en place un cadre légal protecteur pour tous.
|
13/02/2013 à 20:28
Elo
| 1057
| Bonsoir, je suis une nouvelle adhérente. Je commence peu à peu à consulter les sites d'agences spécialisées en GPA à l'étranger; avez-vous entendu parler de l'Inde? J'ai lu cet article cet après-midi dans notre quotidien national luxembourgeois (je suis de nationalité française et résidente en France)
http://www.lessentiel.lu/fr/news/monde/story/13743718
Merci de votre retour
|
05/02/2013 à 11:50
Le secrétariat
| 1056
| Stéphanie,
Les codes d'accès viennent de vous être envoyés.
|
05/02/2013 à 10:25
GRANGE Stéphanie
| 1055
| Bonjour
Je viens de d'adhérer à l'association mais je n'ai pas accès au forum
y a t il un délai?
|
04/02/2013 à 12:33
billysm
| 1054
| Sandra mon email est moreaubilly@aol.com
|
04/02/2013 à 12:23
billysm
| 1053
| Sandra , pouvez vous me contacter merci .
|
04/02/2013 à 10:15
Sandra Soto-Minguez
| 1052
GPA
| Vous avez tt à fait raison Madame :-)le pbl c'est que notre président se laisse convaincre par les députés UMP qui sortent des arguments qui, pourtant, ne tiennent vraiment pas la route!! ils sont bloqués sur l'idée de "la mère est celle qui accouche" dc abandon de l'enfant à la naissance!! et "la marchandisation et l'indisponibilité du cps humain" sauf qu'ils oublient que l'enfant est désiré par les parents intentionnels, ce n'est pas un abandon!! et qu'on ne se sent pas mère juste parce qu'on a porté un enfant ds son ventre, sinon pas d'accouchement ss X, de violences, de meurtres de ses propres enfants!! et que font-ils de l'adoption ou même le rôle du père ds tt ça!! et lr argument de "marchandisation" ne tient pas la route non plus car on sait bien que si ça passait en France "les mères porteuses" ne seraient surement pas "indemnisés" étant donné que la grossesse est entièrement remboursée par la Sécu. Qt à l'indisponibilité du cps humain, ils oublient le don d'ovules, de sperme, les greffes et même les prostituées!!
|
03/02/2013 à 23:13
baboune
| 1051
| J'ai beaucoup de mal à comprendre le dénit de certaines personnes face à la GPA. Je me dis que les gens réticents sont ceux qui ne connaissent pas dans leurs entourages de personnes qui ne peuvent pas avoir d enfant, qui ne connaissent pas la souffrance que c est de ne pas pouvoir donner la vie. A partir du moment ou c est bien encadré comme aux Etats unis ou canada, afin bien évidemment d'éviter les abus comme en inde, à partir du moment ou la mère porteuse fait ca pour de bonnes raisons, c est quelque chose de merveilleux. La médecine a fait des progrès énorme, il y a de plus en plus de couple hétéro qui n arrivent pas à avoir d enfants, la GPA peut être une solution, bien que je pense que comme le cout est trés important, beaucoup de personnes ne se lancent pas dans la GPA. Etes vous conviés par M HOLLANDE et sa ministre afin de débattre sur ce sujet ?
|
30/01/2013 à 19:21
sandra
| 1050
GPA
| A Francoise,
Je suis une gestatrice, je ne suis pas une esclave, je ne suis pas pauvre et pas bete non plus. Je connais les risques liees a une grossesse et je le fais en connaissance de cause. Personne ne nous force a etre gestatrice!
|
30/01/2013 à 18:29
Sandra Soto-Minguez
| 1049
GPA
| Mais à qui vous adressez-vous Madame??? à Sylvie Mennesson!!? mais qui vous êtes pr porter des jugements sur quelqu'un que vs ne connaissez même pas!! et d'autant + en ne sachant même pas lr histoire!! lisez l'histoire de ce couple avant de dire des bêtises!!! Sylvie Mennesson ait atteinte du syndrome MRKH, tout comme moi, qui fait que ns sommes nés sans utérus mais néanmoins ac des trompes et des ovaires. Elle a bien eu recours à une donneuse d'ovocytes (bien entendu ce n'était pas ceux de la "mère porteuse")tt simplement parce que les 3 Fiv qu'elle a tenté se sont soldés par des échecs et qu'elle n'a pas voulu recommencer,ce que je cpds tt à fait car je suppose que ce doit être difficile à vivre. Et bien sûr que les spermatozoïdes st ceux de son mari!!! :-o De plus, elle n'a jamais dit que c'était gratuit d'avoir recours à une gestatrice aux Etats-Unis!! Ce que vs ne comprenez pas c'est que celle-ci l'a fait comme un don, même si c'est pas gratuit, et qu'elle l'a fait en son âme et conscience pour aider ce couple. D'ailleurs ils entretiennent tjrs une bonne relation ac elle et lrs enfants la connaissent également, tt comme les circonstances de lr naissance d'ailleurs. Vous avez bcp de chance de pas être ds notre cas et je ne vous souhaite pas qu'un jr un de vos proches le soit car là vs comprendrez ce que l'on ressent!! Pr vs, on n'a pas le droit d'être mère sous prétexte qu'on a pas d'utérus!! Alors vs, vs considérez que l'infertilité utérine ne doit pas être traitée!! alors que de nombreuses femmes st ds ce cas là et pas seulement celles qui souffrent de notre malformation! Tiens lisez aussi ma pétition: http://www.petitions24.net/legalisons_la_gestation_pour_autrui_en_france
Peut-être que vs comprendrez mieux de quoi je parle!!
|
30/01/2013 à 16:40
clergeau francoise
| 1048
GPA
| madame,
la frutation de ne pa avoir d'enfants vou a fait enfreindre les lois
vous voulez changer la loi
la loi et la pour TOUS mai pa pour CHACUN
vous avez de confusions intellectuelles assez malheureuses
il y a Vous et le autres
mai les autres n'exitent pas
vou avez adopté des jumelles "fabriquée d'un ovule donne, fecondé par un spermato((de votre mari j espere) et mi dans un "tiroir" d'une autrefemme
vou dite que tout cela a ete fait gratuitement
non madame, il y a toujours un cout et vous le savez et vous mentez
la gratuite n'existe pas:savez vou que la prie de pillule et dangereuse, mais la grossesse est encore plus dangereuse que la prise de pillule et savez vous que l'accouchement et encore plus dangereux que la grossesse
qu'auriez vou fait si la mere porteuse était morte(elle a peut etre es propres eenfant! cela vou gene t il
qu'auriez vous fait si les enfants avaient ete avec un handicap etcetc
je pense que vous auriez pensez à vous et encore à vous
je vous ai entendue ce matin vos mensonges et votre narcissisme m'ont écoeurée
la gpa et un nouvel esclavage des femmes pauvres pour des homos riches ou des femmes comme vous
minable
lamentable
à vomir
|
30/01/2013 à 16:14
MIKO
| 1047
| Cyril,
La Gestation pour autrui est un projet de fondation d'une famille pas un projet d'abandon.
Vous avez la chance que votre FIV ait fonctionnée pour vous mais êtes mal renseigné sur l'adoption. Vous auriez certainement perdu ce combat que vous n'avez pas mené. Il y a BCP plus de demandes d'adoption que d'enfant à adopter en France et dans le monde.
Nous prônons le respect des lois. Le besoin que vous qualifiez d’égoïste n'est-il pas celui qui vous a poussé à faire une FIV. Vous confondez les sujets le don de gamètes et la gestation mais si vous aviez fait appel à un don en France pour votre FIV, vous auriez subi une attente sur une liste, un don improbable et la finale à la méconnaissance de géniteurs. Commencez par faire modifier la loi en France si vous pensez que l’anonymat des dons n’est pas satisfaisant. Vous devriez faire le distinguo entre parentalité, parenté et génétique. Pour information le clonage humain n'existe pas.
|
30/01/2013 à 15:46
Sandra Soto-Minguez
| 1046
| Cyril, je vous propose d'aller vs informez en lisant la pétition que j'ai faite dt voici le lien!:
http://www.petitions24.net/legalisons_la_gestation_pour_autrui_en_france
|
30/01/2013 à 15:14
Sandra Soto-Minguez
| 1045
GPA
| Cyril rien ne vs donne droit à critiquer ainsi la gpa!! vs avez tt à fait le droit d'être contre mais alors renseignez-vs davantage des différents recours qu'il peut y avoir...Je vs signale que l'infertilité utérine existe aussi!! et que ds ce cas l'enfant porté n'aura aucun liens génétiques ac la "mère porteuse",ce sera l'enfant du couple demandeur, dc pas de consanguinité et d'enfants ds les 4 coins du mde!! ce n'est pas un don de sperme ni un don d'ovocytes! alors réfléchissez avant de dire de telles sottises!! merci!
|
30/01/2013 à 13:23
Doc
| 1051
| Cyril, renseignez vous un peu avant de raconter n'importe quoi. Vous ignorez ce qu'est la GPA. Vous ignorez également ce que nous pensons des enfants nés par GPA.
|
30/01/2013 à 11:58
Cyril MAILHE
| 1044
| Vive la GPA, offrons à toutes la possibilité d'abandonner un enfant porté durant 9 mois et d'être rétribuée pour cela! Offrons à chaque CSP+ la possibilité de s'offrir un ventre! J'ai eu recours à une FIV mais sinon, j'aurai tenté d'adopter (là est le vrai combat) mais pas violé une loi de mon pays pour assouvir un besoin égoïste! Car vous ne parlez pas des enfants mais juste de votre droit à devenir parents. Les USA permettent la GPA? Oui, ils permettent aussi à des femmes de s'échanger le matricule d'un donneur et à des donneurs d'avoir des dizaines de "descendants". Ainsi, les enfants ne savent pas quel lien de parenté, ils possèdent. N'y voyez-vous pas (beaucoup) plus tard un risque de consanguinité entre ces enfants qui pourront se rencontrer voire s'aimer? Doit-on l'autoriser en France car c'est le cas dans d'autres pays ? Alors,vivement qu'un pays autorise le clonage ! Une femme seule suffira pour faire un enfant et l'homme pourra disparaître car la nature a toujours agi ainsi!
|
30/01/2013 à 09:14
Doc
| 1043
| La circulaire Taubira reconnaît la nationalité française des enfants nés par GPA / Communiqué de presse de l'association C.L.A.R.A., Pour lire ce communiqué, cliquez sur Actualités.
|
29/01/2013 à 23:33
Merci @ DOC et CLARA
| 1042
| Merci @ DOC et CLARA pour l'excellence de votre travail de l'équipe qui vous entoure.
Vous êtes une référence de parcours de vie pour les parents et nos enfants
Prompt succès dans votre combat pour la filiation
MIKO
|
29/01/2013 à 21:27
philkarine
| 1041
| bonjour, nous sommes nouveau dans l'association et nous avons un parcours je pense similaire ... j'ai fais 2 FC tardives 19 et 24 semaines et les différents médecins me disent qu'il ne faut pas insister, je ne pourrais jamais mener une grossesse à terme, et je n'en ai plus la force, 12 ans de fiv, icsi c'est usant physiquement et moralement. Aujourd'hui nous avons entamé une procédure d'adoption, mais notre envie d'avoir notre enfant est très fort et nous aurions voulu connaitre des couples qui on fait appel à une mère porteuse en Belgique, ou si vous avez des informations sur la GPA en Belgique ?
|
28/01/2013 à 12:16
Sandra Soto-Minguez
| 1040
| Bjr,
merci pr le lien de cette pétition qui ressemble bcp à la mienne :-) Je l'ai signé et partagé sur le mur d'1 gpe dt je fais partie sur Facebook: "GPA MERE-PORTEUSE". Si vs voulez bien signer aussi la mienne...Je vs remets le lien ici:
http://www.petitions24.net/legalisons_la_gestation_pour_autrui_en_france
Merci pr ceux et celles qui le feront :-)
|
27/01/2013 à 11:30
Doc
| 1039
| Sandra,
Il y a aussi cette pétition là :
http://www.mesopinions.com/Pour-un-vrai-debat-sur-la-Gestation-Pour-Autrui--meres-porteuses--petition-petitions-9fe75857631476c02b749f4379ec1eca.html
|
27/01/2013 à 11:08
Le Secrétariat
| 1038
| Angeline,
Votre compte est maintenant activé. Nous n'avons pas pu encore vous envoeyer un courriel de confirmation car la messagerie Free est bloquée actuellement.
|
26/01/2013 à 21:28
Angeline
| 1037
| Bonjour,
Je viens de m'inscrire en tant qu'adherente,j'ai regle le montant de l'adhesion,par contre je n'ai pas acces au forum adherent et je n'arrive pas a me connecter en tant qu'adherente.
Merci de votre aide
|
25/01/2013 à 10:17
Sandra Soto-Minguez
| 1036
| Voilà je vous mets le lien de la pétition que j'ai créé, merci de la signer et de la faire connaître au + gd nbre merci! :-)
http://www.petitions24.net/legalisons_la_gestation_pour_autrui_en_france
|
24/01/2013 à 10:49
Le secrétariat
| 1035
| Targie08,
Le prochain colloque aura lieu à Paris le 6 avril à 8 h 30. L'invitation va être prochainement envoyée à tous les adhérents.
|
24/01/2013 à 09:10
TARGIE08
| 1034
GPA
| QUAND OU Y A T IL UN NOUVEAU COLLOQUE 2013 CAR NOUS VOUDRIONS RENCONTRER D AUTRES COUPLES DANS NOTRES SITUATION
|
21/01/2013 à 11:28
Le Secrétariat
| 1033
| Brigitte,
Nous vous suggèrons d'adhérer à l'association pour pouvoir échanger avec les adhérents sur le forum privé réservé à cet effet.
|
21/01/2013 à 10:53
Brigitte Saracino
| 1032
| Bonjour merci pour la reponse. Nous sommes un couple suisse. Suite a une maladie je ne peux pas avoir denfants. Notre premier choix c'est porte sur l'adoption mais on attends depuis 3 ans une reponse. La GPA cest un peu notre dernier recours mais cest un domaine tellement complexe avec des lois qui changent dans chaque pays. Nous aimerons avoir des temoignages de personnes qui ont vecu cette experience en belgique ou d'autres pays. Derniere question : il y a t'il un pays ou les demarches pour la GPA sont plus simples? merci d'avance pour vos reponses
|
21/01/2013 à 10:33
Le Secrétariat
| 1031
| Sandra,
Nous vous avons envoyé des instructions à l'adresse e-mail que vous avez indiqué lors de votre inscription.
|
21/01/2013 à 10:32
Le Secrétariat
| 1030
| Brigitte,
Ce document devrait répondre à vos questions :
http://claradoc.gpa.free.fr/affdoc.php?ndoc=348
|
20/01/2013 à 20:34
spaggiari sandra
| 1029
| bonjour je n'arrive pas a adherer et a regler mon paiement merci de m'aider
|
20/01/2013 à 12:06
Saracino Brigitte
| 1028
| Bonjour a tout le monde j'aimerais savoir s'il y a des couples qui ont vécu l'expérience de la GPA en belgique? Merci pour vos réponses
|
14/01/2013 à 20:19
Le Secrétariat
| 1027
| Angeline,
Nous vous suggèrons bien sûr d'adhérer pour obtenir les renseignements que vous recherchez. Le colloque annuel de l'association est prévu le 6 avril à Paris. Pour l'instant, nous n'avons pas prévu de réunion avec les adhérents avant cette date car entre la préparation du colloque et l'agenda du projet de loi sur la famille, l'association va être très occupée.
|
14/01/2013 à 18:47
Doc
| 1026
| Merci beaucoup Marilyne pour votre soutien et votre signature de l'appel à la légalisation de la GPA éthique. Cela nous touche !
|
13/01/2013 à 20:11
angeline chatelus
| 1025
| bonjour,
etant très intéressée par votre association,j'aimerai y adhérer car j'ai beaucoup de questions à poser et j'ai besoin de conseils et d'aide.Je souhaiterai aussi savoir si des réunions ou des rencontres ont lieu bientôt.Merci de votre réponse!
|
12/01/2013 à 18:02
LORENZETTI Marilyne
| 1024
| Bonjour à toutes et à tous ! J'ai la chance d'avoir pu donner naissance à mes 2 beaux enfants et je n'imagine même pas le difficile parcours que vous devez affronter. Pourtant je me sens concernée par ce délicat sujet et j'aimerai contribuer, à mon niveau, à vous soutenir. A toutes les mamans (vous l'êtes déjà au fond du coeur !), continuez votre combat ! Et merci à l'association !
|
10/01/2013 à 17:32
LOPES Cristina
| 1023
| bonjour, j'ai déjà effectué mon adhésion et mon règlement par CB hier soir je souhaite recevoir mon mail pour avoir accès au forum. merci cordialement
|
10/01/2013 à 16:40
Le secrétariat.
| 1022
| Bonjour Coralie,
Vos identifiants et mot de passe vous ont été envoyés à 10 h 33 à l'adresse e-mail que vous avez saisie.
N'hésitez pas à me contacter en cas de problème de connexion.
Salutations.
|
10/01/2013 à 16:37
Le secrétariat
| 1021
| Bonjour Cristina,
Pour vous inscrire et adhérer, il faut cliquer en haut à droite sur l'onglet "Adhésion"
Salutations
|
10/01/2013 à 12:47
Coralie Bigot
| 1020
| Bonjour et merci de vous battre pour nous tous. Je viens d'adhérer à l'asso CLARA et je ne peux pas accéder au forum adrérents???? Pouvez vous faire quelque chose pour moi. L'émission d'hier soir m'a donner des ailes et j'ai des tas de questions à poser. Merci d'avance
|
10/01/2013 à 10:25
LOPES Cristina
| 1019
| bonjour je suis adhérente et je souhaite participer au forum merci de faire le nécessaire. Bravo pour votre combat. Nous espérons que les mentalités changeront pour le bien de tous car interdire emmène trop de dérives ! cordialement
|
09/01/2013 à 22:55
SalomonEtS
| 1018
GPA
| Hello tout le monde, je suis adhérente depuis... 5 min... et je suis toute contente et toute regaillardie après cette soirée Cinema sur France 2. CLARA a été énoncée par une jeune maman de 27 ans et vous l'avez aidé à être maman, vous l'avez accompagné... Je voudrais vivement vous rencontrer et partager, et surtout bénéficier de votre aide. Voila 2 ans que nous essayons d'être parents mon mari et moi, mais des echecs sans cesse, ca fait au moins 8 ans que nous souhaitons être parents. Bravo pour votre travail, vivement que nous vous rencontrons.
|
08/01/2013 à 11:17
Doc
| 1017
| France 2 diffuse le 9 janvier à 20 h 45 le téléfilm Interdits d'enfants adapté du livre du même nom que nous avons écrit ma femme et moi. Il sera suivi d'un débat sur la GPA et les nouvelles façons de faire famille.
http://www.facebook.com/groups/interditsdenfants/#!/events/387925784625866/
|
12/12/2012 à 12:51
Doc
| 1016
| Nadine,
Ce document que nous avons élaboré pour le dernier colloque et communiqué à de nombreuses institutions détaille la situation des enfants nés par GPA :
http://claradoc.gpa.free.fr/affdoc.php?ndoc=409
|
10/12/2012 à 21:50
Nadine Giraud
| 1015
| Je souhaiterais savoir en l'état actuel de la législation française (et aussi de la pratique des parquets et de la jurisprudence en cette matière en déc. 2012) quelles sont les chances pour qu'un enfant conçu par GPA aux Etats-Unis (par don d'ovocytes) puisse obtenir la nationalité de ses parents (biologiques) tous deux de nationalité française. Merci par avance de votre réponse.
|
13/11/2012 à 00:05
Sandra Soto-Minguez
| 1014
GPA
| Bonsoir,
Tout d'abord merci pour votre réponse.Oui je me doute bien que l'association a dû déjà entreprendre nombres de démarches auprès des politiques.Je pensais juste que si on "s'unissait" ça aurait plus de poids que si j'entreprends cette démarche seule.Néanmoins, je suis tout de même en contact avec des filles qui ont le même syndrome que moi sur Facebook je peux voir avec elles si on peut faire ça ensemble.Je ne manquerais pas de faire savoir également à F.Hollande ce dont vous me parler.
A bientôt
Sandra
|
12/11/2012 à 17:17
Doc
| 1013
| Sandra,
L'association a fait de multiples actions pour sensibiliser les responsables politiques à la réalité de l'infertilité et aux solutions positives que peut apporter la légalisation de la GPA dans un cadre protecteur. Vous pouvez les retrouver sur le forum adhérents. Concernant F. Hollande, si vous souhaitez le solliciter, prenez bien soin lui expliquer que l'argument de la marchandisation du corps humain ne tient pas face aux expériences de GPA dans les pays qui ont mis en place un cadre légal protecteur. Il semble qu'il se soit fait enfumer sur ce sujet par Sylviane Agacinski qui ne recule devant aucune contre-vérité ou autre amalgame pour faire passer sa détestation toute réactionnaire de la GPA.
|
10/11/2012 à 12:07
Sandra Soto-Minguez
| 1012
GPA
| Bonjour
Je suis nouvelle sur le forum et je n'ai comme vous pas d'utérus mais néanmoins les ovules nécessaires pour donner la vie. Je souhaite vraiment que la loi pour la gestation pour autrui passe en France et c'est pour cela que j'ai pensé qu'on pourrait écrire au Président par le biais de l'association. ça pourrait peut être faire avancer les choses car je pense que notre syndrome est vraiment mal connu. J'ai lu quelque part que F.Hollande était pour faire reconnaître les enfants nés d'une mère porteuse à l'étranger, ce serait déjà une bonne chose alors pourquoi pas essayer ?... Qu'est-ce que vous en dites?
|
08/11/2012 à 15:29
Le secrétariat
| 1011
| Targie,
Demandez à Lilib qu'elle nous écrive avec votre demande. Nous ne pouvons rien faire sans son accord.
|
08/11/2012 à 15:28
Le secrétariat
| 1010
| Sandra,
De nombreux adhérentes ont aussi le syndrome MRKH. Pour partager leurs informations et leurs expériences de parenté grâce à la GPA, je vous suggère d'adhérer à l'association.
|
07/11/2012 à 17:23
TARGIE08
| 1009
GPA
| BONJOUR
JE VOULAIS SAVOIR SERAIT IL POSSIBLE D AVOIR LES COORDONNEES DE LILIB POUR QUE NOUS PUISSIONS ECHANGER NOS QUESTIONS ETC...... MERCI
|
07/11/2012 à 10:41
Sandra Soto-Minguez
| 1008
| Bonjour,
Je m'appelle Sandra, j'ai 27 ans et je suis moi même atteinte du syndrôme de Rokitansky qui fait que je n'ai pas d'utérus mais bel et bien les ovules nécéssaires pour donner la vie. Je souhaite vraiment pouvoir être un jour maman de mon propre enfant et j'espère que la loi pourra passer en France...En attendant, j'aimerai avoir quelques informations sur la Gestation pour autrui à l'étranger: tout d'abord, savoir les différents pays où c'est légal,
combien ça peut coûter,
puis savoir si quand on revient en France avec notre bébé il pourra avoir des papiers ou non
|
06/11/2012 à 18:16
Doc
| 1007
| Sabine,
Il n'est malheureusement pas prévu pour le moment de discuter de la légalisation de la GPA en France, et il est très peu probable que cela arrive dans les années à venir. Par contre, il existe deux propositions de lois pour reconnaître l'état civil des enfants nés par GPA à l'étranger qui devraient être discutés en janvier 2013.
|
05/11/2012 à 13:51
Sabine
| 1006
Juridique
| Bonjour,
Je voudrais savoir à quelle date le projet de loi relatif à la légalisation de la GPA sera à nouveau voté au Parlement ? Est-il possible que la GPA soit légalisée prochainement (moins de 5 ans) en France ?
Merci
|
27/10/2012 à 19:07
Doc
| 1005
| Pour l'instant, la prochaine réunion publique qui est prévue sera le colloque annuel le 6 avril 2013.
|
23/10/2012 à 10:25
TARGIE08
| 1004
GPA
| QUAND Y AURAS T IL UNE NOUVELLE REUNION POUR QUE L ON PUISSE VENIR POUR POSER NOS QUESTIONS ET RENCONTRER DES COUPLES DANS LE MEME CAS QUE NOUS VOIR LES COUPLES QUI PEUVENT NOUS FAIRE PART DE LEURS EXPERIENCES CLAUDE VIRGINIE
|
17/10/2012 à 19:24
Le Secrétariat
| 1003
| Maud,
Notre association déconseille vivement d'entamer un parcours de GPA dans un pays où ce n'est pas légal. Non seulement il n'y a aucun recours contre toute forme de chantage ou autre malversation, mais de plus vous ne pourrez pas établir la filiation envers votre enfant.
Nous vous conseillons d'adhérer à notre association pour échnager sur ces sujets et partager l'expérience de nos adhérents.
|
16/10/2012 à 15:27
maud daum
| 1002
| Bonjour,
nous avons sans doute la perle rare capable de porte notre projet, mais l'heure est venue de parler du cadeau pour la nounou et nous ne voudrions pas nous tromper.
Nous avons peur que si nous proposons trop peu, elle ne veuille pas nous suivre.
Merci de nous éclairer.
|
11/10/2012 à 20:41
Le Secrétariat
| 1001
| TARGIE08,
Si vous voulez une réponse des adhérents, nous vous suggèrons de poser votre question sur le forum adhérents.
|
23/09/2012 à 11:45
Le Secrétariat
| 1000
| Yann,
Plusieurs Français sont coincés en Inde, certains depuis plusieurs années. D'autres ont dû entamer des procédures en France qui ont duré entre 6 et 31 mois pour celles qui se sont terminées.
C'est pour cette raison et aussi pour les dérives éthiques constatées (il n'y a aucun cadre légal pour protéger la gestatrice, les parents et les enfants) qu'il ne faut surtout pas avoir recours à la GPA en Inde.
|
22/09/2012 à 15:34
Yann
| 999
GPA
| Bonjour. Dans le cas d'une naissance par GPA en Inde d'un enfant reconnu par l'Inde comme celui d'un français, l'enfant est apatride. Dans quelles conditions peut-on ramener l'enfant en France si il ne dispose pas de la nationalité française? Combien de temps cela dure-t-il? Merci.
|
18/09/2012 à 11:58
Le secrétariat
| 998
| Lila,
Si vous voulez avoir des réponses des adhérents, je vous conseille vivement de poser votre question sur le forum adhérents qui lui est privé.
|
16/09/2012 à 17:46
Lila
| 997
GPA
| Mon mari et moi venons juste de prendre la décision d'avoir recours à une mère porteuse. Nous n'avons pas encore choisi le pays vers lequel nous orienter. Ma première inquiétude concerne la mère porteuse: comment la trouver? Y a t il des agences en Europe? Comment éviter les pièges et abus? Merci d'avance pour vos réponses
|
18/08/2012 à 17:25
Le Secrétariat
| 996
| Tugdual,
Ce n'est pas une opération automatique, il faut donc une intervention manuelle. Nous venons de vous faire parvenir vottre identifiant et votre mot de passe.
|
18/08/2012 à 16:34
Tugdual
| 995
| Je viens d'adherer mais ne peux pas me connecter au forum adhérent
y a t il un delais avant d'avior acces ?
Merci
|
13/08/2012 à 10:48
Le secrétariat
| 994
| anselmeparfait,
L'association ne fait pas de mise en relation. Par contre, elle explique tous les dispositifs et contraintes légales dans les différents pays qui organisent la GPA. Elle permet également de partager les expériences entre adhérents qui envisagent ou qui ont eu recours à la GPA à l'étranger.
Mais pour tout cela, il faut adhérer.
|
12/08/2012 à 20:59
anselmeparfait
| 993
| Bonjour,je recherche une mere porteuse,je suis gay ,trés sérieux et j'ai vraiment envie d'etre papa. j'espere pouvoir trouver de l'aide sur ce site
merci beaucoup pour vos réponses et votre aide
|
11/08/2012 à 10:48
Le secrétariat
| 992
| Peyna,
Il y a rien dans le cadre légal belge qui permette à un couple français d'établir la parenté d'un enfant né par gestation pour autrui.
Pour avoir des informations détaillés et personnalisées et pour échanger avec les adhérents sur ce sujet, nous vous suggèrons d'adhérer à l'association.
|
06/08/2012 à 10:59
Peyna Lee
| 991
| Bonjour, je ne peux pas porter d'enfant et mon mari et moi souhaiterions faire une GPA en Belgique. Qu'en est-il du retour en France d'un point de vue légal?
merci à vous tous
|
15/07/2012 à 10:48
Le secrétariat
| 990
| Jojo,
Non, la GPA n'est pas autorisée au Portugal. Mais il y a un projet de loi en cours pour faire changer celà.
|
14/07/2012 à 10:59
jojo
| 989
| bonjour,
Je souhaiterais savoir si la GPA est autorisée au Portugal
|
28/06/2012 à 10:48
Le secrétariat
| 988
| Puce,
Si j'ai bien compris, vous vous proposez pour porter l'enfant de votre mère ? Mais si elle vous a fait venir au monde, êtes vous sûr que son problème actuel vient de la nidification ou de la gestation, et non pas de la FIV ?
Pour votre info, vous ne pourrez pas faire une GPA en France car c'est interdit. Et si vous allez à l'étranger, sachez que les lois imposent à la candidate gestatrice d'avoir déjà eu un enfant. Est-ce votre cas ?
|
27/06/2012 à 14:04
Puce
| 987
GPA
| Bonjour,
ma mere a essayé plusieurs FIV ces dernieres années sans résultats. J'aimerai lui donner le bonheur qu'elle attend. Mais je ne trouve pas tous les renseignements necessaire. j'ai 22 ans, étudiante, en couple. Puis je faire appel a la GPA?
|
26/04/2012 à 14:43
Le secrétariat
| 986
| La réponse à vos questions est dans ce document :
http://claradoc.gpa.free.fr/affdoc.php?ndoc=347
Pour obtenir des informations plus détaillées et personnalisées, je vous conseille d'adhérer à l'association.
|
22/04/2012 à 10:57
gigi
| 985
| je veux savoir si la GPA est actuellement legalisée.Si soui,quels pays et le cout
|
16/03/2012 à 15:45
helene
| 984
doc409
| merçi doc pour ses renseignements,on attend d'avoir la transmission du colloque qui a été filmé ,merçi d'avance et bonne journée.
|
15/03/2012 à 22:25
Doc
| 983
| @helene,
A ce jour, nous avons pu mettre dans la rubrique du site "Bibliothèque/documents" 3 des 5 présentations faites lors du colloque. Nous relançons les deux auutres intervenants pour avoir leur fichier. D'autre part, nous sommes en cours de faire un résumé à partir des enregistrements faits ce jour-là.
|
14/03/2012 à 17:21
helene
| 982
| doc bonjour,serait il possible de savoir comment voir le colloque du 18 février qui sait déroulé à paris,car nous avons pas pu y aller avec mon mari,nous voulona partir au usa mais on aimerais avoir plus de renseignements à ce sujet ,merçi d'avance et bonne journée.
|
08/03/2012 à 18:26
Doc
| 981
| @Mélanie,
Etant donné que la greffe d'utérus n'est qu'au stade de la recherche (deux tentatives, une qui s'est terminée par un rejet de l'utérus, et surtout aucune tentative de grossesse à ce jour), la gestation pour autrui est la seule solution médicale pour vous.
|
07/03/2012 à 19:26
Le secrétariat
| 980
| Damien,
Nous avons retiré votre post qui ressemble à une publicité mensongère. Pour rappel, l'UKRAINE est un pays sans cadre légal et éthique pour la GPA. Les agences et cliniques n'ont aucune obligation, et ne se privent de faire et raconter n'importe quoi. Dans la réalité, si un enfant nait là-bas de parents français, les autorités locales ne peuvent pas lui donner de passeport (pas de droit du sol) et le consulat français refuse toutes les demandes de papiers des parents. Il conseille même aux parents d'abandonner l'enfant pour l'adoption locale.
|
07/03/2012 à 18:13
Le secrétariat
| 979
| Mélanie,
Nous vous suggèrons d'adhérer à l'association pour pouvoir échanger avec les adhérents sur le forum privé réservé à cet effet.
|
05/03/2012 à 12:56
Melanie R
| 978
| bonjour, moi j'ai eu une hystérectomie a 20 ans j'ai toujours mes ovaires qui fonctionne mais ne peut porter mon enfants que je rêve t'en avoir. Est ce que ma seule solution serait une mère porteuse?? Ou ai-je d'autre options si quelqu'un peut m'éclairer ce serait super. Merci d'avance
|
28/02/2012 à 08:26
Le secrétariat
| 977
| @Mevalente
J'ai transféré votre question sur le forum adhérents pour que vous puissiez obtenir une réponse.
|
27/02/2012 à 16:54
mevalente
| 976
| Bonjour,
Je suis nouvelle arrivée sur le forum. Nous recherchons toutes les infos sur la gpa en Californie. Grâce à ce forum, nous nous sentons moins seuls dans nos démarches.
|
24/02/2012 à 08:25
Le secrétariat
| 975
| Nono22,
Nous vous suggèrons d'adhérer à l'association pour pouvoir échanger avec les adhérents sur le forum privé réservé à cet effet.
|
23/02/2012 à 15:51
nono22
| 974
| bonjour à vous.
je suis mrkh diagnostiquée à l'âge de 16 ans. Aujourd'hui mariée, nous envisageons avec mon époux une gpa.
Nous souhaiterions entrez en contact avec un juriste spécialisé en droit des familles avant de commencer nos démarches auprès d'agence spécialisées. L'un d'entre vous pourrait'il nouscommuniquer les coordonnées d'un juriste.
nous ne pouvions assister au colloque cet année car nous travaillions.
Merci à vous et merci pour cet association et ce combat mené.
|
23/02/2012 à 08:25
Le secrétariat
| 973
| Delphine,
Nous vous suggèrons d'adhérer à l'association pour pouvoir échanger avec les adhérents sur le forum privé réservé à cet effet.
|
22/02/2012 à 20:41
Delphine A
| 972
| mon mari et moi sommes marié depuis 9 ans nous désirons un enfant depuis 7 ans après des année de piqures et 4 fausses couches toujours rien...Ma sante s'est déterioré et nous songeons a faire appel a une mère porteuse ;quels sont les démarches ? dans quel pays? quels en est le cout? merci de nous répondre.
|
09/02/2012 à 14:26
Doc
| 971
| Fanny,
J'ai mis une réponse à ta question dans le forum adhérents.
|
19/01/2012 à 16:58
clara
| 970
| @fanny : par définition on ne sait pas, le cas de décès de parents (à notre connaissance) ne s'étant (heureusement) pas présenté, puisqu'il s'agit d'un phénomène assez récent.
|
19/01/2012 à 16:54
clara
| 969
| Je vous rappelle que notre association organise un colloque sur la GPA le samedi 18 février 2012 à Paris (mairie du 3ème) de 14H00 à 18H00. Vous pourrez y rencontrer des professionnels de la GPA qui pourront répondre à vos questions, et dialoguer avec les adhérents de l'association qui ont déjà eu recours (ou qui sont dans le processus) à la GPA. Je vous envoie l'invitation sur demande
|
14/01/2012 à 16:15
Fanny
| 968
Juridique
| @Ariel Dahan
qui parle d'un acte anodin ? encore une fois, il y a un monde entre la pratique et la théorie.. Je vous suggère de rencontrer une donneuse d'ovocyte ou une mére porteuse pour être plus près de la réalité
|
14/01/2012 à 16:11
Fanny
| 967
Juridique
| @clara :
Les droits patrimoniaux de l'enfant né par gpa aux usa, avec des parents intentionels français sont-ils les mêmes que ceux d'un autre petit français ?
cet enfant, qui n'est pas inscrit sur les registres de nantes ou sur les livrets de famille, peut-il hériter automatiquement comme un autre ?
|
24/12/2011 à 17:41
clara
| 966
| BONNES FETES A TOUTES ET A TOUS
BONNE ANNEE 2012
L ASSOCIATION CLARA
|
07/12/2011 à 18:05
clara
| 965
| @laetitia : si vous êtes adhérente vous pourrez venir sur notre forum privé et dialoguer avec les autres couples qui ont déjà fait le parcours et vous obtiendrez tous les renseignements demandés. Nous attirons votre attention sur la nécessité de passer par des associations comme la nôtre, sans but lucratif, dont l'objectif est de vous informer sur les pratiques éthiques et également sur les lois dans tous les pays. Vous pouvez appeler notre association au
06 07 35 13 35 - Bon courage !
|
06/12/2011 à 11:23
claradoc
| 964
| @Charles : ce forum n'est pas fait pour interpeller directement les adhérents ou les personnes qui viennent y expliquer leur situation. Le rôle de notre association n'est pas de mettre les personnes en relation directe mais de leur apporter des informations qu'ils ne peuvent pas trouver ailleurs; aussi nous attirons l'attention de nos adhérents sur le fait qu'ils ne doivent pas répondre à ceux qui les contactent via notre site, s'ils ne sont pas eux-mêmes des couples adhérents ni des experts faisant partie de notre association.
|
03/12/2011 à 19:25
Doc
| 963
| Le 5ième colloque de l'association C.L.A.R.A. se tiendra à Paris le 18 février après-midi. Le programme est en cours de finalisation.
|
03/12/2011 à 15:28
Sylwia
| 962
| Bonjour,
Je voudrais savoir quand aura lieu votre prochaine colloque?
Cordialement
|
19/11/2011 à 16:44
Seagall Charles
| 961
| Madame Sanchez,
Je fais suite à votre demande d'informations par rapport à la GPA en Belgique et en Angleterre et voulais savoir si vous seriez intéressée par la GPA en Floride, aux États Unis, où la GPA est complètement légale et pratiquée depuis des années. Vous pouvez me contacter sur l’adresse charlesseagall@gmail.com et nous pouvons en discuter plus amplement. Je suis à même de répondre a toutes vos questions au niveau coûts, démarches légales et médicales, etc..
Cordialement,
Charles
|
12/10/2011 à 09:33
Dominique M
| 960
| Effectivement, il y a beaucoup de points communs entre le débat sur la GPA et celui sur le droit à mourir dans la dignité. A commencer par les premiers défenseurs de ces causes, et je pense particulièrement au sénateur Caillavet, un grand homme.
|
11/10/2011 à 16:59
Armand Stroh
| 959
| La difficulté pour obtenir une légalisation de la GPA ressemble à celle que nous éprouvons nous mêmes, dans les associations liées au libre choix de sa fin de vie . Il s'agit de la même question de la liberté individuelle à décider de sa vie , des formes de transmission de la vie , et de sa mort . Les débats au Sénat ( pour le sujet de la fin de vie c'était en janvier dernier ) nous ont montré également que les oppositions d'opinions ne recoupaient pas obligatoirement un clivage droite / gauche , même si c'est plutôt à droite que l'on trouve l'opposition la plus traditionnelle.
|
09/10/2011 à 18:55
Sanchez Laetitia
| 958
| Bonjour je souhaite avoir des renseignements sur la gpa en belgique et en angleterre je suis une mrkh de 32 ans merci d'avance
|
03/10/2011 à 21:27
Le Secrétariat
| 957
| A cocline,
Nous avons activé votre compte et envoyé identifiant et mot de passe pour vous connecter.
N'hésitez pas à nous contacter en cas de problèmes de connexion.
|
03/10/2011 à 15:20
cocline
| 956
| Bonjour, je suis nouvelle adhérente mais moi non plus je ne trouve pas le lien vers le forum privé !
Cordialement
|
01/10/2011 à 10:38
Le Secrétariat
| 955
| Le Parti Socialiste organise des élections le 9 et 16 octobre pour désigner le candidat PS aux présidentielles. Elles sont ouvertes à tous les Français, pas seulement aux adhérents du PS.
HES a envoyé un questionnaire aux candidats qui porte également sur la GPA. Voici les réponses :
Arnaud Montebourg souhaite qu'une mission parlementaire se penche de manière dépassionnée sur la question en dressant un état réel de la situation internationale et des enfants nés par GPA à l'étranger.
François Hollande ne veut pas légaliser la GPA en Franche mais souhaite que la filiation des enfants nés par GPA dans un pays où la pratique est légale soit pleinement reconnue.
Jean Michel Baylet souhaite légaliser et encadrer la GPA en France et de mettre fin à toutes les difficultés actuelles rencontrées par les enfants nés par GPA.
Manuel Valls souhaite légaliser la GPA dans un cadre précis et altruiste. Il pense que cette évolution est incontournable et qu'une GPA maîtrisée est possible et acceptable.
Martine Aubry est opposée à la légalisation de la GPA qu'elle assimile à la marchandisation du corps humain et refuse la régularisation des enfants nés par GPA au nom du respect des principes éthiques français.
Ségolène Royal veut remettre sereinement sur la table la question de la GPA. Elle déclare avoir des réserves mais ne demande qu'à être convaincue du contraire. Elle souhaite mettre fin aux difficultés rencontrées par les enfants nés d'une GPA.
Comme on le constate, les positions sont très contrastées et vont du copier-coller de celles de Christine Boutin à une ouverture raisonnée et altruiste. Au delà de l'avis que l'on peut se faire sur ces six candidats, il me semble que cela peut être pour certains d'entre nous une motivation pour aller faire entendre notre voix par un vote le 9 et le 16 octobre.
Qu'en pensez-vous ?
Le détail des réponses :
http://www.hes-france.org/actions/quels-droits-pour-les-lgbt-les-six
|
25/09/2011 à 12:13
Aline et a
| 954
| Bienvenue au 83 millième visiteur!
|
25/09/2011 à 12:12
Aline et a
| 953
| Le 83ème visiteur !
|
22/09/2011 à 15:34
clara
| 952
| Les " mères porteuses " : un sujet qui divise
La véritable ligne de fracture au sein des socialistes porte en réalité sur les procréations médicales assistées. Tous acceptent l'idée de la fécondation " in vitro " mais craignent une dérive quant à la gestation pour autrui (GPA). Cette pratique, qui permet à un couple hétérosexuel ou homosexuel d'avoir un enfant grâce à une mère porteuse, divise clairement les six candidats. La crainte majeure est de voir les plus démunis proposer ce service aux plus riches.
Pour Martine Aubry, " la marchandisation existera toujours tant que la misère existera. " Elle se prononce donc contre la pratique des " mères porteuses " et ajoute : " J'y suis d'autant plus opposée que je suis très favorable à l'adoption. "
Arnaud Montebourg est le moins catégorique sur la question de la GPA. Il approuve d'un côté la position de méfiance prise par mon parti en disant : " Je m'y suis rangé. ", mais ajoute : " Est-ce que ma position est révisable ? Peut-être. "
Ségolène Royal a un avis particulier sur ce sujet. Elle espère qu'à terme, il y aura un maintien de la gratuité pour les femmes qui acceptent de porter l'enfant d'une autre. Elle se dit aussi plus favorable à ce genre de pratique, si elle a lieu dans une même famille, à condition qu'il n'y ait pas confusion entre les générations : " Je ne suis pas favorable à ce qu'une mère porte un enfant pour sa fille. "
Finalement, c'est Manuel Valls le plus ouvert sur la question de la gestation pour autrui:" Je comprends que certains au PS aient peur d'une dérive vers une marchandisation du corps des femmes qui pourrait se révéler immaîtrisable. Mais au-delà de ces précautions, c'est une évolution qui est incontournable, à condition qu'elle soit encadrée. "
La primaire ne se gagnera certainement pas sur les grands débats de société, en ces temps de crise. Mais elle pourrait bien se perdre. Lors du premier débat, la dépénalisation du cannabis fut l'un des rares sujets réellement disputés. Le 28 septembre prochain, parlera-t-on des droits des homosexuels ?
|
22/09/2011 à 14:32
claradoc
| 951
| Un couple nous demande si elle peut aller en Chine pour une gestation pour autrui. NOUS ATTIRONS VOTRE ATTENTION SUR LES FAITS SUIVANTS:
En Chine, l'agence en question est aussi peu fiable et éthique que Biotex en Ukraine :
http://www.baby-1001.com/eng/main.htm
Le patron de cette agence est poursuivi en Thaïlande pour avoir hébergé des femmes Vietnamiennes qu'il avait fait venir illégalement pour un trafic d'enfants à naître sous couvert de prétendue gestation pour autrui.
Et ce n'est pas du tout légal en Chine. Les autorités locales ont forcé à avorter 3 femmes accusées d'être des mères porteuses pour le compte d'une agence clandestine.
Cette agence chinoise raconte donc n'importe quoi et d'ailleurs, pourquoi les Américains ou les Canadiens iraient en Chine quand les tarifs sont plus élevés, que c'est illégal et sans garantie pour le bébé ?
NOUS VOUS CONSEILLONS DONC DE VOUS ELOIGNER DE CE TYPE D AGENCE ET DE PAYS!!
MEFIEZ VOUS DONC DE CETTE AGENCE ET SURTOUT N Y ALLEZ PAS!!!
|
18/09/2011 à 10:47
Doc
| 950
| La lettre n°13 "L'écho des gamètes" - Troisième trimestre 2011 a été envoyée à tous les adhérents. Si vous ne l'avez pas reçue, contactez nous.
|
16/09/2011 à 10:47
marina
| 949
| http://droit-public.lemondedudroit.fr/droit-a-secteur-public/administratif/156647-gestation-pour-autrui-a-letranger-conditions-de-delivrance-du-laissez-passer-pour-lenfant.html
Un article intéressant à lire!
|
15/09/2011 à 12:34
francoise
| 948
| Nous vous informons de la soutenance d'une thèse de Françoise Cailleau, psychologue, intitulée : "D'une matrice à l'autre, dialogique de la filiation et de la parentalité dans la gestation pour autrui." Celle-ci se déroulera le 23 septembre à 9h et se tiendra à la Salle Baugniet, 44 avenue Jeanne à 1050 Bruxelles (Campus de l'Université Libre de Bruxelles, rez-de-chaussée de l'Institut de Sociologie).
Françoise Cailleau
Assistante-doctorante
Service de Psychologie du Développement et de la Famille
>C.P. 122
Faculté des Sciences Psychologiques et de l'Education
Université Libre de Bruxelles
Avenue Franklin Roosevelt, 50
1050 Bruxelles
>Belgique
>Tél. 0032 2 650 32 91
>Fax 0032 2 650 40 45
|
08/09/2011 à 16:37
Le secrétariat
| 947
| Kkip,
C'est normal, le forum adhérents est un forum privé réservé aux adhérents à jour de cotisation.
|
08/09/2011 à 01:29
kkip
| 946
| Bonjour, merci pour votre site et votre association. je me suis inscrite mais je ne vois pas le lien vers le forum privé : où doit il "apparaitre"?
|
21/08/2011 à 11:55
Le secrétariat
| 945
| L'ADFH organise à Paris le lundi 19 septembre 2011 une conférence franco-américaine sur le thème : "Repères éthiques dans le parcours d'une gestation pour autrui"
L'interdiction en France de la pratique de la Gestation Pour Autrui (GPA) conduit un nombre croissant de français ne pouvant avoir d'enfant par eux-mêmes à s'exiler pour faire aboutir leur projet parental. Ce séminaire permettra d'obtenir des réponses aux questions éthiques que soulèvent ces types de parcours. Parents français, chercheurs, docteurs, experts américains et une mère porteuse américaine viendront partager leur retour d'expérience en la matière.
Le parcours des parents intentionnels induit de prendre de nombreuses décisions qui questionnent la responsabilité éthique de chacune des parties prenantes au processus.
Plutôt que de livrer des règles de conduite, ce séminaire explore des chemins et apporte des clés permettant à chacun de se mettre en accord avec ses standards éthiques.
Exemple des sujets abordés :
Comment s'assurer que les parties impliquées (parents intentionnels, mère porteuse, donneuse d'ovocyte) donnent un consentement libre et éclairé sur leurs engagements ?
Comment s'inscrit cette aventure humaine dans la vie respective des personnes impliquées ? Quelles sont les motivations des mères porteuses et de leur famille ?
Comment évoluent les enfants nés par GPA et comment prendre en compte à chaque étape leur bien être futur ?
Panel des invités :
- Coleen, une mère porteuse américaine qui partagera son expérience, ses motivations et les relations qu’elle établit avec les parents des enfants qu’elle a portés ;
- Dominique Mennesson, un parent français et coprésident de l'association CLARA, qui interviendra sur les difficultés administratives et légales des enfants nés par GPA de parents intentionnels français ;
- Irène Théry, sociologue française qui nous rendra compte des aspects sociétaux et de l’évolution de la compréhension française de la gestation pour autrui ;
- Karen Synesiu de Center for Surrogate Parenting (CSP), présentera un historique de la gestation pour autrui et expliquera comment parents intentionnels et mère porteuse se choisissent ;
- Docteur Kim Bergman de Growing Generations, un psychologue américain, spécialiste en parentalité impliquant une assistance médicale interviendra sur la place du soutien psychologique dans la conduite d’un projet de GPA ;
- Docteur Michael Doyle de CT Fertility Associates, un médecin expert en fertilisation in-vitro et GPA qui interviendra sur les décisions médicales liées aux techniques utilisées.
Date: 19 septembre 2011, 18h30-20h30
Lieu : Mairie du 3ème – 2 rue Eugène Spuller 75003 PARIS – Salle des mariages au 1er étage.
RSVP par email à contact@gpa-parcours-ethiques.org
En savoir plus :
http://www.adfh.net/adfh/actions-publications-adfh/planning-evenements-adfh/197-conference-franco-americaine-sur-la-gestation-pour-autrui
|
19/08/2011 à 16:50
École du poker
| 944
GPA
| Bonjour, J'ai bien aimé votre projet dans ce blog, vous contribuez avec une grande connaissance ! Ce site web est beaucoup plus utile!rnJe suis Maggie , je suis de Bristol, et je + vais être un adepte de cette page, vous pouvez Mes intérêts ne veulent pas les connaître , mais je leur dire de toute façon j'aime les livres ainsi que les sports en général, et j'ai aussi écouter beaucoup lui sur mes parties, je suis célibataire pour le moment afin que les utilisateurs masculins .... Juste flirter avec vous les gars lol:) ! Une fois, j'ai essayé de rencontres en ligne il ne fonctionne pas très bien ....rnJ'ai écrit ce commentaire parce que je l'ai déjà mentionné , je vraiment comme cette page j'ai aussi un blog , tout comme vous , mais le mien est un peu différent, il est sur le point de jouer au poker sans avoir à faire un dépôt de ....:)rnJe présente également mes excuses par mon langage qu'elle était la seule manière dont je peux parler avec vous ....rnBisous à tous , à bientôt
|
06/07/2011 à 10:09
Kat
| 943
| le forum adhérents est visible une fois que vous êtes adhérent à l'association CLARA
|
03/07/2011 à 18:48
sandrine le moal
| 942
| où peut on trouver le forum privé?
|
30/06/2011 à 12:52
clara
| 941
| Bonjour
La NEWSLETTER CLARA NUMERO 12 INCLUANT LE COMPTE RENDU DE NOTRE ASSEMBLEE GENERALE DU 11 JUIN DERNIER VOUS A ETE ENVOYEE!
Si vous ne l'avez pas reçu, c'est que votre adresse e-mail n'est peut-être pas à jour ! Merci de nous le signaler et de nous écrire à l'adresse suivante :
claradoc.gpa@free.fr
pour que nous régularisions la situation!
Bonne vacances d'été à toutes et à tous et bonne lecture !
|
24/06/2011 à 15:03
Ella21
| 940
| http://www.sciencesetavenir.fr/actualite/sante/20110614.OBS5114/procreation-assistee-le-modele-francais-a-l-epreuve.html
|
24/06/2011 à 09:47
cyrielle
| 939
| http://www.lepost.fr/article/2011/06/23/2531669_revision-2011-des-lois-de-bioethique-le-rideau-se-referme-au-senat-aujourd-hui.html
"La gestation pour autrui n’est pas pour demain. Principe fondamental de la première loi bioéthique de 1994, la non-instrumentalisation du corps humain est respectée encore une fois par le gouvernement et le parlement en 2011. Il était palpable dans les assemblées parlementaires qu’on serait encore à des années lumières de l’autorisation des mères porteuses en France. Comme souvent en bioéthique, ce n’est ni une bonne ni une mauvaise chose, tant la GPA est une question délicate. On reproche aux mères porteuses de ne pas avoir de « dignité » (à force d’être utilisé à tort et à travers, c’est plutôt ce mot qui perd toute essence) en pensant à une marchandisation du corps, mais que dire de la GPA non rétribuée comme autorisée en Angleterre et au Danemark ? On aurait en revanche préféré une position plus claire de la loi quant au destin de l’engeance de ces couples qui se déplacent à l’étranger pour bénéficier de la GPA, situation qui place les tribunaux actuellement dans une position compliquée."
|
16/06/2011 à 20:09
clara
| 938
| @SAbine
Nous ne pouvons pas donner ce type de renseignement sur ce forum (public). Il faut aller sur le forum privé réservé aux adhérents et vous pourrez échanger avec tous les couples. Pour cela, vous pouvez adhérer en ligne (onglet adhesion).
Bon courage !
|
16/06/2011 à 19:46
sabine angela
| 937
| Bonjour
comnent dois je proceder pour effectuer une gpa en belgique?dans quel ordre connencer? Je suis atteinte du syndrome rokitansky. Merci d avance
|
14/06/2011 à 11:40
clara
| 936
| Bonjour
Après une petite interruption pendant le week-end (due à la plateforme de FREE) notre site re-fonctionne !
Merci à toutes celles et tous ceux qui ont pu venir à notre AG ce samedi, qui a été un très grnad succès !
|
08/06/2011 à 15:23
secretariat
| 935
| Bonjour
La Newsletter CLARA n° 11 vous a été envoyée !
Merci de nous signaler si vous ne l'avez pas reçue, car dans ce cas il faut vérifier si votre adresse e-mail est bonne ou si votre BAL est pleine!
Le secrétariat
|
08/06/2011 à 14:31
clara
| 934
| Rappel: notre AG aura lieu le 11 juin à Paris. Les adhérents trouveront toutes les informations dans leur boîte e-mail si leur adresse est à jour!
|
06/06/2011 à 16:00
clara
| 933
| @Lylirose : SVP écrivez nous directement pour qu'on puisse vous répondre ailleurs que sur ce forum (public) sur notre messagerie :
claradoc.gpa@free.fr
Nous pourrons vous répondre directement, mais a priori, non, rien de tout cela n'est "normal"! Nous vous invitons à venir à notre prochaine réunion qui a lieu ce samedi 11 juin à Paris (si vous m'envoyez un mail je vous enverrai l'invitation) et où nous évoquerons toutes ces questions.
|
06/06/2011 à 10:31
Lillyrose
| 932
GPA
| Bonjour,
Nous sommes actuellement en procédure pour une GPA en Belgique. On nous demande de rédiger un document à envoyer par recommandé avec tous les cas de figure et nos choix dans le cas où cela se passerait mal.
Est-ce que quelqu'un aurait déjà rédigé un document semblable ? Ce genre de questions entraine beauocup d'autres questions et nous ne savons pas vraiment par quel bout commencer... Faut-il être factuel, et parler en terme "medicaux" ou encore plus littéraire et parler avec son coeur ? Quelles sont tous les risques ? Pendant la grossesse, maladie de l'enfant, risque pour la gestatrice, etc.... ?
D'avance merci...
|
05/06/2011 à 22:57
Traduction
| 931
GPA
| Thank you, I have been hunting for facts about this subject for ages and yours is the best I've discovered so far.
|
04/06/2011 à 09:11
maximette
| 930
GPA
| Bonjour,
Comme déjà demandé deux fois, veuillez ne plus m'envoyer de courriel ni publicité.
Merci ;-)
|
01/06/2011 à 16:24
lindaT
| 929
| http://www.franceculture.com/player?p=reecoute-4159481
Il est vrai que Frydman s'était fait "étaler" par Véronique Fournier il y a quelques jours !
|
31/05/2011 à 21:56
Sylvie Mennesson
| 928
| Dernier "coup" de M. Frydman, qui décidément refuse tout dialogue avec les femmes infertiles, surtout quand elles sont sans défense. Jugez-en plutôt : cet après-midi, je me suis rendue (sur invitation de la chaîne) à l'enregistrement d'une émission de télé qui devrait faire suite à la diffusion d'un documentaire intitulé "les bébés de l'amour et de la science" sur la Chaîne Public Sénat.Monsieur Frydman (prévu tout comme moi sur le plateau télé, se fait attendre). Soudain, on me prend à part pour me faire comprendre qu'il fait du chantage à la chaîne et menace de ne pas venir si je me trouve sur le plateau, prétextant une quelconque "incompatibilité". Evidemment, devant les désirs de la "star" Frydman, la direction de la chaîne me demande de quitter le plateau (car que pèse une femme infertile contre une telle "star" puissante?). Ce que je fis bien entendu.
Cet épisode montre à quel point M. Frydman non seulement est anti-féministe mais a peur du débat contradictoire. il craint sans doute que l'on montre l'envers du décor, lui qui se dit le "pape" de l'infertilité, affiche cependant un immense mépris pour certaines formes d'infertilité, comme l'infertilité utérine. C'est son droit le plus strict de refuser de traiter l'infertilité utérine, mais pour autant doit-il faire croisade contre la gestation pour autrui et surtout dénigrer systématiquement les femmes qui y ont recours en les traitant d'esclavagistes ?
Cela n'honore pas du tout ce praticien (qui soit dit en passant n'exerce plus).Que conclure? Que lorsqu'il n'est pas le premier à faire une avancée humaine et scientifique, il la dénigre? Que les femmes pour lui n'ont pas un cerveau assez développé pour débattre avec lui? Qu'un débat ne peut exister pour lui que s'il est tout à sa gloire?
Heureusement que dans ce documentaire qui précède le débat, fort bien fait, il y a d'autres protagonistes comme le Professeur Nisand ou Jouannet ou encore Olivennes, qui eux ont vraiment de la compassion pour les couples infertiles et honorent le métier qu'ils exercent.
|
20/05/2011 à 20:16
clara
| 937
| Nous sommes attristés pour les enfants du couple qui s'est rendu en Ukraine et la "condamnation" de leurs parents. Nous tenons à préciser, au sujet de cette affaire, que les journalistes se trompent en affirmant que des "centaines de couples ne peuvent pas ramener leurs enfants en France" : en réalité, seuls quelques couples (4 ou 5 selon nos informations) se sont rendus en Ukraine, pays qui n'offre pas le "droit du sol" aux enfants nés sur leur territoire et donc si les parents ne peuvent pas ramener leurs bébés, ce n'est pas parce que la GPA est interdite en France mais parce que l'Ukraine est un pays qui ne donne pas de passeports aux enfants nés chez eux. Nous rappelons encore une fois aux couples infertiles de NE PAS SE RENDRE DANS CE TYPE DE PAYS où ils se font littéralement arnaquer. Et nous mettons en garde les journalistes qui reprennent "en boucle" ces fausses informations.
L'association Clara
|
10/05/2011 à 16:58
lindaT
| 926
| http://www.france-amerique.com/articles/2011/05/10/enfants_de_personne.html
|
09/05/2011 à 15:22
clara
| 925
| Une décision très intéressante du conseil d'état :
http://forum-famille.dalloz.fr/?p=2355
|
02/05/2011 à 12:24
sec
| 924
| Un article écrit par le sénateur Bernard Cazeau explique pourquoi il a voté en faveur des mères porteuses:
http://www.cazeau.fr/index.php/article/articleview/13598/1/329/
|
02/05/2011 à 12:22
lindaT
| 923
| Très intéressant ce que dit, dans un livre qui sera publié à titre posthume, Claude Levi Strauss sur la GPA :
http://www.lepoint.fr/livres/claude-levi-strauss-et-le-japon-imaginaire-28-04-2011-1324907_37.php
|
18/04/2011 à 15:13
clara
| 922
| Merci à tous ceux et toutes celles qui nous ont envoyé des messages de soutien. Nous revenons d'une semaine de congés avec nos filles et cela nous a remontés à bloc.
Nous n'avons pas pris la décision de la cour de cassation pour nous personnellement et d'ailleurs nous n'étions pas le seul couple concerné: c'est éminemment une décision "politique", un renvoi de balle au législateur qui s'est défilé de ses responsabilités en ne modifiant RIEN dans la loi.
A lui maintenant de "jouer" en seconde lecture et à nous tous de continuer à les convaincre!
De toutes façons rien ne dissuadera les couples de se tourner vers les pays accueillants légalement et éthiquement pour les enfants de l'amour!
Nous réfléchissons pour la CEDH, nous devons prendre la meilleure décision.
Une chose est certaine: nous sommes soulagés d'en avoir fini avec la justice française !!
|
08/04/2011 à 16:06
Fabrice RYCKEBUSCH
| 921
| A Sylvie et Dominique Mennesson.
Même si mon histoire n'est pas la vôtre, je peux imaginer votre réaction à la publication de la décision de la Cour de Cassation. Elle est complètement stupéfiante surtout après les réquisitions du Procureur Général. Je ne sais si vous aurez la force morale d'aller devant la CEDH mais je voulais vous dire merci pour avoir ouvert la voie et essuyé les plâtres d'une société - il vaudrait mieux dire d'une oligarchie qui détient les positions de pouvoir - complètement réactionnaire. J'ai vraiment été effrayé du déchaînement de haine dans les réactions à l'article publié par Libération. Bon courage à vous.
F. Ryckebusch
|
07/04/2011 à 11:40
Grand Lille TV
| 920
| Bonjour,
Grand Lille Tv est une chaine d'informations locale de la metropole Lilloise.
Au vu de l'actualité nous aurions souhaiter rencontrer un couple du Nord-Pas de Calais qui a fait appel à la GPA pour avoir un enfant. C'est aussi une façon de parler de l'interdiction persistante de la france de ne pas reconnaitre cette méthode et de faire le point sur les avancées ou pas qu'il y a eu en terme de législation.
Nous avons pensé que certains intervenants sur ce forum étaient suceptibles d'être du Nord ou d'être d'avoir des contacts dans le Nord.
Si vous etes intéressés ou connaissez quelqu'un qui pourrait l'être, vous pouvez joindre la redaction au : 03 20 71 50 00 ou par mail sur : redaction@grandlille.tv
En vous souhaitant une bonne journée,
Merci,
La redaction de Grand Lille TV.
|
06/04/2011 à 20:43
samafo
| 919
| à Viriato:
Combien il est plus aisé de critiquer que d'avoir raison!!!
et comme dit par Alphonse de Lamartine: "La critique est la puissance des impuissants"
|
06/04/2011 à 19:29
Philippe et Yolaine
| 918
| Nous sommes les grands parents d'un magnifique bébé né via une si belle histoire GPA canadienne.....Nous vous souhaitons Courage et tenacité, et nous vous remercions du fond du cœur pour cette voie que vous tentez d'ouvrir. Les sociétés évoluent depuis la nuit des temps...mais les Hommes ont toujours eu du mal à dépasser les peurs et les préjugés....pour toujours finir par s'adapter!!!
|
06/04/2011 à 16:54
Viriato
| 917
| ignoble .... heureusement que la justice recadre vos débordements et bidouillage avec la nature et la loi.
|
06/04/2011 à 16:14
Mehdi Rahman
| 916
| Courage, et bonne chance pour la CEDH. La décision en cassation donne une chance extraordinaire: avoir un jugement de la CEDH qui s'appliquera à l'europe de 27 :-)
Mehdi & Corentin
|
02/04/2011 à 14:04
corinne
| 915
| Le Quai d'Orsay met en garde les couples infertiles afin qu'ils ne se rendent pas en Ukraine ou en Inde
(voir le communiqué de presse de l'AFP)
NOUS AUSSI NOUS METTONS EN GARDE LES COUPLES INFERTILES DE NE PAS SE RENDRE DANS CES PAYS
|
25/03/2011 à 11:06
A&A
| 914
| Oui c'est bien celui passé dans Dimanche+.
A bientôt
A&A
|
25/03/2011 à 10:24
Doc
| 913
| @ A & A :
Merci beaucoup pour votre soutien et votre courage pour le documentaire. Est-ce que c'est ce reportage de Canal Plus passé dans l'émission Dimanche Plus :
http://www.canalplus.fr/c-infos-documentaires/pid3354-c-p-dimanche.html
ça se trouve de la minute 24 à la minute 33.
|
24/03/2011 à 18:16
lilib
| 912
| Bonjour,
est-ce que vous avez un lien internet vers le reportage...
|
24/03/2011 à 11:06
A&A
| 911
| Bonjour,
Nous sommes le couple qui a témoigné sur Canal+ (mais avons été très déçus du montage..). Nous avons eu notre enfant grâce à une très belle histoire canadienne...
Nous tenons vraiment à vous remercier pour votre combat et vous souhaitons le meilleur pour le 6 avril. Toutes nos pensées affectueuses.
A&A
|
22/03/2011 à 09:29
le Conseil d'administration
| 910
| Nous rappelons à tous ceux qui nous lisent de ne pas se rendre dans des pays comme l'Inde ou l'Ukraine où les couples se font escroquer par des officines qui s'appellent Biotex ou La dolce Vita et qui vous racontent n'importe quoi et surtout qui "oublient" de vous dire que vous ne pourrez pas revenir en France !
|
15/03/2011 à 10:34
clara et doc
| 909
| Cet après-midi nous nous rendons à l'EHESS
présenter notre association et nos propositions devant un réseau de jeunes
chercheuses et chercheurs sur le genre , "Effigies", au cours d'une conférence organisée par Irène THERY, directrice de recherches. Il reste quelques places disponibles.
RV au 105 boulevard Raspail à 14h50, au rez de chaussée du batiment du fond, en face.
|
11/03/2011 à 11:54
clara
| 908
| http://www.itele.fr/video/meres-porteuses-vers-la-reconnaissance
|
10/03/2011 à 07:00
clara
| 907
| Les documents seront rendus publics après le 6 avril. Nous ne pouvons pas communiquer quoi que ce soit avant cette date.
|
10/03/2011 à 00:08
mehdirah
| 906
| Est-il possible d'avoir une version écrite de l'avis du parquet? Je suis moi-même en train de tenter d'établir en droit Belge ma filiation avec mon fils né par GPA, et toute jurisprudence est la bienvenue. Bien entendu, le jugement du 6 avril constituera une bien meilleure jurisprudence, et si vous pouvez également la transmettre à mes avocates, ce serait avec grand plaisir: avocats[at]renchonverhaeghe[point]be et vchristiaens[at]hotmail[point]com
Et bonne chance pour le 6 avril :-)
|
09/03/2011 à 15:24
Gérard C.
| 905
| Nous sommes de tout coeur avec vous. Nous esperons que le 6 avril 2011 soit une date historique et l'aboutissement d'un si long et éprouvant combat.
merçi
|
09/03/2011 à 12:04
clara
| 904
|
Ce qui s'est passé hier à la cour de cassation est un changement dans la mesure où le débat a porté sur le terrain du droit et non plus de l'idéologie.
C'est un point d'avancement, mais c'est aux juges de décider. Dans la sérénité et loin des pressions de toutes sortes. Nous attendons leur décision pour le 6 avril.
|
08/03/2011 à 23:14
Laly
| 903
| Chers Sylvie et Dominique... tous nos voeux pour le 6 avril ! nous sommes tous suspendus à l'annonce de ces résultats que nous espérons historiques... merci encore pour votre combat. avec tout notre soutien...
|
02/03/2011 à 16:14
corinne
| 902
| Une autre lien intéressant sur ce qui se passe en Belgique :
http://www.skynet.be/actu-sports/actu/belgique/detail_meres-porteuses-mme-defraigne-demande-reactiver-groupe-bioethique-senat?id=753236
|
02/03/2011 à 15:54
corinne
| 901
| Voici le LIEN pour le POST ci-dessous :
http://www.rtbf.be/info/belgique/detail_meres-porteuses-philippe-mahoux-demande-un-debat-parlementaire-au-plus-vite?id=5700503
|
02/03/2011 à 15:54
corinne
| 900
| Voilà au moins un pays qui essaie d'encadrer, pas d'interdire la GPA. Et qui a décidé d'ouvrir un débat pour autoriser et encadrer, pas pour interdire car ils ont compris que l'interdiction, comme le laxisme, ne marchaient pas !
|
01/03/2011 à 14:42
clara et doc
| 899
| Intéressante question posée par l'assemblée parlementaire au niveau européen sur la GPA :
http://www.europarl.europa.eu/sides/getDoc.do;jsessionid=09B95BFC1A286BF83E460979B7755EBE.node1?reference=H-2011-000096&language=FR&secondRef=0&type=QT
|
01/03/2011 à 11:25
clara
| 898
| Ce qu'elle dit sur la GPA :
TF: Vous défendez la gestation pour autrui dans un cadre strict. Pensez-vous que la société française soit prête à accepter le principe des mères porteuses ?
V. D.-S. : Je pense qu’on est prêts à l’accepter, qu’il y a même une demande qui émane des personnes concernées. Je pense qu’il faut l’admettre comme une technique d’assistance médicale à la procréation (AMP) : aujourd’hui lorsqu’une femme a un déficit ovocytaire, on lui propose un don d’ovocytes, de même lorsqu’elle a un déficit utérin, on lui propose qu’une autre porte son enfant. C’est une technique médicale qui s’inscrit uniquement dans un cadre médical.
|
01/03/2011 à 11:23
clara
| 897
| http://www.terrafemina.com/societe/labo-didee/videos/1402-bioethique--ou-en-sommes-nous-.html
Valérie Sebag, juriste, fait le point sur la loi de bioéthique qui vient d'être votée en première lecture à l'assemblée.
|
28/02/2011 à 16:19
clara
| 896
| Ecoutez Sylvie raconter sur RFI (en anglais) notre histoire.
http://www.english.rfi.fr/france/20110224-campaign-surrogate-motherhood-france
|
24/02/2011 à 18:45
le
| 895
|
NOUS ATTIRONS A NOUVEAU VOTRE ATTENTION SUR LES AGENCES UKRAINIENNES COMME BIOTEX OU LA VITA FELICE QUI FONT CROIRE AUX COUPLES INFERTILES QU ILS PEUVENT AVOIR RECOURS A UNE MERE PORTEUSE DANS CE PAYS ET ENSUITE RAMENER L ENFANT EN FRANCE. C EST TOTALEMENT FAUX !!!
MEFIEZ VOUS DONC DE CES SITES INTERNET QUI CHERCHENT A VOUS RACOLER EN DISANT QU'EN FRANCE IL N Y AURAIT AUCUN PROBLEME!!! DES COUPLES FRANCAIS SE TROUVENT ACTUELLEMENT EN DIFFICULTE ET NE PEUVENT PLUS RENTRER EN FRANCE..
|
22/02/2011 à 22:07
isabella
| 894
| Sylvie dans " Code Risoli " sur Sud Radio le 17 février dernier (débat)
http://www.sudradio.fr/114/code-risoli/
|
18/02/2011 à 13:14
clara
| 893
| http://www.lavoixdunord.fr/France_Monde/actualite/Secteur_France_Monde/2011/02/17/article_on-nie-l-existence-de-ces-enfants.shtml
|
17/02/2011 à 17:06
Aline
| 892
| Le reportage sur LCP (à partir de la 29ième minute) :
http://www.lcp.fr/Bioethique-11253.html
Ce qui est terrifiant c'est que Léonetti n'a vraiment rien compris au processus de la GPA. Les accords de GPA ne portent pas sur l'enfant à naître, mais sur le consentement libre et éclairé pour la réalisation d'un processus médical et la prise en charge des frais associés. D'ailleurs, ils sont souvent déclarés sans force juridique. C'est le cas de l'Angleterre par exemple comme l'a expliqué le seul étranger auditionné sur la GPA par la commission Léonetti. On peut le lire sur le rapport des auditions. Mais Léonetti préfère faire le malin avec des considérations douteuses sur le coût de l'utérus ukrainien qui proviendrait de la discussion privée avec cette personne britannique auditionnée. Ce choix de nier la parole officielle au profit d'un commentaire privé montre si cela était encore nécessaire l'aveuglement idéologique et la mauvaise fois de cette commission et de son rapporteur.
|
16/02/2011 à 17:03
Doc
| 891
| Merci aux couples qui ont accepté de témoigner avec beaucoup de courage sur France 2, bravo pour le reportage qui a été diffusé et que vous pouvez retrouver ici :
http://dl.dropbox.com/u/4751233/France2-surrogateUSA-20110210.wmv
|
16/02/2011 à 16:56
Eric
| 890
| Le reportage de France3 du 15 février :
http://www.2424actu.fr/actualite/les-meres-porteuses-le-miracle-jen-a-propos-de-la-fecondite-2158967/#read-2158967
|
16/02/2011 à 11:21
clara
| 889
| Merci au couple qui a témoigné pour TF1:
http://videos.tf1.fr/jt-20h/le-20-heures-du-15-fevrier-2011-6279331.html minute 20
|
16/02/2011 à 11:21
clara
| 888
| Merci au couple qui a accepté de témoigner pour ' La Chaîne Parlementaire ", bravo pour le reportage qui a été diffusé hier soir et que vous pouvez retrouver ici :
http://www.lcp.fr/Gestation-pour-autrui-pas-de-debat-12286.html
|
16/02/2011 à 11:10
clara
| 887
| BRAVO et MERCI au Professeur Israel NISAND pour l'excellent article qu'il a écrit, publié hier dans LIBE:
http://www.liberation.fr/societe/01012319983-exiler-la-grossesse-pour-autrui-pas-une-solution
|
15/02/2011 à 12:54
clara et doc
| 886
| Une Tribune que nous avons co-signée dans Le Monde.fr sur la notion de parenté :
http://www.lemonde.fr/idees/article/2011/02/15/les-liens-genetiques-ne-determinent-pas-les-liens-de-parente_1480210_3232.html
|
15/02/2011 à 12:53
Sophie
| 885
| Lire la très intéressante contribution de Patrick Bloche et de Serge Blisko, deux des députés qui ont défendu les amendements sur la GPA à l'assemblée la semaine dernière:
http://deputes.lessocialistes.fr/node/1395
|
11/02/2011 à 12:53
clara
| 884
| Juste quelques phrases pour vous informer de la situation parlementaire. Aucun des amendements proposés par les députés PS, Verts ou autres qui allaient dans le sens de la légalisation de la GPA et la régularisation de la situation des enfants n'a été adopté. Il fallait s'en douter hélas vu le peu de nombre de votants présents dans l'Hémicycle, où Dominique est resté jusqu'à 2H00 du matin.
Il vous en fera un petit compte-rendu quand il aura repris des forces (et du courage). En tous cas je voudrais remercier ici personnellement toutes celles ou ceux qui sont venus nous aider pendant ces trois jours au Parlement pour faire la distribution de nos documents, du livret sur la GPA.
Même si cela n'a pas abouti cette fois-ci, nous pensons que cela n'est qu'un début et continuons le combat, à savoir que nous savons maintenant que de nombreux députés sont prêts à défendre nos positions. Mais nous devons sans doute les faire davantage s'approprier nos idées et propositions, parce que sans cela le gouvernement continuera à leur raconter n'importe quoi. Un exemple : le ministre Xavier Bertrand, présent, a raconté que la plupart des couples allaient en INDE pour une GPA (et pas aux USA) et personne n'a pu le contrer parce que très peu de députés étaient restés jusqu'à une heure aussi tardive.
Nous voulons remercier Patrick BLOCHE et Serge BLISKO qui ont tout tenté pour convaincre leurs collègues, mais la tâche était vraiment rude ! Merci aussi à Noël Mamère et à Aurélie Filippetti, Jean Louis Touraine, Pascal Brindeau et plus généralement à tous ceux qui avaient signé ces amendements.
|
10/02/2011 à 22:41
clara et doc
| 883
| En ce moment même nous sommes à l'Assemblée Nationale pour assister au vote des parlementaires.
Un amendement a été déposé par le PS et divers groupes de gauche pour défendre la situation des enfants nés par GPA à l'étranger (cliquer sur le lien ci-dessous pour lire l'amendement).
http://www.assemblee-nationale.fr/13/amendements/3111/311100200.asp
|
07/02/2011 à 00:11
clara
| 882
| Si vous voulez revoir le reportage de Canal Plus passé hier sur la GPA dans l'émission Dimanche Plus, cliquer sur le lien :
http://www.canalplus.fr/c-infos-documentaires/pid3354-c-p-dimanche.html
ça se trouve de la minute 24 à la minute 33.
|
06/02/2011 à 19:36
Le Bureau de l'Association
| 881
| CANAL Plus a fait un reportage sur la GPA, qui est passé ce jour à 12H30. Nous n'avons pas eu le temps de le regarder mais nous remercions à l'avance le couple qui a accepté de témoigner.
Bon courage!
|
03/02/2011 à 17:06
clara et doc
| 880
| La vidéo de la conférence sur la Gestation pour autrui organisée par la Fédération Française pour le Droit Humain organisée le 22 janvier dernier est en ligne :
http://www.droithumain-france.org/node/244
|
25/01/2011 à 13:48
clara
| 879
| Comme vous le savez, le vote de la loi de bioéthique est prévu pour les 8, 9 et 10 février 2011. Vous trouverez sur le Forum des adhérents le compte-rendu jour par jour.
|
24/01/2011 à 00:37
claradoc
| 878
| Hier nous avons participé à un débat sur la Gestation pour autrui organisée par la loge franc-maçonne "le droit humain". Nous remercions son président de nous avoir invités, même si cela n'a pas été facile d'entendre certains raconter n'importe quoi, comme souvent. Mais nous avons eu le plaisir de revoir et entendre avec toujours autant de plaisir Israël Nisand et fait la connaissance d'un philosophe super Philippe Gaudin.
Il nous a été assez pénible d'entendre Frydman qui ne sait plus quoi raconter pour capter l'attention : il veut maintenant interdire à lui tout seul la GPA dans le monde !
Le compte-rendu vidéo sera sur le site de la Fédération Française du Droit Humain dès demain paraît-il : vous pourrez ainsi juger par vous-même !
|
17/01/2011 à 15:14
clara
| 877
| Pour retrouver l'émission de CAFE PICOULY où nous sommes passés Dominique et moi,le 14 janvier dernier, vous pouvez cliquer sur le lien suivant :
http://www.pluzz.fr/cafe-picouly-2011-01-14-21h30.html
(de la minute 14 à la minute 31)
http://www.pluzz.fr/cafe-picouly-2011-01-14-21h30.html
|
17/01/2011 à 14:28
sec
| 876
| Voici le compte-rendu d'un débat qui a eu lieu à l'assemblée sur la GPA, à l'initiative de plusieurs députés.
http://www.assemblee-nationale.fr/13/cr-csbioethique/10-11/c1011003.asp
|
10/01/2011 à 15:01
Le Bureau de l'Association
| 875
| ATTENTION A NE PAS VOUS FAIRE ARNAQUER PAR DES AGENCES UKRAINIENNES COMME BIOTEX QUI VOUS RACONTENT N IMPORTE QUOI ET VOUS FONT CROIRE QUE VOUS POURREZ AVOIR RECOURS A UNE MERE PORTEUSE CHEZ EUX ET QUE VOUS POURREZ RAMENER L ENFANT. C EST TOTALEMENT FAUX !!!
MEFIEZ VOUS DONC DE CES SITES INTERNET QUI CHERCHENT A VOUS RACOLER EN DISANT QU EN FRANCE IL N Y AURAIT AUCUN PROBLEME!!! DES COUPLES FRANCAIS SE TROUVE ACTUELLEMENT EN DIFFICULTE ET NE PEUVENT PLUS RENTRER EN FRANCE....
|
10/01/2011 à 11:17
flaggy
| 874
| Ateliers GPA et Don d'ovocytes le 13/02/11 : http://www.maia-asso.org/20110106402/news/l-actu-de-l-infertilite/assemblee-generale-2011.html
|
04/01/2011 à 10:43
clara
| 873
|
Nous vous signalons une conférence sur la GPA :
Débat et conférence publique le 22 janvier 2011 à 14H00, sur le thème « La gestation pour autrui« . 9, rue Pinel- 75013 PARIS.
Un événement proposé par la Commission de bioéthique de la Fédération française du DROIT HUMAIN.
Avec la participation des Professeurs René FRYDMAN et Israël NISAND, de Francine CAUMEL DAUPHIN, Christian BYK, Jean SZPIRKO et Philippe GAUDIN.
Inscriptions nominatives et informations à : contact@apfdh.org
|
03/01/2011 à 12:27
Ella21
| 872
| http://www.tv5.org/cms/chaine-francophone/info/Les-dossiers-de-la-redaction/Meres-porteuses-decembre-2010/p-14148-Les-meres-porteuses-divisent-l-Europe-et-au-dela.htm
|
29/12/2010 à 10:22
clara
| 871
| Bonne année à toutes et à tous.
Nous sommes actuellement en congés,
Nous vous retrouverons au début de l'année 2011
|
21/12/2010 à 14:59
clara et doc
| 870
| NOUS VOUS SOUHAITONS A TOUS DE BONNES ET HEUREUSES FETES DE FIN D ANNEE!
LA NEWSLETTER N° 10 AVEC LES ACTES DU COLLOQUE SERA EN LIGNE SUR LE FORUM DES ADHERENTS AVANT LE WEEK END....!!!
|
20/12/2010 à 11:53
abgl
| 869
| Interview du Pr Olivennes au magazine de la santé du 14/12/10 sur les mères porteuses
En ligne pendant une semaine la video du 14/12 :
http://www.france5.fr/magazinesante/W00443/4/118178.cfm
http://www.france5.fr/magazinesante/
|
17/12/2010 à 18:06
lorry
| 868
| Sylvie est passée dans l'Edition Spéciale de CANAL PLUS ce jour à 13H15.....
http://www.canalplus.fr/c-divertissement/pid3355-l-edition-speciale.html?vid=405038
|
14/12/2010 à 19:29
clara et doc
| 867
| http://www.liberation.fr/societe/01012308070-meres-porteuses-le-ps-partage
|
14/12/2010 à 11:23
ludivine
| 866
| Le débat au sein du Parti Socialiste sur la GPA devrait avoir lieu aujourd'hui.
Et selon cet article du Monde de ce jour, le débat à l'assemblée devrait commencer le 8 février 2011.
http://www.lemonde.fr/societe/article/2010/12/14/meres-porteuses-le-ps-poursuit-le-debat_1452933_3224.html
|
13/12/2010 à 18:15
lindaT
| 865
| http://www.lemonde.fr/idees/article/2010/12/13/le-don-d-ovocytes-la-realite-meconnue_1451988_3232.html
|
13/12/2010 à 18:00
lindaT
| 864
| http://www.progresplus.com/fr/article/4308512/Des-personnalites-signent-une-tribune-en-faveur-des-meres-porteuses.html
|
13/12/2010 à 11:52
clara et doc
| 863
| Lisez la Tribune parue ce jour, que nous avons signée dans Le Monde.fr en faveur de la Gestation pour autrui.
http://www.lemonde.fr/idees/article/2010/12/13/gestation-pour-autrui-un-cadre-contre-les-derives_1451958_3232.html
|
08/12/2010 à 18:12
Celine E
| 862
|
Un article intéressant paru ce jour dans L'express.fr
http://fr.news.yahoo.com/78/20101208/tfr-mres-porteuses-les-femmes-disent-oui-9e39cb8.html
|
08/12/2010 à 18:12
secrétariat
| 861
| @Michel P : non, ce n'est pas le bon endroit pour poser ce genre de questions. Sur le forum réservé aux adhérents, en revanche, de nombreux échanges peuvent avoir lieu. Et pour cela, il faut être adhérent (vous pouvez adhérer en ligne).
Le secrétariat
|
08/12/2010 à 04:24
Michel P.
| 860
| Est ce que je peux trouver une assurance international pour revenir des Etats Unis vers la France pour enfants nés de GPA aux Etats Unis?
Est ce le bon endroit pour poser ce genre de question?
|
01/12/2010 à 14:47
Le secrétariat
| 859
| Aline,
Il vous faut envoyer un e-mail à l'association avec vos demandes, voici l'adresse :
claradoc.gpa@free.fr
|
30/11/2010 à 21:53
Aline
| 858
| Bonjour, je suis une éléve de 1ES du lycée Léonard De Vinci a Amboise. Cette année nous avons les TPE et nous avons choisit le théme des mères porteuses. Nous aimerions en savoir plus.
Si vous auriez le temps de répondre a notre message, cela serait super.
Merci A bientot.
|
30/11/2010 à 16:36
lindaT
| 857
| Si vous voulez voir et revoir l'émission Toute une Histoire au cours de la quelle Dominique et Sylvie ont témoigné de leur histoire, vous pouvez en cliquant sur ce lien :
http://toute-une-histoire.france2.fr/?page=emission&emission=499
|
25/11/2010 à 16:39
CLARA
| 856
| Communiqué de presse de l’association C.L.A.R.A
COMMENTAIRE DE LA NOTE INTITULE « mères porteuses, extension du domaine de l’aliénation» du 22 novembre 2010 rédigée par René Frydman et Olivier Lyon-Caen dans Terranova
Paris le 24 novembre 2010
Le présent communiqué a pour objectifs :
- de répondre à la note publiée le 22 novembre dans Terranova - et reprise dans la presse -, au titre volontairement provocateur - qui justifie la prohibition des mères porteuses en France en jouant sur des peurs comme celle de la marchandisation du corps des femmes
- de protester contre ces agissements indignes d’un débat et d’alerter le Parti Socialiste sur la supercherie intellectuelle utilisée pour faire avaliser des théories non étayées voire mensongères pour justifier des idées préconçues et des postures opportunistes,
- de demander réparation du préjudice ainsi causé aux enfants nés par GPA et aux femmes qui aident les couples à devenir parents.
Sans se baser sur la réalité des pratiques qu’ils ne connaissent manifestement pas, les signataires prétendent en caricaturant à l’extrême que les gestatrices seraient des personnes dans la détresse financière, choisies dans les catégories les plus fragiles, issues de minorités ethniques, vivant d’aides sociales et n’ayant aucun diplôme. Ils s’appuient en cela sur un rapport de l’Office of Technology Assesment, Infertility: Medical and Social choices (Office d’Evaluation Technologique, Infertilité : Choix Médicaux et Sociaux) datant de 1988.
Or, une lecture approfondie de ce rapport de parlementaires américains de 400 pages atteste que les citations ont été détournées de leur contexte voire falsifiées. En effet, on y apprend que les candidates mères porteuses qui ne sont pas dans une situation d’autonomie financière ou qui vivent des aides publiques ne sont pas acceptées pour entrer dans ce processus. Celles qui sont retenues sont à 90% des femmes blanches non-hispaniques, 35% ont fait des études universitaires et 4% diplômées de troisième cycle universitaire. Sur le plan des revenus professionnels, 53% ont des revenus annuels compris entre 15 000 et 30 000 $, et 5% dépassent les 50 000 $. Soit des caractéristiques sociales à l’opposé des prétendues démonstrations de la note. De plus, il convient de rappeler qu’en 22 années depuis ce rapport, de nombreuses études ont confirmé ces données positives.
La note affirme que la pratique des mères porteuses se ferait majoritairement dans les pays du Sud au profit des pays du Nord. Pour étayer ces hypothèses, les seules références données sont quelques publicités relevées sur internet pour des cliniques ou des intermédiaires en Inde et en Chine, pays rappelons le où il n’existe aucune législation sur les mères porteuses, et un article d’un média religieux américain qui cite une estimation du chiffre d’affaire des mères porteuses en Inde sans en citer la source et sans quantifier les pays d’origines des couples infertiles. Il n’y a en fait aucun lien entre les affirmations de la note et la réalité du contenu des références, ce qui est une supercherie indigne des signataires de la note.
En effet, dans la réalité, les premiers résultats des études sur les recours aux traitements contre l’infertilité transfrontière montrent que les mouvements se font principalement entre Europe et USA, ou à l’intérieur de l’Europe et de l’Amérique du Nord. Les mouvements entre le Nord et le Sud sont peu nombreux, et plutôt dans le sens inverse (couples infertiles de pays pauvres allant se faire soigner dans les pays riches).
Nous notons les mêmes travers au sujet de l’adoption internationale, présentée comme une alternative vertueuse aux mères porteuses avec la possibilité d’augmenter drastiquement le nombre d’enfants à adopter par simplification des procédures, alors que la réalité de l’évolution des pays en développement et de la lutte contre les trafics d’enfants tarit au contraire cette voie qui n’est par ailleurs pas toujours dénuée de lucre.
Enfin, les quelques procès qui ont construit la jurisprudence américaine il y a une vingtaine d’années sont
|
| présentés comme « récurrents » dans cette note alors qu’ils ont permis au contraire de définir un cadre légal stable qui a supprimé ces conflits et a permis la naissance de milliers d’enfants dans des conditions positives.
Ainsi, les nombreux manquements à la déontologie opérés dans cette note masquent difficilement la réprobation a priori et épidermique envers des propositions pragmatiques de « légalisation de la gestation pour autrui dans un cadre éthique » faites par un groupe de travail de Terranova qui a travaillé pendant plus d’un an sur cette question. Le recours exclusif de cette note à des informations tronquées montre clairement l’impossibilité des auteurs à débattre sereinement du sujet, et n’a pour objectif que de générer des peurs et sous-tendre ainsi des hypothèses catastrophistes.
L’association C.L.A.R.A. condamne fermement cette manœuvre dénotant une absence totale de déontologie, et dont le seul but est d’empêcher toute analyse sérieuse et de bloquer tout débat sur cette question de société. Rappelons à cet égard que 65% des français sont favorables à la gestation pour autrui pratiquée dans un cadre éthique.
L’association C.L.A.R.A souhaite alerter les membres du Parti Socialiste qui se sont associés à cette Tribune (peut-être sans en connaître la supercherie intellectuelle) et leur demande de se désolidariser de cette démarche.
De plus, l’association C.L.A.R.A n’accepte pas les propos insultants utilisés par les auteurs de cette note qui qualifient de « prostituées » les femmes qui aident les couples infertiles et de « trafiquants » les professionnels de l’infertilité et exige des excuses publiques de la part de leurs auteurs tout en n’excluant pas d’y donner une suite judiciaire.
Sylvie et Dominique Mennesson
Co-présidents fondateurs de l’association C.L.A.R.A.
Auteurs du livre : « La Gestation pour autrui : l’improbable débat « (Editions Michalon, octobre 2010)
|
|
24/11/2010 à 19:25
clara et doc
| 855
| Bonjour,
Vous trouverez sur notre site le communiqué de presse que nous avons envoyé ce jour suite publiée par Terranova le 22 novembre dernier et reprise dans la presse.
|
23/11/2010 à 14:12
clara
| 854
| Bonjour
Vous trouverez l'intervention de Serge BLISKO député PS de la 10éme circonscription de Paris, lors de notre colloque du 13 novembre dernier, sur son site internet:
http://www.sergeblisko.com/
|
19/11/2010 à 12:47
CLARA
| 853
| L'ambassade de France en Inde semble plus prompte à oppresser les couples infertiles une fois que l'enfant est né qu'à prévenir les problèmes avant qu'ils arrivent.
En l'occurrence, l'Inde ne reconnait pas le droit du sol, ce qui est fait qu'un enfant né par GPA dans ce pays et dont le certificat de naissance mentionne un couple français comme parents n'aura pas la nationalité Indienne. Et donc l'Inde ne pourra pas délivrer de passeport pour que cet enfant sorte de ce pays. Comme les autorités françaises contestent les états civils d'enfants nés par GPA, elles refusent de transcrire ces états civils dans les registres français, ce qui a pour conséquence d'empêcher la délivrance d'un passeport français pour l'enfant. Vous ne pourrez donc pas sortir d'Inde avec votre enfant.
|
18/11/2010 à 13:27
CEARD GUY
| 852
GPA
| Bonjour,
J'ai l'intention de partir en Inde au Clinique Anoop en vue de procréer un enfant avec l'aide de la mère porteuse.
Cela fait 24 ans que j'ai pensé à l'enfant issu de la mère porteuse. Pourquoi l'Ambassade de France à New Dehli ne me répond pas à mes questions de reconnaissance de l'enfant.
Je me demande si l'enfant peut partir en France malgré l'absence de certificat de nationalité français. L'enfant peut recevoir le visa pour aller en France.
Merci à vous.
|
17/11/2010 à 19:58
pascal rambeau de baralon
| 851
| Bonjour,
Je trouve que la position du législateur est totalement rétrograde et contre productif. On n'arrête pas de nous dire que la population Française vieillie et que fait-on ?. On interdit à des couples qui ont des problèmes de fertilité d'avoir des enfants. Ces couples ne demandent pas d'argent et sont près à assumer. Un mot aussi sur les célibataires. Un nombre certains de personnes n'ont pas de conjoint non par choix par par la force des choses. Des hommes et des femmes sérieux et équilibrés qui désirent néanmoins avoir un (des) enfants et ont les moyens de les éduquer. Bien sur , théoriquement l'idéal étant un couple (si possible éthéro..) mais, avec la volatilité des relations ceux ci ne durent pas forcément très longtemps (1 divorce pour 2 mariages en région parisienne). Quand le législateur prendra -til compte de l'évolution de la société ?.
|
14/11/2010 à 14:05
claradoc
| 850
| Nous tenons à remercier tous les participants et intervenants à notre colloque d'hier, qui s'est tenu à la mairie du 3ème arrondissement de Paris.
De l'avis de tous, celui-ci a été un grand succès et a permis à tous nos adhérents de trouver quelques réponses à leurs questions, d'échanger avec d'autres couples et de se rencontrer. Un remerciement tout particulier à tous ceux qui nous ont aidé à l'organisation et au bon déroulement de cette manifestation tout au long de la journée, et aux couples qui ont accepté d'apporter leur témoignage.
Sylvie et Dominique Mennesson
|
06/11/2010 à 11:59
Doc
| 849
| Une commission de député a été créée pour préparer le débat parlementaire sur la révision des lois de bioéthique qui est maintenant annoncé début 2011 :
http://www.lequotidiendumedecin.fr/web/index.cfm?fuseaction=viewflash&waidx=3279
|
06/11/2010 à 09:50
lorry
| 848
| Le site conflictlaws.net rapporte la décision très intéressante rendue par une cour de justice Belge concernant un arrangement de Gestation Pour Autrui passé en Californie.
Lien: http://conflictoflaws.net/2010/belgian-court-recognizes-californian-surrogacy/
|
04/11/2010 à 15:51
clara
| 847
| @maximette : la gestation pour autrui est interdite en France. Et si un jour elle est autorisée, elle le sera à titre de DON et ne donnera donc lieu à aucun paiement. Notre association milite dans le sens d'une légalisation éthique (avec consentement éclairé de la personne qui se porte volontaire) et donc cela veut dire à titre ALTRUISTE.
|
04/11/2010 à 15:49
clara et doc
| 846
| Des jumeaux sont nés à l’hôpital Béclère de Clamart, après congélation d’ovules. La technique existe depuis longtemps, mais la loi française l’interdisait. Le professeur René Frydman, le père du premier bébé-éprouvette français, dit l’avoir quelque peu contournée - sans la transgresser. C’est une première en France.Elle est le fait du professeur René Frydman, celui-là même qui avait donné naissance au premier bébé-éprouvette français, en 1982.
Une première en France, mais pas dans le monde : plusieurs centaines d’enfants sont déjà nés après congélation d’ovules... mais la loi l’interdit, en France.
Plus précisément, le professeur Frydman explique que “la loi autorise, dans des conditions de risque de perte de fertilité pas bien définies, à préserver des ovocytes par congélation, mais pas avec la méthode la plus performante (la vitrification, ou congélation ultra rapide) sous prétexte que toute innovation est assimilée à de la recherche sur l’embryon”.
Et le professeur n’y va pas de main-morte : “la vitrification (congélation ultra-rapide) - qui a déjà permis à des enfants de naître à l’étranger - reste interdite en France du fait d’un imbroglio juridico-politique et idéologique qui a mis notre pays en retard dans l’innovation thérapeutique par rapport à l’ensemble des autres pays”.
Pour ne pas se mettre hors-la-loi, le professeur Frydman a donc utilisé la congélation lente. Mais pousse ce coup de gueule pour, dit-il, “secouer le cocotier”, “éclaircir une situation législative qui n’est pas claire”.
Pour lui, c’est clair, la congélation d’ovocytes est un développement de la Fécondation in vitro “qui permet de préserver la fertilité de la femme, particulièrement en cas de traitement anti-cancéreux susceptible de l’altérer. Elle ouvre aussi la possibilité de créer une banque publique d’ovules congelés en vue du don, comme il existe des banques de sperme.”
Ce que ne dit pas le professeur Frydman, c'est que cette technique est aussi utilisée pour congeler les ovules des femmes atteintes du syndrome de MRKH (afin de préserver leur capital génétique et surtout d'attendre que la loi sur la GPA change.
|
04/11/2010 à 14:13
Maximette Vincent
| 845
| Je souhaiterais savoir combien est rétribuée une mère porteuse ? Je suis intéressée éventuellement.
Merci et salutations
|
25/10/2010 à 12:19
clara
| 844
| L'association syndrome de Rokitansky-MRKH voudrait vous faire connaitre ce livre :
" Malgré des études alarmantes et son interdiction dans de nombreux pays – dès 1971 aux États-Unis –, le diéthylstilbestrol, une molécule censée prévenir les fausses couches, a été prescrit aux femmes enceintes durant près de vingt-cinq ans en France, provoquant des séquelles souvent irréparables chez leurs enfants. Lorsque, à l’âge de 26 ans, Stéphanie découvre que sa mère a pris du Distilbène durant sa grossesse, elle comprend enfin l’origine de ses troubles et notamment pourquoi elle souffre d’une malformation de l’utérus. Elle devine qu’elle ne connaîtra peut-être jamais les ies de la maternité. Elle s’aperçoit aussi qu’elle est loin d’être la seule victime et décide alors d’engager un véritable combat. Ce livre raconte l’histoire d’une jeune femme déterminée à conjurer le sort et à obtenir justice.
Stéphanie Chevallier, 36 ans, a fondé et dirige l’association Les Filles DES. Comme de nombreuses victimes, elle a porté plainte contre les fabricants du Distilbène en 2005. Elle attend aujourd’hui l’issue de ce procès.
Le livre "Moi, Stéphanie, Fille Distilbène" est publié aux éditions First, http://amzn.to/93xViI
Ce livre me touche car il parle du soucis du Distilbène qui est un vrai scandale et du combat de ses femmes pour avoir un enfant et réparation fassent aux laboratoires responsable . Puis plus personnellement car c est le témoignage de ma sœur
Amicalement Amélie présidente de l'association syndrome de Rokitansky-MRKH
|
22/10/2010 à 13:03
Sophie
| 843
| Sylvie et Dominique ont présenté ce matin à la presse leur nouveau livre (éditions Michalon) : Gestation pour autrui, l'improbable débat". Celui-ci est dores et déjà disponible en librairie et sur internet.
http://www.amazon.fr/gestation-pour-autrui-Limprobable-d%C3%A9bat/dp/2841865479
|
21/10/2010 à 13:21
Le Bureau de l'Association
| 842
| Voci le lien vers le podcast de l'interview réalisée cette semaine autour du livre "La gestation pour autrui, l'improbable débat".
http://www.cheriefm.fr/radio-103/emissions-10/emission/podcast/2-la-matinale-de-cherie-fm.html?ecouter=17619&collection=3
|
20/10/2010 à 12:54
Lion
| 841
| Aujourd'hui est discutée en Conseil des Ministres la possibilité de mettre à l'ordre du jour du vote du Parlement (en novembre) le projet de révision de la loi de bioéthique présenté par Mme Bachelot, avec on le sait, rien de nouveau pour la GPA: comme on l'a dit, écrit et répété, le débat n'a jamais eu lieu!
|
17/10/2010 à 09:55
le Conseil d'administration
| 840
| Je voudrais m'insurger contre l'émission que j'ai vue hier sur France 2 concernant les Mères Porteuses en Inde : toujours du sensationnel et rien de vrai, car on nous fait croire que les français se rendent là-bas et y restent bloqués à cause de l'interdit français, ce qui est partiellement faux. ceux qui se risquent à aller là-bas sont bloqués parce que le droit du sol n'existe pas en Inde et donc un enfant nés par GPA là-bas ne peut pas rentrer en France sans un passeport délivré par les autorités françaises. D'où un blocage total. Je trouve malhonnête de la part des journalistes qui ont fait ce reportage de ne pas avoir expliqué ce petit "détail" et donc mal intentionné de faire croire que cela est le lot commun. Ceux qui s'adressent à nos associations avant d'entreprendre toute démarche savent très bien cela car notre devoir est de les informer et nous les dissuadons fortement de se rendre dans ce genre de pays.
|
14/10/2010 à 20:10
Le secrétariat
| 839
| Phinou,
Je viens d'activer votre compte et je vous ai envoyé un courriel pour confirmer votre identifiant et votre mot de passe.
|
14/10/2010 à 19:48
phinou
| 838
| bonjour je viens de m'inscrire je je n'arrive pas a acceder au forum privé pouvez vous m'aider.
|
14/10/2010 à 09:33
Le secrétariat
| 837
| Le programme du colloque sur la gestation pour autrui du 13 novembre à Paris est dans la rubrique Bibliothèque/documents !
|
13/10/2010 à 14:58
Celine E
| 836
| un article très intéressant à lire suite à l'attribution du Prix Noble au (véritable) pape de la FIV, Dr Howard caractéristique :
http://labreche.20minutes-blogs.fr/archive/2010/10/13/nobels-2010-une-cuvee-resolument-politique.html
|
13/10/2010 à 14:57
clara
| 835
| @Vanessa : Oui. Et on a prolongé les dates d'inscription jusqu'au 31 octobre
|
13/10/2010 à 14:52
vanessa rodriguez
| 834
| j'ai effectué ma readhésion (paiement paypal). Je suppose qu'il faut attendre quelques jours avant que celle-ci ne soit prise en commpte car le serveur m'a répondu que je ne pouvais pas accéder au forum adhérent car je n'avais pas payé ma cotisation. Je vais attendre qqes jours et tenter de me reconnecter. Les inscriptions pr le 13/11 sont bien ouvertes jusqu'au 31/10? bonne journée à tous.
|
13/10/2010 à 14:40
vanessa rodriguez
| 833
| bonjour dom et sylvie
comment faire pour readhérer à l'association et payer sa cotisation car je ne peux plus accéder au forum adhérents et je voudrais également m'inscrire pour la journée du 13 novembre? Merci vanessa rodriguez
|
13/10/2010 à 13:28
veilleuse
| 832
| Un très intéressant article sorti dans EL PAIS journal espagnol, concernant l'état civil des enfants nés par GPA à l'étranger. Espérons que l'Etat français prendra les mêmes dispositions...
http://www.elpais.com/articulo/sociedad/Justicia/abre/puerta/inscripcion/hijos/vientre/alquiler/elpepusoc/20101006elpepusoc_7/Tes
|
12/10/2010 à 10:40
clara
| 831
| Je vous rappelle que nous organisons notre prochain colloque le samedi 13 novembre 2010 à la mairie de Paris IIIème
ATTENTION CE N EST PAS LE MEME ENDROIT QUE L ANNEE DERNIERE!!!
Venez nombreux!
|
05/10/2010 à 18:48
clara et doc
| 830
| Le prix Nobel de médecine a été décerné à un homme dont le travail a conduit à l'enfant premier tube à essai, un exploit qui a contribué à 4 millions de nourrissons dans le monde et soulevé des questions difficiles à propos de la reproduction humaine. Robert Edwards, de la Grande-Bretagne, aujourd'hui professeur émérite de 85-ans à l'Université de Cambridge, a vécu pour voir les ramifications profondes de ses premières recherches très controversée. »Aujourd'hui, la vision de Robert Edwards est une réalité et apporte la joie aux personnes infertiles dans le monde entier, » a déclaré le comité Nobel à Stockholm. Il a commencé avec la naissance le 25 Juillet 1978, du premier bébé-éprouvette, Louise Brown, à un couple qui avait essayé de concevoir pendant neuf ans. Avec la fécondation in vitro ou FIV, l'ovule est retiré d'une femme, avec le sperme dans un laboratoire, a permis de diviser par quatre ou cinq jours, puis implanté dans l'utérus de se développer pour devenir un bébé. Aujourd'hui, les chances d'un couple d'avoir un bébé après un seul cycle de FIV est d'environ 1 sur 5, à peu près les mêmes chances que d'un couple fertile essayer d'avoir des enfants naturellement.
|
29/09/2010 à 14:06
clara
| 829
| NOTRE PROCHAIN COLLOQUE AURA LIEU LE SAMEDI 13 NOVEMBRE
MERCI DE VOUS INSCRIRE A NOTRE ADRESSE MAIL OU PAR COURRIER A L ADRESSE DE L ASSOCIATION
NOUS VOUS ESPERONS TRES NOMRBEUX !
CORDIALEMENT
|
13/09/2010 à 08:07
Doc
| 828
| Sp,
Envoyez un e-mail au secrétariat (claradoc.gpa.secgen@free.fr) avec vos coordonnées d'adhésion pour que l'on puisse régler le problème.
|
12/09/2010 à 23:07
Sp
| 827
| Bonsoir doc,
en fait, au moment de mettre le login et le mot de passe, le portail me dit de vérifier les vérifier mai je sais qu'ils sont corrects. Pouvez vous m'aider svp? Merci d'avance
|
12/09/2010 à 18:48
Doc
| 826
| La Lettre n°9 "L'écho des gamètes" - Troisième trimestre 2010 est sortie ! Connectez-vous pour la lire dans la bibliothèque !
|
12/09/2010 à 18:09
Doc
| 825
| Sp,
Es-tu à jour de cotisation ? Il faut en effet se connecter et être à jour de cotisation pour qu'apparaisse l'icône Forum adhérents. Si vous avez un doute, vous pouvez écrire au secrétariat :
claradoc.gpa.secgen@free.fr
|
12/09/2010 à 12:22
Sp
| 824
| Bonjour, je suis adhérente et je voudrais aussi avoir accés au forum d'adhérents mais je ne voie pas l'icône sur l'écran, pouvez vous m'aider svp? Merci d'avance doc
|
09/09/2010 à 21:22
capat
| 823
| merci doc !
|
09/09/2010 à 10:27
Doc
| 822
| Patrick,
Quand tu as adhéré, le secrétariat a du t'envoyer un login et un mot de passe pour te connecter. Une fois connecté, l'icône du forum adhérent apparaît en bas à gauche.
Peut-être le courriel du secrétariat a été considéré comme un spam par ta messagerie ? Avec hotmail par exemple, il faut mettre les contacts (claradoc.gpa@free.fr et claradoc.gpa.secgen@free.fr) dans les favoris pour éviter cela.
|
08/09/2010 à 19:40
patrick de jean
| 821
| merci, mais comment fait-on pour aller sur le forum adhérent ? merci par avance
|
08/09/2010 à 08:11
Doc
| 820
| @patrick :
Pourquoi ne poses-tu pas tes questions sur le forum adhérents qui est lui privé ? Tu aurais plus facilement des réponses.
|
08/09/2010 à 08:09
Doc
| 819
| Je n'y vois qu'une petite utilité lors de votre évaluation psychologique. En effet, dans les pays qui ont légalisé et encadré la GPA, les couples infertiles comme les candidates gestatrices doivent passer par une évaluation psy. Sur l'aspect projet parental, on peut penser que si vous avez eu l'agrément pour l'adoption, c'est qu'il est solide et qu'il sera reconnu comme tel !
|
07/09/2010 à 22:15
patrick de jean
| 818
| bonjour, après l'arrêt des fiv, l'abandon de l'adoption nous reflechissons à la GPA. nosu en sommes aux prémics, ma question va certainement paraitre décalée maisquelqu'un pourrait-il nous dire si l'agrément adoption peut être d'une quelconque utilité dans les démarches vers la GPA ? merci ! patrick
|
06/09/2010 à 09:16
Le Bureau de l'Association
| 817
| Voici le lien vers l'émission RTL avec Y.Calvi à laquelle Sylvie a participé ce matin.
http://www.rtl.fr/fiche/5950249311/le-choix-de-yves-calvi-avec-sylvie-mennesson.html
|
01/09/2010 à 15:12
clara
| 816
| Cette date retenue pour le colloque et cette discussion sera est d'autant plus importante que l'on nous annonce la révision des lois de bioéthique et le vote au parlement au mois de novembre.
LEXPRESS.fr avec AFP, publié le 01/09/2010 à
C'est une des mesures proposées dans le projet de révision des lois de bioéthique, parmi d'autres évolutions.
L'identité des donneurs de sperme pourra être dévoilée
Des échantillons cryogénisés, dans une banque de sperme californienne.
C'est la grande nouveauté du texte. Dévoilé ce mercredi 1er septembre, le projet de révision des lois de bioéthique prévoit la possibilité pour les enfants issus d'un don de sperme d'avoir accès à l'identité du donneur, si celui-ci y consent. Mis à part cette mesure, le texte propose des évolutions, mais pas de bouleversement majeur.
Assistance médicale à la procréation
Lorsqu'un enfant issu d'un don de gamètes - sperme ou ovocyte - atteint la majorité, le texte prévoit un droit d'accès aux "données non identifiantes" comme les données médicales, la taille, le niveau socio-professionnel ou encore l'origine géographique du donneur. Mais aussi une possibilité d'accès à l'identité du donneur. L'anonymat ne sera cependant levé que si le donneur y consent.
Exit en revanche la question passionnelle des mères porteuses: le texte ne touche pas à l'interdiction de la gestation pour autrui. Pas question non plus d'autoriser le transfert d'embryon post-mortem ou d'ouvrir l'assistance médicale à la procréation (AMP) aux célibataires ou aux homosexuels.
Au contraire, le texte met en exergue le caractère strictement médical des critères justifiant d'y recourir. Il prévoit néanmoins le même droit d'accès aux couples hétérosexuels pacsés qu'aux couples mariés.
Diagnostic avant la naissance
Les conditions de recours au diagnostic pré-implantatoire restent inchangées. Celui-ci se pratique à titre exceptionnel dans le cadre d'une assistance médicale à la procréation lorsqu'un couple a une forte probabilité de donner naissance à un enfant atteint d'une maladie grave reconnue comme incurable.
Une disposition est par ailleurs prévue pour faciliter l'information des parents d'une personne atteinte de maladie génétique grave, tout en respectant le secret médical. Le patient concerné, qui ne souhaite pas donner lui-même l'information à ses proches, pourra communiquer leurs coordonnées au médecin qui se chargera de les avertir de la présence d'une anomalie génétique familiale, sans mentionner l'identité du patient.
Dons d'organes
Le don croisé d'organes: comment ça marche?
Irène a besoin d'une greffe de rein. Son mari Marc est prêt à lui donner un des siens, mais n'est pas biologiquement compatible. Le même problème se pose pour Marie, maman de Léa. Avec le don croisé, Léa pourrait bénéficier d'un rein de Marc et Irène d'un rein de Marie.
Dans un tout autre domaine, le projet de révision ouvre la porte au don croisé d'organes, une mesure qui devrait permettre de réaliser de 100 à 200 greffes de rein supplémentaires par an à partir de donneurs vivants.
Le projet de révision des lois de bioéthique doit être présenté "au dernier conseil des ministres de septembre", le début de son examen au Parlement étant prévu en novembre, précise Roselyne Bachelot.
|
13/08/2010 à 18:00
clara et doc
| 815
| BONJOUR A TOUTES ET A TOUS
J AI LE PLAISIR DE VOUS INFORMER QUE NOTRE PROCHAIN COLLOQUE AURA LIEU LE SAMEDI 13 NOVEMBRE 2010 A PARIS
RESERVEZ DEJA CETTE DATE DANS VOS AGENDAS NOUS VOUS ENVERRONS LE DETAIL ET LE PROGRAMME DANS LES SEMAINES QUI VIENNENT!
|
09/08/2010 à 17:52
clara
| 814
| Une vidéo intéressante de l'un de nos experts, qui parle de notre association:
http://www.guysen.com/tv/transition.php?vida=4908
|
25/07/2010 à 18:12
C.L.A.R.A.
| 813
| Karine,
L'association et ses adhérents disposent de nombreuses informations sur le sujet. Nous vous demandons en premier d'adhérer car l'association ne peut exister sans les cotisations et les dons.
|
19/07/2010 à 13:29
Karine MAUREL
| 812
GPA
| Bonjour, notre plus grande tristesse et de ne pas avoir d'enfant... je suis tombée sur votre site, par hasard et après plusieurs émissions TV sur la GPA je me dis que c'est notre dernière chance. Malgré la richesse d'internet, je trouve qu'il est difficile de trouver des informations précises sur ce sujet : par quoi faut-il commencer, quels sont les pré-requis, comment doit on entamer ses démarches, dans quels pays et quel en est le coût. Auriez-vous la gentille de m'éclairer un peu, en espérant avoir prochainement de vos nouvelles. En vous en remerciant par avance. A bientôt.
|
09/07/2010 à 08:30
Lilianne
| 811
| Un arrêt de la cour de Cassation très important en matière de parenté (Le Monde 8 juillet 2010)
"La Cour de cassation a rendu, jeudi 8 juillet, un arrêt historique par lequel elle admet un lien de filiation entre un enfant et la compagne de sa mère biologique. En ordonnant l'exequatur – c'est-à-dire la reconnaissance juridique sur le sol français – d'une décision prise plus tôt par un tribunal américain en faveur d'une certaine Mme B., la Cour laisse entendre qu'un enfant peut avoir juridiquement deux parents du même sexe".
[...]"Pour la Cour de cassation, le refus d'exécuter en France le jugement américain ne peut se fonder sur le motif qu'il heurte des principes essentiels du droit français. Il n'en est pas ainsi de "la décision qui partage l'autorité parentale entre la mère et l'adoptante de l'enfant", écrivent les magistrats dans leur arrêt".
|
08/07/2010 à 15:12
CLARA
| 810
| Si l'adresse que vous avez rentrée pour vous inscrire est du type @hotmail.fr, merci de rajouter les adresses suivantes dans vos favoris courrier pour que nos messages ne soient pas considérés comme des spams :
claradoc.gpa@free.fr
claradoc.gpa.secgen@free.fr
|
06/07/2010 à 19:57
clara
| 809
| Un nouveau sondage sur l'AMP:
http://www.aufeminin.com/vouloir-un-enfant/sondage-loi-bioethique-d14576.html
|
06/07/2010 à 19:46
clara et doc
| 808
| Nous partons en congés du 14 juillet au 7 août.
Aussi ne vous étonnez pas que l'on ne réponde pas avec autant de célérité à vos questions mais nous assurons une "permanence " en nous connectant régulièrement
Sylvie et Dominique Mennesson
|
20/06/2010 à 10:20
clara
| 807
| Notre RENCONTRE à Marseille hier a été un succès : échanges entre couples, apports d'informations et soutien, situation actuelle de la GPA en France et dans le monde.... L'antenne de Marseille a été lancée !
Merci à Cathy et Marie qui nous ont bien aidés à mettre sur pied cette rencontrer, suivie d'un dîner en commun sur une terrasse du Vieux Port malgré le froid (eh oui) et le vent !
Une NEWSLETTER spéciale sera dédié à cet événement.
|
15/06/2010 à 17:13
clara
| 806
|
Nous avons le plaisir de vous rappeler notre prochaine RENCONTRE qui aura lieu à MARSEILLE LE 19 JUIN prochain, de 17H00 à 19H00. Ceux ou celles qui voudraient s'y inscrire peuvent donc le faire en nous écrivant ( en cliquant sur l'onglet CONTACT ) ou bien en téléchargeant le fichier d'invitation dans les ACTUALITES.
VENEZ NOMBREUX !
|
08/06/2010 à 12:53
clara
| 805
| PLUS QUE DIX JOURS !!!
Nous avons le plaisir de vous rappeler notre prochaine RENCONTRE qui aura lieu à MARSEILLE LE 19 JUIN prochain, de 17H00 à 19H00. Ceux ou celles qui voudraient s'y inscrire peuvent donc le faire en nous écrivant ( en cliquant sur l'onglet CONTACT ) ou bien en téléchargeant le fichier d'invitation dans les ACTUALITES.
VENEZ NOMBREUX !
|
08/06/2010 à 09:53
clara
| 804
| Une nouvelle émission LES MATERNELLES sur la Gestation Pour Autrui.
Merci au Professeur NISAND qui comme d'habitude est formidable!!
revoirlatele.com/replay-les-maternelles-meres-porteuses-27228
|
06/06/2010 à 16:10
clara
| 803
| Nous vous informons que notre prochaine NEWSLETTER sera publiée avant fin juin, juste après notre COLLOQUE DE MARSEILLE. Merci de nous donner vos impressions et retours sur la formule que nous avons adoptée pour cette NEWSLETTER. Vous pouvez également nous envoyer des articles et d'autres informations ou témoignages.
Cordialement
Sylvie
|
06/06/2010 à 16:07
Sylvie Mennesson
| 802
| Nous avons le plaisir de vous rappeler notre prochaine RENCONTRE qui aura lieu à MARSEILLE LE 19 JUIN prochain, de 17H00 à 19H00. Ceux ou celles qui voudraient s'y inscrire peuvent donc le faire en nous écrivant ( en cliquant sur l'onglet CONTACT ) ou bien en téléchargeant le fichier d'invitation dans les ACTUALITES.
VENEZ NOMBREUX !
|
06/06/2010 à 16:04
Le Bureau de l'Association
| 801
| Nous rappelons que ce forum étant public nous ne censurons pas les messages qui y sont postés, sauf propos ne correspondant pas à la charte d'éthique du NET. Les messages n'engagent donc que leurs auteurs.
|
05/06/2010 à 16:17
Philippe Coudoux
| 800
| Dans l'attente de la conference de ce mois de Novembre a Bruxelles avec des experts sur le sujet de la GPA, vous avez la présence du blog unenfantetnous.com avec des témoignages de parents intentionels et la possibilité de contacter un consultant un GPA sur France.project@Yahoo.com.
|
01/06/2010 à 16:31
clara
| 799
| Najat Vallaud-Belkacem, Secrétaire nationale aux Questions de société et Bertrand Monthubert, Secrétaire national à la Recherche et à l’Enseignement supérieur, vous invitent à débattre au sujet de la révision de la loi de bioéthique, le mercredi 9 juin, de 18h 30 à 20h 30, au siège du Parti socialiste, 10 rue de Solférino.
Cette rencontre se fera autour de la présentation du rapport " ACCES A LA PARENTE; ASSISTANCE MEDICALE A LA PROCREATION ET ADOPTION " de la fondation Terra Nova;
en présence des deux auteurs du rapport : Geneviève DELAISI DE PARSEVAL, psychanalyste et consultante en bioéthique et Valérie DEPADT-SEBAG, docteur en droit, maître de conférence à l'Université Paris 13.
|
28/05/2010 à 18:46
clara
| 798
| Nous vous signalons ce colloque organisé avec la Mairie de Strasbourg, avec le Professeur NISAND (l'un de nos experts) président du Conseil Européen d'Ethique.
LES MÈRES PORTEUSES : ENJEUX ET DIFFICULTÉS
Intervenants : Dr Daniel LEMLER, psychanalyste et Pr Israël NISAND, professeur de médecine
le mardi 1er juin à 20h au pavillon Joséphine Parc de l’Orangerie
Merci de bien vouloir annoncer votre venue par courriel ou par téléphone
bernadette.geisler@cus-strasbourg.net - 03.88.60.90.87
|
27/05/2010 à 13:34
clara
| 797
| RAPPEL
Bonjour
Vous êtes tous conviés à notre rencontre régionale sur la GPA qui aura lieu le samedi 19 Juin à Marseille !
Vous pourrez vous inscrire directement sur notre site à l'adresse claradoc.gpa@free.fr
Nous espérons vous voir nombreux!
|
24/05/2010 à 14:52
clara
| 796
| Dominique a débattu hier avec les féministes des Verts, et ce n'est jamais facile!!! Merci à lui et bravo pour sa tenacité, il a bien réussi à démonter la plupart de leurs arguments infondés, en leur expliquant qu'elles voulaient en fait ôter la liberté à une femme de décider par elle-même et que les soit-disant "dérives" qu'elles craignaient étaient déjà avérées, et en bien pire, à cause de l'absence de légalisation de la GPA.
|
18/05/2010 à 18:58
clara
| 795
| NOUS VOUS RAPPELONS LE COLLOQUE ORGANISE PAR L ASSOCIATION ENFANTS KDOS QUI AURA LIEU LE SAMEDI 5 JUIN A PARIS... MERCI DE VOUS INSCRIRE DIRECTEMENT AUPRES DE CETTE ASSOCIATION.
VOIR ET REVOIR LE PROGRAMME:
http://claradoc.gpa.free.fr/doc/297.pdf
|
18/05/2010 à 10:27
clara
| 794
| Vous êtes tous conviés à une TABLE RONDE SUR LA GPA organisée par les Verts ce samedi 22 Mai, à laquelle nous interviendrons.
Thème : GPA: Quelles conséquences pour les « mères porteuses »(médicales, psychologiques)?
Quelles conséquences pour le rôle et le statut des femmes dans la société ?
le samedi 22 mai 2010
de 14h à 17h
salle du tribunal d'instance - Rez de Chaussée
Mairie du 2e arrondissement – Paris
8 rue de la Banque – Métro Bourse
|
16/05/2010 à 16:28
Doc
| 793
| La Thaïlande va légiférer pour légaliser et encadrer la GPA :
http://www.nationmultimedia.com/home/2010/05/12/national/New-draft-law-to-protect-surrogate-mothers-offspri-30129064.html
Et pendant ce temps-là, en France...
|
12/05/2010 à 19:56
Cristophe
| 792
| Le résumé de l'étude, mais en français :
http://www.quotimed.com/web/index.cfm?fuseaction=viewendirect&waidx=2327
|
12/05/2010 à 18:51
Cristophe
| 791
| La recherche sur les mécanismes en jeu dans l'attachement parent-enfant fait de gros progrès et semble confirmer les observations anthropologiques :
http://www.nature.com/neuro/journal/vaop/ncurrent/full/nn.2550.html#/
|
11/05/2010 à 20:39
clara
| 790
| Bonjour
Vous êtes tous conviés à notre rencontre régionale sur la GPA qui aura lieu le samedi 19 Juin à Marseille !
Vous pourrez vous inscrire directement sur notre site à l'adresse claradoc.gpa@free.fr
Nous espérons vous voir nombreux!
|
11/05/2010 à 11:15
clara
| 789
| Le reportage tourné par France 2 est en ligne:
http://jt.france2.fr/20h/
(il faut aller à la minute 28 directement)
Merci aux deux couples qui ont témoigné et dit de très belles choses.
M. Sureau, du CCNE a sûrement dit d'autres choses mais comme par hasard, c'est le côté négatif qui a été retenu par la chaîne ! Le "trafic d'enfants" qu'il évoque au sujet de la GPA existe bel et bien, mais pour l'adoption internationale, pas pour la GPA quand elle est encadrée et bien règlementée. Cela existe précisément uniquement quand les pays font de la prohibition et pas dans ceux où la GPA est autorisée !
|
12/05/2010 à 13:28
Association C.L.A.R.A.
| 788
| COMMUNIQUE DE L’ASSOCIATION CLARA SUR L'AVIS DU C.C.N.E. DU 6 MAI 2010 SUR LA GESTATION POUR AUTRUI :
En préambule, précisons qu'une part non-négligeable des membres du groupe de travail sur la GPA du comité (7 sur 17, puisque 3 d’entre eux ont quitté cet organisme avant la rédaction de l’avis) a tenu à faire valoir une position dissidente, ce qui est une première pour le CCNE. Le fait que soit annexé un avis divergent, en faveur de la légalisation de la GPA, montre qu'il n'existe pas de consensus sur le sujet, ni d'argument éthique indiscutable contre la légalisation de la GPA. En y regardant de près, l’on note que la quasi-totalité des arguments sont les mêmes qu’il y a vingt ans (leur premier avis datait de 1984 !) alors que notre société a fortement évolué depuis et que les français se sont majoritairement prononcés en faveur de la GPA.
Nous constations que le CCNE ne regarde aucunement ce qui se passe réellement en matière de Gestation Pour Autrui, notamment en se rendant dans d’autres pays où elle est encadrée, et ne fait que brandir des peurs et des interdits, en s’appuyant sur des préjugés, allant même jusqu’à citer un ouvrage de science fiction ! Au final l’avis du CCNE nous paraît très indigent, et peu digne d’un organisme tel que celui-ci, sensé donner des avis fondés sur l’éthique, quand la première règle en la matière est de vérifier ses affirmations. Aucune des peurs présentées dans l’avis du CCNE n’a été confirmée en vingt ans de pratiques dans les pays qui ont légalisé et encadré la GPA, et nous constatons que malgré nos demandes réitérées, le CCNE a refusé de nous auditionner.
Notre association, forte de ses dix années d’expérience continue sur le sujet d’informer, de former et de démontrer que la Gestation Pour Autrui est une pratique de lutte contre l’infertilité tout à fait éthique.
Nous récusons l’affirmation du CCNE selon laquelle « il pourrait y avoir des “pratiques clandestines impliquant des transferts d’argent plus importants qu’une indemnisation juste ». De fait, les pratiques clandestines, par essence, existent en l’absence de légalisation de la GPA. Par exemple, dans les pays où la GPA est légale et encadrée comme la Grèce, une candidate gestatrice potentielle doit passer par différentes étapes médicales, psychologiques et juridiques qui rendent impossible l'entrée dans ce parcours « par hasard », « clandestinement » ou « par force » : Avant le traitement médical, le dossier doit être avalisé par une instance éthique indépendante : il peut être refusé si un doute, concernant une des parties, subsiste. Ensuite, un jugement transfère définitivement la parenté légale aux parents avant la naissance. L’analyse de la situation de la Grande Bretagne dont le CCNE affirme « l’expérience de la Grande-Bretagne montre que l’existence d’un système légal et sécurisé de GPA n’a pas mis fin à des formes clandestines non médicalisées » montre une méconnaissance profonde de la situation anglaise. Ces pratiques de procréation pour autrui (et non pas de gestation pour autrui) sont d’une part autorisées par loi, et d’autre part motivées par leur absence de coût médical du fait du contexte d’une prise en charge extrêmement faible (15% au maximum) des coûts de la Fécondation In Vitro par le National Health System. Si la France légalisait la GPA selon les grandes lignes fixées par la proposition de loi déposée par 74 sénateurs, elle s‘orienteraient vers une prise en charge complète des coûts de la Fécondation In Vitro et vers un maintien de la prohibition de la procréation pour autrui. Cette configuration, proche de celle en vigueur en Grèce, supprimerait de fait la motivation financière des couples infertiles à se tourner vers la procréation pour autrui.
Ensuite, comment le CCNE peut-il prétendre qu’ « un enfant justement pourrait être troublé psychologiquement “du fait qu’il aura été le produit d’un projet inhabituel et complexe, enjeu d’un transaction, sinon d’une tractation entre des intérêts différents.» alors que précis
|
| ément, le CCNE estime qu’il n’y a aucune étude sur le sujet et pas de recul ? Il ne cite qu’une seule publication faite en 2004 d’une étude longitudinale sur des enfants d’un an, alors que les publications sur le suivi du bien-être de ces enfants ont continué et que l’on peut aujourd’hui consulter en libre accès la publication de 2008 où les enfants ont l’âge de huit ans !
Nous faisons valoir, du reste, que la proposition de loi faite par les sénateurs pour légaliser la GPA supprime tout risque de transaction ou de tractation en prévoyant de passer par un jugement en parenté et par un agrément donné par une institution publique (comme pour l’adoption). In fine, on se demande pourquoi cette crainte est mise en avant par le CCNE alors qu’elle peut également s’appliquer au don de sperme, d’ovocyte ou même à l’adoption, qui sont autorisés en France depuis plus de trente ans ?
L’avis prétend « qu'en moyenne les couples infertiles sont plus riches que les gestatrices ». En réalité, les études faites par les canadiens et les américains montrent que l’immense majorité des gestatrices ont des revenus professionnels supérieurs à la moyenne des femmes de leur pays. L’écart de revenus avec les couples infertiles provient du fait que les traitements contre l'infertilité sont extrêmement coûteux et ne sont pas pris en charge par les assurances santé, et sont donc réservés à ceux qui en ont les moyens (ce qui ne serait pas le cas si la France légalisait la GPA puisque les traitements seraient pris en charge par le système de santé de la collectivité).
L’avis prétend que « la loi grecque permet aux parents intentionnels de décider à la place de la gestatrice pour un éventuel avortement », ce qui est totalement erroné et donc réfute de facto cet argument. On ne comprend non plus ce qu’apporte l’affirmation « la gestation pour autrui pourrait porter atteinte à la symbolique des femmes » et on ne voit pas en quoi cela serait un principe éthique indépassable.
Cet échantillon d’objections montre que les arguments avancés par le CCNE sont fortement subjectifs, empreints de dogmatisme et ne peuvent justifier la prohibition de la GPA. C’est pourquoi notre association salue l’initiative des sept membres du comité qui ont exprimé le vœu que la GPA, strictement encadrée de façon à préserver la dignité et la sécurité de tous les protagonistes impliqués, soit prévue, à titre dérogatoire, dans la loi, à l’occasion de sa future révision et qu'une telle mesure dérogatoire soit nécessairement accompagnée d'une étude prospective permettant d'en évaluer les conséquences.
|
|
06/05/2010 à 12:09
clara
| 787
|
L'association participera au Colloque L’ESPOIR D’UN DON : L’EXPERIENCE EUROPEENNE (organisé par l'association les Enfants Kdos, le 5juin 2010)
Le programme est dans la bibliothèque
|
05/05/2010 à 17:08
clara
| 786
| demain, sur France 2, à l'occasion de la présentation de l'avis du CCNE sur la GPA, deux de nos adhérentes ont accepté de témoigner au 20H00. Bravo à toutes les deux et merci !
|
04/05/2010 à 21:50
lala
| 785
| Le lien pour visionner l'émission de Paul Amar!
http://www.france5.fr/revuetcorrige/#theme1622
|
03/05/2010 à 16:56
coralie
| 784
| Créateur et vice-président du Forum européen de bioéthique, le professeur Israël Nisand tire le bilan de deux journées inaugurales à Strasbourg.
http://www.dna.fr/une/2955270.html
|
29/04/2010 à 10:43
clara
| 783
| 3
Nous avons participé hier à l'enregistrement d'une émission "Revu et corrigé" dirigée et présentée par Paul AMAR. Nous avons débattu en fait, contre un pédo-psychiatre qui a parlé de tout sauf de GPA! Bref... vous pourrez voir cette émission samedi 1er mai sur France 5.
|
24/04/2010 à 09:45
Celine E
| 782
| Et aussi le Blog de Ruwen Ogien sur le corps et l'argent:
http://leblogducorps.canalblog.com/archives/2010/04/23/17663781.html
|
22/04/2010 à 17:28
clara
| 781
|
Venez nombreux à la présentation du dernier livre du philosophe Ruwen Ogien, le 27 avril prochain à 19H00....Venez nombreux pour soutenir notre philosophe expert préféré !
Librairie La Musardine
122 rue du Chemin Vert
75011 PARIS
01.49.29.48.55
Métro Père Lachaise
|
17/04/2010 à 17:56
clara
| 780
|
Bonjour
LE COMPTE RENDU DE NOTRE ASSEMBLEE GENERALE A ETE MIS EN LIGNE SOUS LA FORME DE NEWSLETTER N° 8 SUR LE SITE ACCESSIBLE SEULEMENT A NOS ADHERENTS
|
17/04/2010 à 10:33
Jean-Marc
| 779
|
Aujourd’hui une nouvelle loi sur les mères porteuses a été promulguée au Royaume Uni, prolongeant la loi sur la procréation médicalement assistée. Elle permet aux couples hétérosexuels et non-mariés d’apparaître comme parents légitimes sur le certificat de naissance de leur enfant.Maintenant leurs noms apparaissent sur l’acte de naissance d’un enfant né d’une mère porteuse. Cette loi « correspond aux réalités de vie moderne du vingt-et-unième siècle et reconnaît que le nombre de couples homosexuels ou non mariés qui ont des enfants va croissant. » d’après Mrs Gamble, membre d’un cabinet d’avocats spécialisé dans les problèmes de filiation.
Auparavant les couples homosexuels ou non-mariés devaient adopter les enfants pour apparaître en tant que parents légitimes sur l’acte de naissance. L’an passé, un des membres d’un couple homosexuel avaient demandé à sa sœur de leur servir de mère porteuse. Sur l’acte de naissance de l’enfant, elle était considérée comme la mère biologique et son mari comme le père biologique.
Les changements sont simples, si le couple est dans une relation stable, qu’aucune aide n’est versée envers la mère porteuse et que c’est dans l’intérêt de l’enfant alors les deux noms seront spécifiés. (Comme cela se pratique déjà dans de nombreux Etats aux USA).
|
15/04/2010 à 16:28
Lilianne
| 778
| Sarah Jessica Parker parle pour la première fois de ses filles jumelles nées par GPA... !
http://www.voici.fr/potins-people/les-potins-du-jour/sarah-jessica-parker-parle-des-meres-porteuses-dans-vogue-352199
|
14/04/2010 à 18:34
clara
| 777
|
Bonjour
Nous avons été saisis par Chantal Collard (l'une de nos experts canadienne) pour une étude réalisée par les britanniques sur les parents d'enfants nés par GPA à l'étranger. Si vous souhaitez y participer, il faut répondre à un questionnaire (en anglais) et vous pourrez vous inscrire (et répondre anonymement) en vous adressant par e-mail à la personne suivante :
cbit@hud.ac.uk
Je précise que les questions sont rédigées en anglais!
|
14/04/2010 à 18:31
clara
| 776
| Dominique débat aujourd'hui lors d'un colloque organisé par Le laboratoire DANTE et l’INSTITUT D’ÉTUDES JUDICIAIRES au Saint-Quentin de la bioéthique, variations sur le thème "le désir d’enfant contrarié"
sous la direction scientifique de Mme Clara Bernard-Xémard... On lui souhaite bien du courage !
|
08/04/2010 à 22:11
leon
| 775
| Bravo à Geneviève Delaisi pour son débat hier contre Mme Boutin,qu'elle a bouté hors de ses gonds!
|
29/03/2010 à 18:46
clara
| 774
| @Sandra
Merci aussi à toi. Ton témoignage est émouvant et montre encore une fois, qu'il y a une urgence à changer la loi en France !
|
26/03/2010 à 16:25
Sandra
| 773
| J'ai 31 ans et je suis maman d'une petite fille de deux ans. Il y 9 mois, les medecins ont trouvé cancer d'ovaires chez moi. je sort juste du traitement. Je ne suis pas française, mais j'habite ici avec mon marie et ma fille. Avant d'avoir un cancer, j'avais dèjà entendu parler de ce traitement dont j'étais d'accord car, je le vois de la même façon que l'on verrai le FIV, une methode de reproduction assitée. Un geste d'altruisme entre deux femmes. Maintenant que je suis de l'autre coté, du coté des femmes qui ne peuvent pas avoir d'enfants, je me sens d'autant plus très touchée par ce mouvement qui cherche à nous aider. Merci de tout coeur!!!!!!!!!!!!!
|
25/03/2010 à 17:02
Eric
| 772
| @ P-M Bourdaud :
Vous ne répondez pas à la question très importante : ce dont vous parlez, ne s'agit-il pas d'un cas de procréation pour autrui et dans l'autre cas d'un don de sperme ?
|
25/03/2010 à 15:43
Oualdo
| 771
| L'égocentriste n'est-ce pas plutôt celui qui fait des enfants sans problème et qui voudrait les interdire aux autres ? Et ce sans se soucier qu'ils ne puissent pas en avoir "naturellement" comme vous le dites ? Ou celui qui maltraite ses enfants, voire s'en sert pour démontrer que ses théories sont exactes comme vous le faites ?
Le poète Khalil Gibran a dit "vos enfants ne sont pas vos enfants. Ils viennent à travers vous mais ce sont les enfants de Dieu". Ne vous arrogez donc pas le pouvoir de Dieu pour juger que telle ou telle condition de naissance n'est pas "morale".
|
25/03/2010 à 14:59
Pierre-Marie Bourdaud
| 770
| Je ne me "réfugie" pas derrière ce que dit Dolto, j'ai seulement été content de la lire pour voir que ce que je pensais n'était pas unique.
Pour les deux cas que j'évoque, ils sont vrais et personnels, si vous ne voulez pas me croire je n'y peux rien.
Pour la vie intra-utérine, à laquelle vous semblez ne pas croire. C'est une chose que j'ignorais jusqu'à ces dernières années (on apprend à tout âge) mais dont j'ai fait l'expérience, émouvante, à la naissance de chacun de mes petits enfants.
Je vous laisse à votre égocentrisme.
|
25/03/2010 à 11:46
coralie
| 769
| Précision : il faut aller à la minute 14 pour voir le début de la vidéo qui parle de l'affaire.
|
24/03/2010 à 17:07
janine
| 768
| Pour voir la vidéo du magazine de la santé avec Sylvie et Dominique :
http://www.france5.fr/magazinesante/W00443/4/118178.cfm
|
24/03/2010 à 17:05
Eric
| 767
| @ P-M Bourdaud :
Catherine Dolto fait partie de ces 80 signataires qui ont signé le contre appel de S. Agacinski en réponse à l'appel à la légalisation de la GPA lancé par l'association C.L.A.R.A. et qui a recueilli plus de 1300 signatures.
Catherine Dolto, comme les autres 80 signataires a la caractéristique de ne jamais avoir rencontré un enfant né par GPA. Son discours consiste a agiter des peurs de manière populiste. On est très loin des hauteurs de sa mère Françoise Dolto qui avait toujours soutenu les mères porteuses.
Après vous être réfugié sous le discours apocalyptique de Dolto junior, vous évoquez deux cas que vous affirmez être parmi vos proches.
Or, le premier correspond mot à mot à un reportage de Zone Interdite de l'automne dernier. D'ailleurs, ce n'est pas un cas de GPA mais de procréation pour autrui, ce qui est franchement différent. Etrange encore, le second cas est un don de sperme étudié qu’évoque souvent G. Delaisi (d’où le père appelé par son prénom).
|
24/03/2010 à 16:23
lorette23
| 766
| http://www.france5.fr/magazinesante/010177/137/169014.cfm
|
24/03/2010 à 16:22
Celine E
| 765
| Je suis désolée de vous dire que, malgré son nom prestigieux, Carherine Dolto ne connaît rien à la GPA. Et de même que l'on sait maintenant que le bébé n'est pas un "tube digestif" comme vous le dites on sait aussi que les enfants nés par GPA vont très bien, et mieux que la moyenne. Relisez ou plutôt lisez toutes les études faites sur le sujet, et qui figurent sur ce site dans la rubrique "bibliothèque".
Et merci pour les jumelles, elles vont très bien, ça se voit, et je souhaite à tous les enfants du monde d'être aussi heureux qu'elles !
|
24/03/2010 à 10:28
Pierre-Marie Bourdaud
| 764
| Voici ce que disait Catherine Dolto de la GPA lors du précédent procès de cette affaire :
«Comment préserver le sentiment de sa dignité quand on est le résultat d'une transaction, d'un contrat, d'une livraison ?»
«Ce qui est en cause, c'est le statut de l'enfant comme sujet. En le traitant en objet convoité, auquel chacun a droit s'il peut payer, en lui proposant comme premier lien affectif, fondateur, un marché de dupes entre ses parents et une femme qui accepte d'être ainsi utilisée un temps pour disparaître ensuite, c'est l'humanité même de l'enfant que l'on met en péril».
«La situation de l'enfant né d'une mère porteuse n'est pas comparable avec celle de celui qui est abandonné puis adopté. Ce dernier est conçu naturellement, même si c'est dans les conditions difficiles, sans projet d'abandon. Ce qui constitue une rupture éthique dont nous devons mesurer la gravité, c'est le nouage, au même instant, d'une procréation manipulée par la technique médicale et d'un abandon programmé. C'est dans l'intention que se joue l'essentiel. Cela se pratique déjà tous les jours chez les éleveurs qui veulent obtenir des animaux de qualité.»
«Vers 1975, le nouveau-né était encore souvent considéré comme un tube digestif vaguement sophistiqué, sans émotions ni sentiments. Chercheurs et cliniciens du monde entier ont prouvé depuis combien cette vision erronée est pathogène. Ils ont validé les certitudes que certains psychanalystes avaient avancées dès 1939, disant que l'éducation commence bien avant la naissance. En effet, la vie affective du petit humain est intense dès son plus jeune âge. On sait maintenant qu'il n'y a non pas une, mais des mémoires. Ces mémoires multiples, inscrites dans la chair, influencent notre manière d'orienter nos vies. Tout être humain est en partie modelé par son histoire et celle de ses parents. Ses émotions pendant sa gestation laissent des traces profondes qui se manifesteront en terme de santé physique et psychoaffective au cours de sa vie. (…) Dès sa vie prénatale, l'enfant est curieux du monde qui les entoure, lui et sa mère. Bien avant d'avoir une audition, il perçoit les vibrations des sons. Très vite, il discrimine les voix. Ces traces mnésiques vocales perdurent étonnamment longtemps. (…) La façon dont la grossesse est survenue, dont elle a été acceptée, dont elle s'est déroulée, les circonstances de la venue au monde de chaque enfant, les sentiments de peur, d'angoisse, de joie, les sentiments de culpabilité qui entourent ces périodes, tout cela colore fortement le lien qui se tisse entre l'enfant et sa famille. Dans les heures qui suivent son arrivée dans le monde aérien, il est essentiel que le nouveau-né puisse se dire : ‘C'est bien eux, donc c'est bien moi.’»
Plutôt d'accord avec l'opinion de Catherine Dolto.
L'instrumentalisation de l'enfant a toujours existé, mais avec la GPA elle franchit un nouveau pas.
Sur les risques, il me suffit de savoir par quelle dépression est passé l'an passé le fils d'une amie ainsi conçu. Il en est sorti bien sûr, notamment parce que son entourage, dont moi, ne donne pas dans la victimolâtrie et le culte de la blessure perpétuelle.
Mais enfin, il n'y a pas urgence à charger la mule de nos enfants.
Et le "droit à l'enfant", pour moi, ça n'existe pas. Un enfant n'est pas un objet, point. Un enfant né en GPA devra faire leur deuil de sa vie in utero, devra accepter d'avoir été conçu pour un autre et non pour lui. Oh c'est faisable, heureusement dans la vie rien n'est définitif que la mort.
Deux exemples de conçu-pour-un-autre et de conçu-pour-lui, j’en connais. Elle, que sa mère appelle encore « ma petite fille » alors qu’elle a trente deux ans et trois enfants, que ses parents font ch… car elle veut aller travailler à 800km ; lui que son père appelle par son prénom, père qui a reçu dans le conflit dont je vous parle ce beau compliment : « Merci d'être un père et un grand-père, respectueux et positif envers nos choix de vie ». Comme disait Pierre Perret : les enfants, foutez-leur la paix.
PS Pour autant, le bon sens voudrait,
|
| au nom des liens créés, qu'on foute la paix aux jumelles et à leur parents.
|
|
23/03/2010 à 16:41
florette et jean
| 763
| http://www.elle.fr/elle/Societe/Les-femmes-de-la-semaine/Les-femmes-de-la-semaine-19-03-2010
Oui on vote pour Sylvie !
|
22/03/2010 à 19:24
lorette23
| 762
| http://les-maternelles.france5.fr/index-fr.php?page=emission&datediff=20100325
Emission avec Mme Elisabeth BADINTER autour de son livre sur la mère.
|
22/03/2010 à 12:54
anabelle
| 761
| http://www.najat-vallaud-belkacem.com/2010/03/21/%C2%AB-droit-de-la-famille-changer-ces-lois-qui-discriminent-%C2%BB/
|
19/03/2010 à 17:42
solène
| 760
| Vous pouvez aller voter pour Sylvie, femme de la semaine, à partir du LIEN suivant:
http://www.elle.fr/elle/Societe/Les-femmes-de-la-semaine/Les-femmes-de-la-semaine-19-03-2010
Bravo pour son courage!
|
19/03/2010 à 08:51
Doc
| 759
| http://www.24heures.ch/actu/monde/justice-francaise-dit-meres-porteuses-2010-03-18
|
19/03/2010 à 08:39
Doc
| 758
| Parents, sans livret de famille (Libé aujourd'hui)
Décision mitigée en appel pour le couple Mennesson.
Ce couple soudé et volontaire, parents de deux filles de presque 10 ans, est un casse-tête pour la justice. Sylvie et Dominique Mennesson ont eu recours à une mère porteuse américaine pour avoir leurs jumelles, nées en Californie, où cette pratique est légale. Depuis, leur affaire s’est retrouvée plusieurs fois en justice. Ils sont devenus emblématiques de ce combat pour la reconnaissance de la gestation pour autrui (GPA).
Hier, la cour d’appel de Paris a statué sur leur cas. Les juges ont confirmé la filiation des Mennesson, établie officiellement aux Etats-Unis où un acte de naissance reconnaît Dominique comme «le père génétique» et Sylvie comme «la mère légale». Mais ils ont refusé la transcription à l’état civil français des actes de naissance des enfants. Voilà comment le formule l’arrêt, que Libération a pu consulter : «L’absence de transcription n’a pas pour effet de priver les deux enfants de leur état civil américain et de remettre en cause le lien de filiation qui leur est reconnu à l’égard des époux Mennesson par le droit californien.»«Ils sont reconnus comme les parents de leurs filles, souligne leur avocate, Me Nathalie Boudjerada, c’est mieux que d’autres décisions de justice qui font "l’ablation" de la mère.» «Cela aurait pu être pire, confirme Sylvie, privée de grossesse par une maladie de l’appareil génital. On avance petit pas par petit pas.» Elle ajoute : «Sans état civil français, nos filles sont lésées. Mais au moins, je suis leur mère, et la cour d’appel ne dit pas le contraire.»Pour le couple, «le combat continue» : sur le plan judiciaire, peut-être jusqu’à la cassation. Sur le plan politique, deux propositions de loi (l’une de gauche, l’autre de droite) ont été déposées au Sénat pour la légalisation de la GPA. «Il faut attendre que la France revoie sa législation»,analyse Me Boudjerada.
|
18/03/2010 à 21:42
Dominique
| 757
| Pour comprendre l'avancée (malgré le titre) :
http://www.lexpress.fr/actualite/societe/famille/les-enfants-mennesson-se-preparent-une-vie-de-tracasseries-administratives_856360.html
|
18/03/2010 à 19:31
Julien
| 756
| http://radio.lebest.fr/radio-rfi.html
Bravo Dominique, tu as été extraordinaire sur RFI à l'instant!
|
18/03/2010 à 18:31
alain
| 755
| http://www.lexpress.fr/actualite/societe/affaire-mennesson-une-decision-mi-chevre-mi-chou_856290.html
Bravo pour cette décision qui est déjà un début!
|
17/03/2010 à 21:39
Le CA
| 754
| En attendant la réponse de la cour d'appel de Paris, souhaitons bonne chance à Sylvie et Dominique avec lesquels nous sommes tous solidaires !
http://www.lesechos.fr/depeches/france/afp_00238346.htm?xtor=RSS-2108
|
15/03/2010 à 13:24
clara
| 753
| Encore deux conférences-débats auxquelles vous pourrez assister si vous le souhaitez!
http://www.tnova.fr/index.php?option=com_content&view=article&id=1206:soiree-debat-qpoings-de-vueq-adoption-don-de-gametes-meres-porteuses-quelle-famille-pour-demain-bellevilloise-7-avril-2010-19h30&catid=29:lagenda&Itemid=168
|
13/03/2010 à 18:03
clara
| 752
| NOUS VOUS RAPPELONS QUE NOTRE AG AURA LIEU LE SAMEDI 27 MARS A PARIS
MERCI DE NOUS ENVOYER UN MAIL POUR AVOIR L INVITATION SI VOUS VOULEZ Y PARTICIPER !
|
09/03/2010 à 16:46
clara
| 751
| http://claradoc.gpa.free.fr/doc/264.pdf
Voilà la programme du colloque en question!
|
09/03/2010 à 16:45
clara
| 750
| RAPPEL : le colloque "Ethique Procréation et Droit" aura lieu les jeudi et vendredi 18 et 19 mars à la Maison du Barreau.... Nous avons mis en ligne le programme, et nous y serons présents. Si vous voulez nous y rejoindre, n'hésitez pas car ça promet d'être très discuté ! Et surtout nous devons être nombreux pour répondre à nos détracteurs qui hélas ne manqueront pas dans la salle et parmi les intervenants ! Mais il y aura aussi nombre de nos experts....
|
09/03/2010 à 16:42
clara
| 749
| Le POINT va sortir ce jeudi 11 mars un dossier consacré à la GPA. Je ne sais pas s'il sera bien équilibré (entre les pour et les contre) mais l'une de nos adhérentes a accepté de fournir son témoignage, et rien que pour ça, l'article sera intéressant !
|
09/03/2010 à 16:41
clara
| 748
| L"émission tournée avec Dominique diffusée le 20 février dernier sur Planète Justice est en ligne...
http://www.planetejustice.fr/magazines/archive.html?epis=174
|
08/03/2010 à 16:36
lorette23
| 747
| Antoinette FOUQUE: Il faut un vrai Grenelle des femmes: "il faut une politique globale pour les femmes et une vraie détermination, pour mettre fin à toutes les formes de violences - des plus réelles au plus symboliques -, pour faire reconnaître l'existence et l'apport créatif des femmes dans tous les domaines".
Trente-cinq ans après la légalisation de l'avortement en France, Antoinette Fouque considère par ailleurs la Gestation pour autrui (GPA, les "mères porteuses"), comme "la grande question du XXIe siècle". La GPA "peut constituer une reconnaissance de la fonction vitale des femmes, un acte d'indépendance de leur part sous la forme du don".
http://www.paris-normandie.fr/index.php/cms/13/article/319604/Antoinette_Fouque_pour_un__Grenelle_des_femmes_
|
07/03/2010 à 23:23
clara
| 746
| Une excellente interview d'Elisabeth Badinter, l'une de nos expertes et meilleures défenseures de la GPA...
http://www.lauravanel-coytte.com/archive/2010/02/25/lu-dans-la-presse-elisabeth-badinter-au-nom-de-la-mere.html
|
07/03/2010 à 23:20
clara
| 745
| http://revoirlatele.com/les-maternelles-meres-porteuses-emission-27228
Une émission très intéressante !
|
07/03/2010 à 23:18
coralie
| 744
| http://actupolitique.net/propositions-de-loi/des-propositions-de-loi-pour-autoriser-la-gestation-pour-autrui-254587.html
|
07/03/2010 à 23:17
coralie
| 743
| http://sante.weka.fr/rhsante-flash/des_propositions_de_loi_pour_autoriser_la_gestation_pour_autrui-3864
|
07/03/2010 à 22:54
Lilianne
| 742
| Encore une émission qui met en garde contre les couples qui se rendent n'importe où pour avoir recours à une GPA. Nous ne savons pas ce que cela vaut, mais ça vaut la peine de regarder pour ne pas se faire arnaquer comme ce couple, hélas!
http://teleobs.nouvelobs.com/tv_programs/2010/3/5/chaine/odyssee/14/8/meres-porteuses
|
27/02/2010 à 23:34
clara
| 741
| NOUS SERONS EN CONGES A PARTIR DE DEMAIN JUSQU AU 8 MARS. EXCUSEZ NOUS SI NOUS NE REPONDONS PAS TOUT DE SUITE A VOS MESSAGES LA SEMAINE PROCHAINE NOUS SERONS A LA MONTAGNE!!!
VOUS POURREZ TOUJOURS NOUS APPELER SUR PORTABLE A CERTAINES HEURES
BONNES VACANCES A TOUS !!
|
27/02/2010 à 23:33
clara
| 740
| NOUS RAPPELONS QUE NOTRE AG AURA LIEU LE SAMEDI 27 MARS DE 14H00 A 17H00 A PARIS - VEUILLEZ VOUS INSCRIRE ET ME DIRE SI VOUS AVEZ BIEN RECU LA CONVOCATION ENVOYEE PAR MAIL ?
MERCI
|
25/02/2010 à 19:11
CLARA
| 739
| L'association interviendra dans :
Colloque Ethique, Procréation et Droit (Regards croisés sur des demandes d’accès à l’assistance médicale à la procréation réputées problématiques au plan éthique, Programme du 18 et 19 marrs 2010, Auditorium de la Maison du Barreau 2, rue de Harlay 75001 Paris)
Le programme est dans la bibliothèque du site.
|
22/02/2010 à 15:24
christine F.
| 738
| Dans une interview récente (14 février) Anne Fagot-Largeault, philosophe des sciences
membre DE L’ACADEMIE DES SCIENCES a déclaré :
"Les mères porteuses ? « Je ne pense pas que cela deviendra une épidémie et, dans certains cas particuliers, bien encadrés, on pourrait l’autoriser, qu’il n’est pas totalement justifié moralement de l’interdire complètement ».
|
19/02/2010 à 15:15
CLARA
| 737
| http://www.lexpress.fr/actualite/sciences/sante/enfants-nes-de-mere-porteuse-le-combat-des-mennesson_849977.html
|
19/02/2010 à 15:02
SJ
| 736
| il y a inegalité de traitement des citoyens selon le sexe.
si les enfants demande une recherche de paternité, pour le pere c est le test genetique qui est pris en charge, alors que pour la mère non .. cela peut etre invoqué devant la halde.
bon courage
|
18/02/2010 à 21:15
clara
| 735
| @Stef : nous allons le mettre en entier dans la bibliothèque de notre site.
|
18/02/2010 à 21:14
clara
| 734
| http://www.lexpress.fr/actualites/1/la-question-des-meres-porteuses-a-nouveau-devant-la-cour-d-appel-de-paris_849903.html
|
18/02/2010 à 16:20
steph
| 733
| il est impossible de lire l'article si on n'est pas abonné, snif!
|
18/02/2010 à 02:43
leonie
| 732
| http://www.liberation.fr/societe/0101620003-la-gestation-pour-autrui-idee-qui-avance-a-gauche
Bon courage à Sylvie et Dominique
|
18/02/2010 à 02:42
CLARA
| 731
| Dominique a participé à l'enregistrement d'une émission pour PLANETE JUSTICE qui sera diffusé ce samedi 21 février....
|
16/02/2010 à 15:44
Le CA
| 730
| Le rapport de Terranova sur l'AMP est disponible sur leur site. Il a fait des propositions très progressistes, et nous saluons le travail de de ce groupe et des experts qui ont travaillé pendant une année sur l'ensemble de ces questions.
|
08/02/2010 à 18:51
Cristophe
| 729
| @ sabine Durieux :
Non, c'est plus compliqué que ça. Il faut lire l'audition du garde des sceaux dans le rapport Léonetti pour se faire une idée du problème. L'argumentaire de la convention de gestation pour autrui qui ferait trouble à l'ordre public français international ne peut s'appliquer seulement à la mère, et pas au père qui est partie prenante de la démarche. Ceux qui disent que le père peut ensuite établir sa paternité par un test ADN sont justement ceux qui veulent minimiser la conséquence sur l'enfant d'un jugement qui le priverait de filiation dans les registres français.
|
08/02/2010 à 15:07
sabine Durieux
| 728
| Aujourd'hui, pour les enfants issus de GPA, la filiation à l'égard de la mère ne peut être établie en France. Mais la filiation à l'égard du père l'est. Est-ce éxact?
|
05/02/2010 à 16:53
CLARA
| 727
| COMMUNIQUE DE PRESSE DE L ASSOCIATION CLARA
Date : 29 janvier 2010
Objet : réaction de l’association CLARA suite aux deux propositions de loi déposées au sénat le 27 janvier 2010 en vue « d’autoriser et encadrer la Gestation Pour Autrui »
L’Association CLARA et ses experts saluent le travail considérable effectué par les sénateurs sur la Gestation Pour Autrui au cours de ces deux dernières années.
Les deux propositions de loi (n° 233 et 234) déposées par 70 sénateurs de droite et de gauche le 27 janvier 2010, qui en sont l’aboutissement, répondent tout à fait à la situation des couples infertiles et s’appuient sur 25 années d’Assistance Médicale à la Procréation. Elles vont dans le sens des propositions faites par l’association CLARA d’une légalisation de la GPA dans un cadre altruiste clairement défini et respectueux de la dignité de chacun. Elles apportent également une solution légale pour que les enfants nés par GPA puissent avoir une filiation conforme à leur réalité familiale.
Nous nous réjouissons pour les milliers de couples infertiles et pour leurs enfants, qui appellant de leurs vœux cette loi, avaient été choqués par le rapport de M. le député Léonetti publié quelques jours auparavant. Ce rapport, sans avoir étudié les législations existantes d’encadrement des pratiques de GPA, préconisait de continuer à prohiber la gestation pour autrui et à pénaliser les enfants ainsi nés en maintenant l’interdiction de reconnaissance de leur filiation.
Nous attendons maintenant que cette proposition de loi soit inscrite à l’ordre du jour du vote du parlement. Nous espérons que les parlementaires dans leur ensemble suivront ces deux propositions de loi, sauront enfin écouter la société française, débattront avec respect de cette question et voteront majoritairement en sa faveur.
L’Association C.L.A.R.A
|
04/02/2010 à 16:21
CLARA
| 726
| Nous ne sommes pas bien compétents en matière d'adoption mais je connais un avocat spécialiste du sujet :
Pierre Verdier <verdierpi@aol.com>
Je vous suggère de le contacter
|
04/02/2010 à 11:24
LAPLACE FREDERIC
| 725
| Nous avons adoptés un petit garçon venant d'haiti et notre dossier de jugement en france doit passer prochainement.
Notre soucis et que le jugement haitien est pour une adoption simple.
Notre souhait est que ce jugement Français passe en adoption plénière et nous ne savons comment procéder en sachant que d'autres couples ont dû y arriver.
Pouvez-vous nous donner des informations ou la procédure à suivre, comme les démarches à entreprendre.
Merci à tous et toutes pour votre soutien.
frédéric et Jacqueline Laplace
|
01/02/2010 à 12:19
Brigitte W
| 724
| Allez voir l'interview de la sénatrice Madame André dans ELLE.fr et vous pouvez donner vos commentaires !
http://www.elle.fr/elle/Societe/La-parole-aux-femmes/Rendez-vous-avec/Michele-Andre-Il-est-utile-de-legaliser-la-pratique-des-meres-porteuses/%28gid%29/1136302
|
31/01/2010 à 19:00
C.L.A.R.A.
| 723
| Nous avons passé en accès tout public les actes du colloques de novembre 2009 jusqu'à maintenant réservés aux adhérents.
|
31/01/2010 à 18:32
Doc
| 722
| Merci Alice !
|
29/01/2010 à 19:41
Alice H
| 721
| http://www.publicsenat.fr/vod/le-18h/javier-solana,-guy-geoffroy-et-matthieu-bonduelle/javier-solana,guy-geoffroy,matthieu-bonduelle/63863
Voici le lien en question : le sujet est abordé à la minute 13:30.
|
29/01/2010 à 19:24
Alice H
| 720
| Mince je n'ai pas regarder et je crois pas avoir cette chaine, je vais essayer de retrouver sur internet!
Où puis je voir le rapport rendu par Madame André sur la légalisation, ça fait plaisir de voir des gens compréhensifs sur cette question!
Cordialement
|
29/01/2010 à 17:27
clara et doc
| 719
| Ce soir, dans le journal de 18H00 de la chaîne Public Sénat, vous pourrez voir notre interview au sujet de la réaction de notre association suite à la Proposition de Loi déposée par le sénat pour légaliser la GPA.
|
28/01/2010 à 13:23
Clara
| 718
| @sabine durieux : veuillez regarder dans notre bibliothèque de documents, tout y est !
|
28/01/2010 à 13:23
Clara
| 717
| Nous sommes heureux de vous annoncer qu'une proposition de loi vient d'être déposée par la sénatrice Madame ANDRE en vue de la légalisation de la GPA. Nous nous en réjouissons, et espérons que les députés la voteront. Nous nous tenons à votre disposition pour plus d'informations.
|
27/01/2010 à 21:27
sabine durieux
| 716
GPA
| bonsoir, je suis étudiante(5ème année). je dois faire un petit mémoire sur la GPA mais sur l'aspect sociologique. J'aurais besoin de chiffre,enquête sur le vécu des mères porteuse qqsoit le pays... Pourriez-vous m'aider SVP. Merci
|
26/01/2010 à 23:34
clara
| 715
| Pour Alice : les débats n'ont pas vraiment commencé. Le rapport de la Mission d'Information Parlementaire a donné un avis défavorable à la GPA, qui fait cependant contrepoids à celui, favorable, donné par le sénat l'année dernière. Il nous faudra continuer à oeuvrer pour que les politiques qui vont voter la loi de bioéthique en mai ou juin prochain, soient correctement informés. Nous nous y attacherons et espérons bien te voir à notre AG qui aura lieu prochainement (nous vous tiendrons informés de la date et lieu).
|
24/01/2010 à 00:00
Alice H
| 714
| Une très belle association pleine d'espoir.
Je milite pour la gestion par autrui en France car je suis la première concernée ( atteinte du syndrome de rokitansky).
Je voudrais savoir où en sont les débats, si on a encore des chances d'assister à une légalisation ces prochaines années ?
Je compte rejoindre très prochainement votre association ( nous nous sommes rencontrés au colloque du 14 novembre 2009) et j'espère pouvoir contribuer à ce que notre "mal" soit reconnu et que l'on prévoit une solution pour nous !
Alice H. 22 ans
|
22/01/2010 à 18:36
Sarah
| 713
| Très intéressante interview de l'association.
http://www.lexpress.fr/actualite/sciences/sante/interdire-les-meres-porteuses-incite-a-commettre-des-infractions_843850.html
|
22/01/2010 à 11:40
LolaB
| 712
doc239
| Bravo pour le courage de ces deux députés! Vous avez toute ma sympathie, à travers vous nous nous sentons écoutés et compris!
|
22/01/2010 à 11:35
LolaB
| 711
doc240
| Bravo aux socialistes d'avoir refusé de voter pour ce rapport infâme ! du coup ça me donne envie de voter pour eux aux régionales !
|
21/01/2010 à 18:32
clara
| 710
| Au sujet du traitement de l'actualité en 2009, 87 % des Français estiment qu'on a trop parlé de la grippe A et des problèmes de santé de Johnny Hallyday. Les Français regrettent également la surmédiatisation du décès de Mickael Jackson (80 % des sondés) et de la main de Thierry Henry (79 %). À l'inverse 64 % des Français pensent que l'on a pas assez parlé du sommet de la FAO sur la faim dans le monde, et 48 % des Français souhaiteraient être plus informés sur la réforme des collectivités locales ou encore sur la possible légalisation des mères porteuses (pour 44 %).
|
21/01/2010 à 15:07
clara
| 709
| Nous vous rappelons qu'un dîner-débat est organisé le jeudi 28 Janvier autour du philosophe (et expert de l'association) Ruwen Ogien. Vous pouvez vous inscrire par mail à l'adresse indiquée dans "contacts" et je vous enverrai l'adresse et les horaires.
|
21/01/2010 à 14:26
Clara
| 708
| Les réactions du Parti socialiste :
Propositions de la Commission de révision des lois bioéthique : les Français en avance sur leurs représentants
Le rapport de la mission parlementaire rendu public aujourd'hui par M. Jean Leonetti n'est pas à la hauteur des enjeux et des espérances suscitées par la révision de la loi bioéthique, et plus largement des évolutions de notre société.
Après un an d'auditions, de consultations multiples et d'états généraux dont le principe semblait intéressant mais la mise en œuvre extrêmement contestable, force est de constater que le résultat n’est pas satisfaisant.
Les députés socialistes qui ont participé aux travaux de la Commission ont décidé de s'abstenir lors du vote des propositions.
Les conclusions du rapporteur UMP sont, en effet, très éloignées des pratiques sociales et familiales et des demandes des Français. Les propositions formulées à l'attention du Parlement témoignent d'un conservatisme confondant en particulier en ce qui concerne l'accès à l'assistance médicale à la procréation. Les préjugés et les réticences, en particulier à l’égard de l’homoparentalité, l'ont emporté dans bien des cas sur la légitimité des projets parentaux comme sur l'intérêt de l'enfant pourtant revendiqué comme principe éthique à part entière.
De plus, la proposition de maintenir l'interdiction, assortie d’un moratoire, pour la recherche sur les cellules souches embryonnaires témoigne d'un décalage avec la réalité des pratiques déjà largement encadrées. Elle risque de porter préjudice à la recherche française et in fine à tous ceux qui placent, pour eux-mêmes ou pour leurs proches, de grands espoirs dans les progrès de la recherche.
Si la vigilance et la défense de principes comme la dignité humaine, la responsabilité vis-à-vis des générations futures ou la laïcité sont des impératifs moraux, la peur ne peut pas, elle, être un principe éthique. Sous couvert de propositions « raisonnables », la droite témoigne de son incapacité à prendre en compte de manière satisfaisante les progrès des sciences et des techniques et à être en phase avec les évolutions d'une société qui change.
Communiqué de Najat Vallaud-Belkacem, Secrétaire nationale en charge des questions de société et de Bertrand Monthubert, Secrétaire national en charge de la recherche
|
21/01/2010 à 11:45
Clara
| 707
| COMMUNIQUE DE PRESSE DE L ASSOCIATION CLARA
Les couples infertiles s'estiment méprisés par les conclusions de ce rapport. Ils ne comprennent pas pourquoi la mission parlementaire se contente d'invoquer un risque de « dérives » sans avoir étudié l'efficacité des différents cadres légaux et éthiques mis en place dans d’autres pays, y compris européens, pour les éviter. Dans ce rapport, il n’est pas tenu compte de l’avis des professionnels. Les gynécologues obstétriciens se sont pourtant prononcés dans un avis publié en décembre 2008 en faveur de la légalisation de la GPA. Il en va de même de la majorité des français, 65% étant favorables à la GPA (sondage Adwise en octobre 2009 pour le Journal du Dimanche). Enfin, le rapport ne mentionne rien non plus au sujet de l’état civil de plus d’un millier d’enfants, nés par GPA et vivant sur notre territoire sans reconnaissance de leur filiation réelle.
Aujourd'hui des milliers de couples infertiles souffrent, des femmes sont prêtes à les aider et les médecins concernés pensent qu'il est légitime d’avoir recours à la GPA dans un cadre éthique de don. Il ne serait pas cohérent que la France autorise le don de sperme, d’ovules, et même d’embryons (ou encore le transfert d’embryons après la mort du mari) et pas le don de gestation.
L’association C.L.A.R.A. salue la contribution écrite des députés Serge Blisko et Patrick Bloche dont elle partage pleinement les conclusions. Nous espérons que les parlementaires dans leur ensemble, sauront enfin écouter la société et les Français lors des débats à venir pour le vote de la loi.
|
19/01/2010 à 11:36
Dominique
| 706
| Non, il n'y a pas de calendrier pour l'instant qui donne les dates des débats parlementaires sur la révision des lois bioéthiques prévues en 2010.
Cette semaine doit sortir le rapport de la Mission d'Information Parlementaire qui a auditionné l'association en juillet dernier.
|
17/01/2010 à 13:27
steph
| 705
| Est ce qu'il y a des nouvelles concernant des dates pour la révision de la loi bioétique?
|
13/01/2010 à 13:00
Le secrétariat
| 704
| @ ceok78 :
Non, ce n'est pas un problème de correspondance d'adresse e-mail, c'est juste que ce n'est pas automatique et qu'il faut que je tapote un peu du clavier. Nous vous avons envoyé un courriel pour vous informer que votre inscription est maintenant effective.
Bienvenue !
|
12/01/2010 à 23:47
ceok78
| 703
| Bonjour
Je suis adhérent, mais je n'ai pas accès au Forum des adhérents.
a priori, ça vient du fait que mon compte/email Paypal n'est pas le même que mon compte/email CLARA.
Pouvez-vous résoudre ce problème ?
|
09/01/2010 à 12:03
Cristophe
| 702
| Taking Care of Babies May Change Your Brain : A new study suggests that your brain can become “motherly” without giving birth.
Une étude très intéressante publiée dans Brain Research Bulletin par des chercheurs de Tufts University’s Cummings School of Veterinary Medicine démontre ce que les anthropologues et les psychologues qui ont étudié l'adoption ou la GPA ont observé depuis longtemps : l'attachement qui s'installe entre la mère et son nourrisson peut parfaitement se produire sans que la mère l'ait porté. L'expérience mené par les chercheurs a montré que l'ont trouvait les mêmes évolutions cérébrales et hormonales chez la mère qui materne le nouveau né, qu'elle l'ait porté ou non. Ces évolutions concernent aussi le plan olfactif.
L'article en question a été mis dans la bibliothèque de ce site.
Ces résultats très intéressants démontrent une nouvelle fois que l'attachement n'est pas un phénomène d'origine biologique mais a plus à voir à la psychologie, ou dit autrement, que l'instinct maternel n'existe pas comme l'explique Elisabeth Badinter.
Cela apporte un éclairage également sur certains détracteurs de la GPA qui s'érigent en spécialistes sur le plan psychologique alors que leur absence d'expérience pratique sur le sujet les oblige à imaginer la GPA comme une grossesse classique à laquelle on retirerait des liens. Tout au contraire, l'expérience nous enseigne qu'il s'agit d'une grossesse où des liens supplémentaires existent et que d'autres s'établissent d'une façon différente.
|
08/01/2010 à 19:33
CLARA
| 701
| @ Aurélie :
Vous posez beaucoup de questions auxquelles il est difficile de répondre sur ce forum public. Nous vous invitons donc à nous rejoindre sur le forum des adhérents (privé), et pour cela vous devez simplement .... adhérer (en ligne c'est possible) à notre association, ce qui est déjà un premier pas car plus nous serons nombreux et mieux nous serons entendus par les pouvoirs publics. De plus nous préparons beaucoup d'actions, vous verrez dans notre prochaine NEWSLETTER, envoyée à nos adhérents.
|
07/01/2010 à 20:29
Clara
| 700
| @ A. Dahan :
Interdire la GPA sous le prétexte de l'intérêt de l'enfant (alors que toutes les études montrent que les enfants nés par GPA sont autant épanouis psychosocialement que la moyenne sinon plus), ce n'est rien de moins que de prétendre qu'il y aurait un droit de l'enfant à ne pas naître. Si justement ces enfants vont bien, c'est parce que les législations qui autorisent ET encadrent la GPA tiennent bien compte de l'intérêt de l'enfant. Une fois de plus, nous ne pouvons que vous inviter à lire notre rapport pour comprendre comment cela fonctionne.
|
07/01/2010 à 18:27
Ribemon Aurélie
| 699
GPA
| Bonjour, depuis 8 ans notre plus cher désir est d'être parents et en surfant sur le net je suis tombée sur votre site, à mon plus grand bonheur. Bien que j'avais déjà entendu parler de vous de par divers média mais à l'époque l'idée ne nous n'avait même pas effleurée. Après plusieurs heures sur le net je suis dans l'incapacité de trouver des renseignements plus précis en ce qui concerne la GPA(dont la mère porteuse ne serait pas la mère génétique), pourriez vous m'aiguiller sur des adresses, des coûts, et ce qui vous semblerez nécessaire à notre démarche. En vous remerciant par avance de votre aide et pour votre combat auquel nous nous joignons. A bientôt.
|
06/01/2010 à 21:02
Ariel DAHAN
| 698
| @Clara : Vous répondez sur un intérêt de l'enfant "à ne pas naître". Je ne comprends pas de quoi vous parlez. Je n'ai jamais évoqué un intérêt "à ne pas naître".
Je ne veux pas que la légalisation de la GPA se fasse "contre" l'intérêt de l'enfant, et uniquement sur la base de l'intérêt des parents futurs. C'est bien pourquoi l'intérêt de l'enfant à naître doit passer avant le désir d'enfants du couple demandeur à la GPA.
J'ai bien compris que le père pourrait être le père génétique de l'enfant porté. Et qu'il n'est donc pas abandonné (du père). Mais j'affirme que vous avez tort de mépriser les 9 mois de gestation et de les ramener au rôle d'un simple hébergement fonctionnel.
Celà étant précisé, et bien que je ne partage pas votre point de vue philosophique sur la GPA, je reconnaît que d'un point de vue biologique, c'est "une" solution.
Mais l'idéal serait de trouver une solution de restauration ou de supléance de la fonction de gestation.
Cordialement
Ariel DAHAN
Avocat
|
06/01/2010 à 19:06
Clara
| 697
| @ Ariel Dahan :
Je vous crois que vous trompez sur beaucoup d'éléments.
- l'association n'a jamais dit que la gestation pour autrui se limitait à un prêt d'utérus. C'est une aventure humaine bien plus complexe !
- vous mélangez don d'embryons et gestation pour autrui
- où avez vous vu une famille naturelle dans la gestation pour autrui ? Le père est peut-être "naturel", mais côté femme la "nature" est partagée entre deux femmes (trois s'il y a don d'ovocytes).
- il n'y a pas abandon de l'enfant puisqu'il y a continuité du projet parental avant la grossesse, pendant la grossesse et après la naissance. Un enfant abandonné, c'est selon la loi un enfant sans parents.
- dans le modèle juridique que nous proposons, il n'y pas transfert de droits parentaux puisqu'ils sont établis dès la naissance envers les parents intentionnels, à l'instar de la législation Grecque par exemple.
- l'intérêt de l'enfant à ne pas naître que vous évoquez est plus que douteux
Je vous suggère de lire notre rapport (http://claradoc.gpa.free.fr/doc/196.pdf) dans le détail pour vous permettre de comprendre ce qu'est la gestation pour autrui.
|
05/01/2010 à 20:14
Ariel Dahan
| 696
Juridique
| Prenons en compte les nouvelles méthodes de conception lorsque l'intérêt de l'enfant à naître est préservé. Mais pas les méthodes de conception qui ont pour effet de séparer un enfant de sa famille naturelle.
La Gestation pour Autrui, dans votre conception, se cantonne à un geste de "prêt d'utérus".
Ce geste n'est pas un geste "anodin". Il n'est pas un simple geste "altruiste".
Le processus de portage d'embryon suppose:
1- le don de l'embryon à la mère porteuse. Don est définitif et irrévocable. Penser autrement reviendrait à nier à la femme son droit sur son corps.
2- Il suppose la poursuite de la grossesse jusqu'à son terme. Le couple génétique donateur de l'embryon ne contrôle pas cette grossesse ou son arrêt éventuel.
3- Enfin il suppose la délivrance de l'embryon et le transfert des droits parentaux - donc un abandon.
<http://avocats.fr/space/ariel.dahan/content/-ethique--meres-porteuses--don-d-organe--ethique---liberte-publique_FC5BEF69-395E-4A6D-9358-A4BF57535FB6>
|
05/01/2010 à 19:57
Ariel Dahan
| 695
| Je souhaite réagir à la demande de Edhom (SOLAL_06@HOTMAIL.COM) qui vous expose son souhait de contourner à la fois la loi française sur la GPA et l'ensemble des conditions posées en matière de bioéthique et de procréation médicalement assistée.
En effet, le critère minimal retenu pour toute PMA est qu'il existe une impossibilité biologique à l'enfantement. Hors, s'agissant du cas qui de Edhom, l'impossibilité n'est pas biologique mais intellectuelle. Ils apparaissent tous les deux fertils, puisqu'ils envisagent d'avoir recours à une mère porteuse avec leurs propres gamêtes. En revanche, ils ne souhaitent pas recourir à un mode naturel de procréation.
Faites attention à ne pas voire votre combat récupéré par le combat des homosexuels pour le droit à la PMA. Vous n'êtes pas sur la même problématique. D'un côté, l'infertilité du couple interdit une procréation de "ce" couple. De l'autre, la volonté sexuelle du couple refuse une procréation naturelle. Ce n'est pas le même combat.
|
03/01/2010 à 11:52
Le secrétariat
| 694
| @ Vanessa :
Vous vous trompez d'association. Le site de celle qui s'occupe des enfants nés sans vie se trouve au http://association.clara.free.fr/
Notre association s'occupe elle de couples infertiles et tout particulièrement de gestation pour autrui.
|
03/01/2010 à 01:37
Roussilhes Vanessa
| 693
| bonjour on voulais savoir si quelqu'un pouvait nous aider a mon conjoint(22ans) et moi 21ans) car j'ai du faire un ITG car notre bebe avait des malformation et donc on ma fait accoucher a 5mois de grossesse mais notre enfant est sans vie a la naissance et on es aller faire la declaration a la mairie et il ne peuvent pas mettre mon conjoint sur le livret de famille comment on pourrais faire car ces quand meme le pére et nous somme tres triste de ce qui nous arrive
|
31/12/2009 à 18:30
lisbeth
| 692
| BONNE ANNEE A TOUS QUE CETTE ANNEE 2010 APPORTE ENFIN UNE LOI SUR LA GPA DIGNE D UN PAYS DEMOCRATIQUE ... ET EN TOUS CAS TIENNE COMPTE DE L INTERET DE NOS ENFANTS QUI N ONT PAS A PATIR DES INCOHERENCES DE LA POLITIQUE DE L AUTRUCHE.
|
28/12/2009 à 23:48
Clara
| 691
| Désolés mais nous ne pouvons pas donner ce genre de conseils. D'abord, parce que ce n'est pas la vocation de notre association de donner des noms de cliniques. Ensuite, par ce que l'Inde n'est pas un pays où la loi encadre cette pratique et donc où les couples s'exposeraient à des risques importants pour eux et pour l'ensemble des personnes concernées. Ensuite, parce que la loi française n'autorise pas le recours à la gestation pour autrui ni en France, ni dans un pays où cela n'est pas légalisé (ce qui est le cas de l'Inde).
|
27/12/2009 à 23:27
edhom
| 690
| J'AI OUBLIE DE PRECISER VOICI NOTRE ADRESSE EMAIL SOLAL_06@HOTMAIL.COM
NOUS ATTENDONS VOS CONSEILS ...
|
27/12/2009 à 23:25
edhom
| 689
| BONJOUR NOUS SOMMES UN COUPLE D'HOMME ENSEMBLE DEPUIS 4 ANS ET NOTRE VOEUX LE PLUS CHER EST DE DEVENIR PARENTS.
NOUS PROJETONS TRÈS PROCHAINEMENT DE FAIRE PORTER NOTRE ENFANT EN INDE AVEC L'AIDE D'UNE MÈRE INDIENNE.
CEPENDANT, NOUS AIMERIONS VOTRE AIDE ET VOS CONSEILS SUR LA CLINIQUE A CONTACTER POUR FAIRE LE BON CHOIX. NOUS VOULONS UNE CLINIQUE SÉRIEUSE AVEC LESQUELS NOUS N'AYONS AUCUN PROBLÈME.
MERCI PAR AVANCE DE NOUS AIDER DANS NOTRE CHOIX.
BIEN SINCEREMENT.
AURELIEN
|
26/12/2009 à 08:13
gbuder
| 688
| Bonnes fêtes a tous et à toutes. Que vos projets se réalisent...et merci à Sylvie et Dominque pour leur combat, merci aussi à certains politiques pour leur engagement aux côtés de l'association....il est plus facile de crier avec les loups, que de se différencier des autres...A chacun ses idées, mais si dans les années passées certains politiques n'avaient pas eu de courage, certaines avancées n'auraient jamais eu lieu.... BONNE année avec un peu d'avance
|
23/12/2009 à 20:08
clara
| 687
| LES ACTES DU COLLOQUE DU 14 NOVEMBRE DERNIER SONT EN LIGNE SUR LE FORUM DES ADHERENTS A LA RUBRIQUE BIBLIOTHEQUE.
Vous devez donc entrer votre identifiant et votre mot de passe pour y a accéder. De toutes façons, ils seront envoyés à tous les participants au colloque et à ceux qui en feront la demande par mail à notre adresse :
claradoc.gpa@free.fr
Bonne lecture !
Bonne lecture!
|
20/12/2009 à 22:02
clara et doc
| 686
| NOUS VOUS SOUHAITONS DE PASSER DE TRES BONNES FETES DE NOEL ET DE FIN D ANNEE
TOUTE L ASSOCIATION ET LE COMITE D EXPERTS VOUS SOUHAITENT UNE EXCELLENTE ANNEE 2010
NOUS ESPERONS QUE CETTE ANNEE APPORTERA DE BONNES NOUVELLES POUR TOUS
|
19/12/2009 à 11:13
Le secrétariat
| 685
| L'analyse de la loi de l'Illinois est disponible sur le site :
http://claradoc.gpa.free.fr/doc/155.pdf
Elle est proche de la jurisprudence californienne et offre donc un cadre clair et protecteur pour les couples infertiles, leurs enfants à venir et les gestatrices.
De plus, le coût de la vie et des actes médicaux est sûrement plus abordable en Illinois.
Nous vous suggérons de poser vos questions à l'avenir sur le forum adhérents.
|
18/12/2009 à 20:58
SSG00975
| 684
| Bonsoir,
Nous nous apprêtons à démarrer nos démarches aux Etas-Unis pour un recours à la GPA.
Nous avons plusieurs contacts en Californie et en Illinois mais nous hésitons.
Savez-vous que état est le plus favorable ?
Quelles sont les restrictions en Illinois qu'il n'y aurait pas en Californie ?
Merci d'avance pour vos informations et bonne soirée.
|
16/12/2009 à 11:27
clara
| 683
| BONJOUR
La manifestation autour du philosophe Ruwen OGIEN, avec le club Pangloss, est reportée au jeudi 28 janvier. Veuillez donc noter cette nouvelle date. Merci !
|
15/12/2009 à 16:30
de march,sarrasin,boutron
| 682
| bonjour, nous sommes actuellement en terminale sciences sanitaire et social au lycée simone weil a dijon.Dans le cadre de nos activitées interdisciplinaires(pour le baccalauréat)qui consiste a choisir un sujet a l'étudier ,construire dossier pour ensuite le présenter a un jury.Nous avons donc choisis la gestation pour autrui, pour enrichir notre dossier nous aimerions un témoignage de sylvie et dominique ou alors quelques documentation (très dure a trouver dans nos hopitaux ou autre).merci beaucoup.
audrey,sophie et maud.
adresse mail:coeurdebeurre21@hotmzil.fr
|
13/12/2009 à 12:04
clara
| 681
| Bonjour
Nous vous informons que nos co-organisons avec le Club Pangloss (association regroupant près de 600 personnes cadres dirigeants du public et du privé) un café-philo avec le philosophe RUWEN OGIEN ce jeudi 17 Décembre au restaurant LE TEMPS DES CERISES - 216 rue du Faubourg-Saint Antoine (Paris 12ème. Metro Faifherbe-Chalingy, juste apr-s Bastille)à 20H00. Le prix est de 30 euros (pour le dîner et l'apéro. Vous pouvez vous inscrire auprès de nous ou par téléphone au 06 07 35 13 35 ou par SMS. Paiement sur place. Les places étant limitées à 15 personnes, il faut vite vous inscrire si vous êtes intéressés ! Le philosophe nous parlera de son dernier livre "La Vie la Mort l'Etat" et notamment il pourra vous dédicacer son livre si vous l'amenez ou si vous l'achetez sur place !
Pour rappel, le philosphe Ruwen Ogien s'est illustré en défendant la GPA est en débattant contre Sylviane Agacinski. Il a écrit une Tribune dans Le Monde sur le sujet et s'oppose aux intégristes catholiques.
|
07/12/2009 à 10:10
clara
| 680
| Bonjour
Les Actes de notre colloque du 14 novembre dernier sur "Pour une AMP respectueuse de la dignité humaine et de la liberté de tous" sont en cours de finalisation. Pour ceux ou celles qui n'auraient pas pu y assister mais qui voudraient les recevoir, vous pouvez nous en faire la demande en nous envoyant un message.
|
01/12/2009 à 19:36
Marie et Géraldine
| 679
GPA
| Bonjour,
Actuellement en 5ème année de droit des activités médicales et particulièrement intéressées par la gestation pour autrui, nous réalisons un mémoire sur ce thème et nous serions très interessées par un témoignage de couples ayant fait appel à une gestatrice ou le témoignage d'une femme ayant porté un enfant pour autrui.
Pour nous contacter : geraldine260@hotmail.com
Merci d'avance !!!
Marie et Géraldine
|
01/12/2009 à 13:06
Sylvie
| 678
| Dans le numéro 157 de la revue "Le Débat" publiée aux éditions Gallimard (numéro de novembre et décembre 09) qui vinet de sortir, il y a un très intéressant article de la féministe (une vraie) Antoinette FOUQUE sur "les enjeux de la gestation pour autrui". Je vous conseille de le lire, en vous rappellant que Madame Antoinette Fouque, philospohe et éditrice, nous soutient. Elle a signé notre APPEL en faveur de la légalisation de la GPA (cliquer sur l'onglet" lire l'appel").
Merci à Madame Fouque de prendre le contrepied de Madame Agacinski pour expliquer (notamment) que "la gestation pour autrui vient avec la parité" (des sexes).
|
01/12/2009 à 13:02
clara et doc
| 677
| Vous pouvez lire le discours d'introduction à notre colloque du 14 novembre dernier, prononcé par M. Le maire du 11ème arrondissement, Patrick BLOCHE, dans notre Bibliothèque en cliquant sur l'onglet "bibliothèque". Merci encore à M.Bloche pour son engagement en faveur de la GPA et son aide à notre association.
|
28/11/2009 à 18:52
Doc
| 676
| Les faits décrits dans l'article "Fausses mères porteuses, mais vraies fraudeuses" sont la démonstration que la situation du Québec (pas d'interdiction ni d'encadrement de la GPA) n'est pas la bonne solution. Ceux qui prônent le statu quo dans cette province sous le prétexte de ne pas encourager la GPA font fausse route et encouragent de fait les arnaques. De même, les quelques féministes qui hurlent à l'exploitation des mères porteuses feraient bien de sortir de leur salon. De même qu'en Belgique, les premières femmes qui se font exploitées par l'absence d'encadrement légal, ce sont les femmes infertiles, pas les mères porteuses.
|
26/11/2009 à 12:18
Sylvie
| 675
| Ce soir se tient un débat sur la GPA à Paris, dans le 15ème (médiathèque Marguerite Yourcenar, Rue d'Alleray) à 19H00 : pour ceux ou celles qui pourront y aller, c'est Maître Nathalie BOUDJERADA notre présidente d'honneur qui va nous représenter, Dominique étant occupé par le débat sur le même thème conduit par Madame Agacinski qui se passe à l'ENA à 18H00 (rue de l'Observatoire, Paris 6ème) et moi... au lit avec une gastro!
|
25/11/2009 à 18:27
Doc
| 674
| Je précise, l'état d'Australie qui vient de passer cette loi est l'Australie du Sud. D'autre part, le Queensland est en cours de vote.
|
25/11/2009 à 00:53
clara et doc
| 673
| AUSTRALIE la GPA est désormais un choix légal pour les couples infertiles: une loi autorisant les couples hétérosexuels de devenir parents grâce à une gestatrice qui ne perçoit aucune compensation monétaire a été votée au parlement - 31 votes contre 7. La loi amende aussi la loi sur les naissances, morts et les Mariages pour s'assurer que les parents intentionnels figurent bien sur les actes de naissance de leurs enfants.
|
23/11/2009 à 11:34
Sylvie
| 672
| Le professeur Henrion a enregistré une émission, que vous pourrez entendre en cliquant sur le lien ci-après.
M. Henrion est président de l'Académie de Médecine et était présent à notre colloque du 14 novembre.
http://www.canalacademie.com/Les-meres-porteuses-le-regard-du.html
|
21/11/2009 à 16:09
Dominique
| 671
| SURROGACY is now a legal option for childless South Australian couples.
A law allowing hesterosexual couples to become parents through a surrogate, who receives no monetary compensation, passed the House of Assembly today((thurs)) - 31 votes to seven.
Liberal MLC John Dawkins introduced the private members Bill five years ago to help married or de facto couples who were unable to have children.
The issue was first brought to Mr Dawkins attention by Kerry Faggotter, who was unable to carry children herself but was able to have a child through her cousin who offered to be a surrogate mother.
Mrs Faggotters son Ethan was born in 2004 with the same genetics of Kerry and her husband Clive.
The Bill also amends the Births, Deaths and Marriages Act to ensure "commissioning" parents are listed on their childs birth certificate.
"The Bill has been on the Notice Paper since June 2008 but for all the frustration I couldnt be happier," Mr Dawkins said.
|
20/11/2009 à 15:40
clara
| 670
| Aujourd'hui est le 40ème anniversaire de la Convetion Internationale des Droits de l'Enfant. Au moment où l'on fête cet événement que l'actualité n'a pas beaucoup mis en avant, que fait-on de nos milliers d'enfants nés par gestation pour autrui, que les pouvoirs publics continuent à ignorer? ?
|
19/11/2009 à 19:20
clara et doc
| 669
| Cet après-midi, à l'assemblée nationale a eu lieu un débat houleux sur l'euthanasie et les députés socialistes ont boycotté le vote.
Il faut "aider à mourir comme en d'autres circonstances on peut aider à naître", a indiqué la socialiste Marie-Odile Bouillé, sage-femme de profession. Elle s'est dit "frappée que les arguments avancés contre l'aide à mourir ressemblent à ceux avancés", il y a plus de 30 ans, "contre le droit à l'avortement".
Alors que les députés débattaient du texte, quelque 70 membres d'une "Alliance pour les Droits de la Vie" protestaient devant l'Assemblée nationale.
|
19/11/2009 à 16:04
Le secrétariat
| 668
| Nous avons 3 participants au colloque qui ont adhéré mais qui n'ont pas rempli le bulletin d'inscription qui permet d'ouvrir un compte adhérent. Ce compte vous permet d'accéder au forum adhérents et aux documents réservés comme les présentations du colloque.
Si vous avez versé une adhésion et que vous n'avez pas reçu un message vous donnant les coordonnées pour vous connecter, merci de nous envoyer un e-mail à claradoc.gpa.secgen@free.fr pour que nous puissions régulariser votre situation.
|
19/11/2009 à 14:43
christine F.
| 667
| Demain,ce sera le 50e anniversaire de la déclaration des Droits de l'enfant, prémice à la convention internationale des droits de l'enfant, signée en 1989 par plusieurs pays dont la France. Notre association, qui milite pour que les droits des enfants nés par GPA soient reconnus, rappelle aux politiques, media et décideurs qu'ils n'oublient pas ces milliers d'enfants.
|
17/11/2009 à 22:27
isa2700
| 666
| Bonsoir, je voulais savoir si c normal que je ne vois pas tout les messages sur le forum ? car j'ai mon amie qui me disait quil y a un forum adherents...car j'ai adhéré mais je ne vois pas tout les messages merci !
|
17/11/2009 à 16:13
clara et doc
| 665
| A CAtherine. Je vous envoie un message personnalisé, mais attention de ne pas communiquer votre adresse e-mail car ceci est un forum public. Il vaut mieux que vous écriviez sur le forum des adhérents, puisque vous êtes adhérente.
|
17/11/2009 à 16:11
clara
| 664
| A Nadia. Merci pour ces paroles d'encouragement. Nous aussi avons été heureux de vous accueillir nombreux et que vous ayez répondu "présents"! Nous regrettons de n'avoir pu parler avec vous tous, car nous étions très pris par le bon déroulé du colloque, qui était notre priorité, et par la satisfaction de tous. Vos compliments sont pour nous une belle récompense !
|
16/11/2009 à 22:15
Catherine
| 663
| Bonjour à tous ! Vraiment déçue de ne pas avoir pu être présente samedi 14/11. Je cherche à prendre contact avec des couples ayant eu recours à la gpa à l'étranger et notamment aux USA. Merci d'avance pour vos réponses. mon adresse mail et msn : gpa-mrkh@live.fr
|
16/11/2009 à 19:56
Nadia-JC
| 662
| Nous vous remercions pour cette organisation parfaite ! Il y avait lors de ce colloque de l'intelligence , de la réflexion , de la clarté ,des informations précieuses , des rencontres lumineuses , des sourires , de l'émotion , des portes ouvertes , et surtout de l'humanité ! Merci pour ces moments d'échanges ..Nous sommes plus que jamais debout et ensemble !
|
16/11/2009 à 09:25
Sylvie
| 661
| Merci à tous ceux et celles qui sont venus à notre colloque de samedi à la Mairie de Paris 11ème : 200 personnes y ont assisté, et ce fut (de l'avis de tous) un vérirable succès !
Nous espérons ainsi avoir fait progresser les avis et montré comment la GPA se passe vraiement et non pas les fantasmes et les grands principes moralisateurs qui n'ont d'objectifs que d'interdire à une catégorie de personnes, les couples infertiles, d'avoir des enfants.
Les expers qui se sont succédé au cours de cette journée l'ont bien démontré, cette pratique de lutte contre l'infertilité, quand elle est encadrée, est le fait de belles histoires d'amour.
|
16/11/2009 à 09:18
clara
| 660
| Merci pour vos remerciements !
PARUTION DANS MEDIA
Ce matin, dans Libération, un reportage de notre colloque de ce samedi par Charlotte Rotman. Nous ne pouvons pas mettre le LIEN INTERNET parce que seuls les abonnés ont accès à cet article mais nous vous mettrons l'article in extenso dans la bibliothèque!
Egalement ce matin, un reportage sur EUROPE 1. Merci à tous ceux et toutes celles qui ont accepté d'être interviewés par les journalistes présents à notre colloque.
|
16/11/2009 à 02:59
Doc
| 659
| Comme Silvia me l'a rappelé, les présentations sont pour l'instant réservées aux adhérents en attendant la diffusion d'un document complet sur le colloque.
|
15/11/2009 à 23:40
Dominique
| 658
| Merci beaucoup pour avoir partagé votre ressenti, cela fait plaisir. Les présentations sont maintenant en ligne dans la bibliothèque de ce site.
|
15/11/2009 à 12:12
ellen
| 657
| felicitations pour le colloque!. J'ai beaucoup apprecie tous les intervenants. Les tables rondes etaient passionantes et ont genere de grandes reflexions chez moi. Je ne pensais pas rester jusqu'a la derniere table rond et pourtant elle m'a captive! Je suis impatiente de recevoir les power point des divers intervenants, je sais que cela prendra plusieurs jours et vous meritez un repos bien gagne! Bravo encore pour tout, votre travail est remarquable.
|
12/11/2009 à 15:06
isa2700
| 656
| mais de rien c normal !!!!
|
08/11/2009 à 20:52
Dominique
| 655
| Merci beaucoup Isabelle. Votre enthousiasme et votre générosité est un plaisir à lire !
|
08/11/2009 à 13:45
isabelle humbert
| 654
| bonjour, je viens d'acheter votre livre ! j'ai hate de le lire, je m'interresse beaucoup a la gestation par autrui, car j'ai envie d'aider ! je suis de tout coeur avec vous !
|
05/11/2009 à 21:10
Gaco
| 653
| Je suis très presser d'être au colloque ainsi que nos amis !! j'espère pouvoir avoir pleins d'information, sur les lois a venir !! a très bientot amicalement jeanne ^^
|
04/11/2009 à 14:53
clara
| 652
| RAPPEL DE NOTRE COLLOQUE SUR LA GPA DU 14 NOVEMBRE 09 A PARIS (MAIRIE DU XIème) DE 9H00 A 19H00
VENEZ NOMBREUX ! POUR VOUS INSCRIRE CLIQUER SUR L ONGLET ACTUALITES EN BAS A DROITE !
|
01/11/2009 à 12:55
clara
| 651
| Nous fêtons aujourd'hui notre 40 000 ème visiteur ! Mais je précise que par "visiteur", nous entendons le nombre réel et non pas le nombre de pages visitées, comme pour certains sites.
|
01/11/2009 à 12:53
clara
| 650
| En venant à notre colloque que nous organisons à Paris le samedi 14 novembre (cliquer sur l'onglet "actualités" pour avoir le programme).
Cordialement, et en espérant vous y rencontrer.
|
01/11/2009 à 10:34
montgarny
| 649
| Bonjour,
Cette question concernant la GPA en Belgique nous intéresse énormément. Comment en savoir plus?
|
29/10/2009 à 17:14
mélissa
| 648
| alors mon adresse est kinkala88@live.fr
|
29/10/2009 à 16:11
Cristophe
| 647
| Mélissa, il faudrait laisser une adresse e-mail si vous voulez que l'on vous réponde.
|
28/10/2009 à 13:42
spirou
| 646
| bonjour
j'aimerai savoir quelles sont les conditions requises pour pouvoir prétendre à une gpa en belgique, j'ai 39 ans, une tachelectomie( ablation du col suite cancer), 5 transferts d'embryons ratés et un moral à 0!! merci de me répondre
|
27/10/2009 à 14:00
mélissa
| 645
| bonjour , je traite un sujet sur les mères porteuses pour monter un dossier et ensuite débattre avec ma classe . J'apprécie vraiment ce sujet et je voudrais vraiment l'approfondir . C'est pourquoi , je demande de l'aide ici . Peut-être pourrais-je rencontrer un couple ou une personne ayant eu recours à la GPA . Et ainsi je pourrais avoir un témoignage anonyme . Je remercie d'avance les personnes qui liront et répondront à celui-ci.
|
22/10/2009 à 17:28
clara
| 644
| Ce matin, Dominique a participé à un colloque sur "La famille, le désir d'enfants et la loi" organisé à La Maison du Barreau par l'Institut National de la Famille et du Patrimoine conjointement avec l'Académie de Médecine. Il y a parlé du désir d'enfants (thème du colloque) et il y a fait une brillante prestation, courageuse et a ébranlé bien des certitides (car le parterre était vraiment hostile à la GPA avec notamment des juristes comme Pierre Murat et Mme Labrousse Riou, notoirement opposés à la GPA) et dans la salle heureusement plusieurs de nos experts, Me Nathalie Boudjerada, le docteur Dajoux et le Professeur Claude Sureau, mais aussi Me Caroline Mécary ont prêté main forte à Dominique au moment des questions (absolument orientées et souvent outrancières, notamment d'un certain JP Winter qui se disait psychanalyste et qui fait partie des signataires de la pétition de Mme Agacinski).
Un grand bravo donc à mon mari pour cette prestation qui aura "fait bouger les lignes" jusque dans le camp adverse
|
08/10/2009 à 22:11
Dominique
| 643
| 3ème Colloque Européen de l’Association C.L.A.R.A
Avec l’association Rokitansky MRKH
« Pour une Assistance Médicale à la Procréation (AMP) respectueuse de la dignité de la personne et de la liberté de tous»
Organisé par les Associations C.L.A.R.A.
et Rokitansky MRKH
Comité de Soutien pour la Légalisation de la GPA et l’Aide à la Reproduction Assistée
Avec la présence de l’Association Enfants Kdos
Samedi 14 novembre 2009
Mairie du 11ème arrondissement de Paris
(Salle des Fêtes)
12 Place Léon Blum (Métro Voltaire) 75011 Paris, France
9H00 -18 h 00
Les objectifs du colloque :
- permettre aux adhérents de se rencontrer et d’échanger entre eux leurs expériences
- présenter ce qui se passe dans d’autres pays et permettre des échanges et des visites de « stands » tenus par les représentants de ces pays (associations, agences, cliniques, etc..)
- débattre autour de Tables Rondes sur les sujets qui sont à l’ordre du jour de la révision des Lois de bioéthique
- informer les politiques, mais aussi les français de la réalité des situations, en France et à l’étranger.
Le déroulement du colloque :
La manifestation se déroulera en deux temps, avec des présentations le matin et des Tables Rondes l’après-midi. En parallèle, des « stands » avec des présentations seront tenus à l’extérieur de la salle, tout au long de la journée afin que les couples puissent discuter en privé avec les représentants de ces stands (cliniques ou autres institutions relatives à l’AMP). Les personnes inscrites au colloque pourront s’y rendre en dehors des heures de conférence.
Contenu du colloque
9H00 – 9H30 Accueil des participants
9H30 - 9H45 : Allocution de bienvenue de M. Patrick Bloche, maire du 11ème arrondissement (à confirmer)
9H45 – 12H30 : Première Partie : « Pour une AMP respectueuse de la dignité de la personne et de la liberté de tous »
9H45 – 10H00 Etat des lieux en France et dans le monde
par Dominique et Sylvie Mennesson
Objectif : faire le point sur les derniers développements en matière de don gestationnel et le don de gamètes, notamment suite aux Etats Généraux de la bioéthique, au rapport du Conseil d’Etat et aux conclusions de la Mission d’Information Parlementaire sur la révision des lois de bioéthique
10H00 – 12H00: Des exemples d’A.M.P à l’étranger
Intervenants :
GRECE : Mme Agallopoulou, Professeur a l'Université du Pirée (Grèce)
USA : M. Tom Pinkerton, (aspects historiques et légaux)
Et M. Robert T Terenzio, avocat américain (aspects opérationnels)
GRANDE-BRETAGNE : Docteur Forman, gynécologue, chef de clinique (Londres)
CANADA : Mme Chantal Collard de l’EHESS (à confirmer)
BELGIQUE : Mme Nicole Gallus, avocate et professeur de droit à l’ULB de Bruxelles
ISRAEL : Dr Roland Dajoux
12H00 – 12H30 : « Temps forts » : témoignages de gestatrice(s) et de couples ayant eu recours à la GPA à l’étranger
12H30 -14H00 : PAUSE DEJEUNER (LIBRE)
(adresses de restaurants à proximité fournies sur demande)
14H00 – 18H00 Seconde Partie : Les Tables Rondes
Les tables rondes sont animées par l’association C.L.A.R.A. et intègrent des experts de tous domaines. M. Claude Sureau, membre du Conseil Consultatif National d’Ethique, a accepté d’être notre "Grand Témoin" et sera présent tout au long de ces discussions, pour poser des questions mais également répondre, le cas échéant, aux participants dans la salle.
14H00- 15H00 TABLE RONDE N°1 : (GPA. droit et filiation)
Introduction par l’association Clara
Maître Nathalie Boudjerada, avocate, spécialiste du droit de la famille à Paris (France)
Maitre Nicole Gallus, professeur de droit à l’université de Bruxelles (Belgique)
Mme Agallopoulou, Professeur de droit a l'Université du Pirée (Grèce)
Mme Geneviève Delaisi de Parseval, psychanalyste, auteur du livre « famille à tout prix &raqu
|
| o;
M. Ruwen Ogien, philosophe (Paris, EHESS), auteur du livre « La Vie, la Mort, l’Etat »
M. Serge Hefez, Psychiatre et psychanalyste, responsable de l'unité de thérapie familiale dans le service de psychiatrie de l'enfant et de l'adolescent à l'hôpital de la Pitié-Salpétrière à Paris
Questions abordées :
• Comment faire en sorte que les enfants nés par GPA soient reconnus ?
• Etablissement de la filiation: présomption de parenté pour le couple infertile, libre arbitre de la gestatrice, intérêt de l’enfant ?
• Comment statuer et donner du sens à un acte aussi symbolique ?
15H00 – 15H45 TABLE RONDE N°2 : ( Respect de la personne : quelle place pour les gestatrices ?)
Introduction par l’association Clara
Mme Karine Morcel, gynécologue obstétricienne à Rennes
Mme Geneviève Delaisi de Parseval, psychanalyste, auteur du livre « Famille à tout prix »
Mme Nadia Cherkasky, psychanalyste
M. Ouriel Rosenblum, psychanalyste à Paris
M. Serge Hefez, Psychiatre et psychanalyste, responsable de l'unité de thérapie familiale dans le service de psychiatrie de l'enfant et de l'adolescent à l'hôpital de la Pitié-Salpétrière à Paris
M. Israel Nisand, gynécologue obstétricien au CHRU de Strasbourg
M. Ruwen Ogien, philosophe, auteur du livre « La Vie, la Mort, l’Etat » (2009)
Questions abordées :
• Le respect du consentement libre et éclairé :
Comment garantir un véritable conseil indépendant pour les gestatrices ?
Sur quels critères décider ou non de la viabilité d’un projet de don de gestation ?
• La place de la gestatrice dans l’histoire familiale : quel statut et droits pour la gestatrice après la naissance ?
• Quel accès aux informations de naissance pour les enfants nés par GPA ? Faut-il étendre cet accès à tous les protagonistes de la GPA, y compris pour la famille directe de la gestatrice ?
15H45- 16H00 PAUSE CAFE
16H00-17H00 : TABLE RONDE N°3 : (Le don de gamètes)
Mme Dominique Mehl, sociologue, directeur de recherche à l’EHESS
M. Ouriel Rosenblum, psychanalyste
M. Israel Nisand, gynécologue obstétricien, CHRU de Strasbourg
Mme Nathalie Amiot, présidente de l’association « Enfants Kdos »
M.Christophe Maslé (président de l’association « Enfants du don ») à confirmer
M. Claude Sureau, membre du CCNE (en tant que grand témoin)
Les questions abordées :
• Levé de l’anonymat du don, comment le dire ?
• défraiement ou pas versé à la donneuse ou au donneur?
• Le double don (don de gestation et de gamètes)
17H00 – 17H45 : TABLE RONDE N° 4 : (Le syndrome MRKH)
Mle Amélie Victor, présidente de l’association Rokitansky MRKH
Mme Karine Morcel (gynécologue, spécialiste du syndrome MRKH)
Mme Isabelle Gernet, spécialiste du syndrome MRKH
Mme Claire Fekete, chirurgien pédiatre, professeur à la faculté de médecine de Paris V
Les questions abordées :
• Où en est-on des recherches, notamment sur la transmissibilité du syndrome ?
• Quelles populations concernées ?
• Comment annoncer le syndrome et quand ?
17H45 – 18H00 : Conclusions par l’association CLARA (Sylvie Mennesson)
18H00 – 18H30 : VISITE DES STANDS
|
|
06/10/2009 à 19:44
Dominique
| 642
| L'Appel du 26 mars pour la légalisation de la gestation pour autrui dans un cadre altruiste continue aussi sur Facebook !
http://apps.facebook.com/causes/266483/19866862?m=6d54c0aa
Avec l'application Cause, vous pouvez faire suivre l'Appel à vos amis Facebook en quelques coups de click !
|
03/10/2009 à 10:02
Cristophe
| 641
| Nous savons que l'hygiène de vie affecte l'hypo-fertilité. Mais elle est malheureusement sans effet sur la quasi-totalité des indications à la gestation pour autrui qui ne sont pas de l'hypo-fertilité mais de l'infertilité : absence ou malformation de l'utérus principalement. Reste néanmoins que pour le conjoint de ces femmes, une bonne hygiène de vie a un impact positif sur la qualité des spermatozoïdes, sachant qu'il n'est pas rare que les deux membres du couple souffrent d'hypo-fertilité voire d'infertilité. Il ne faut rien négliger !
|
02/10/2009 à 10:56
elizabeth33
| 640
| Au cours de la réunion annuelle de la Société européenne de reproduction humaine et d'embryologie qui s'est déroulée à Barcelone courant juillet, plusieurs médecins sont intervenus pour parler de l'importance du style de vie lors de la conception naturelle d'un enfant.
|
02/10/2009 à 10:55
elizabeth33
| 639
| Par ailleurs, un sondage a été effectué auprès d'experts internationaux pour savoir si l'accès aux FIV devait être conditionné à certains critères de choix de vies. Seulement 29% d'entre eux considère que la FIV devrait être accessible à toutes les personnes qui le demandent. Le professeur Peter Braude, un spécialiste de la fertilité estime qu'il faut tenir compte de ces critères : "nous ne refusons pas un patient parce qu'il fume mais nous devons lui suggérer d'arrêter de fumer, d'arrêter l'alcool et d'avoir un poids raisonnable". Pour Clare Brown, une autre spécialiste : "nous devons encourager ceux qui nous contacte d'adopter un bon style de vie [...] mais ces critères ne doivent pas être une barrière pour l'accès aux traitements".
|
02/10/2009 à 10:55
elizabeth33
| 638
| Le Dr Ame Linsten (Pays-Bas) a ainsi expliqué que les chances d'avoir un enfant naturellement après une première grossesse obtenue par fécondation in vitro (FIV) sont liées à la persistance de bons réflexes en matière d'hygiène de vie. Ainsi fumer plus d'une cigarette par jour diminue de 44% les chances de concevoir naturellement. Boire plus de 4 tasses de café par jour fait diminuer les chances de 26%. Même pourcentage pour la consommation d'alcool plus de trois fois par semaine. Enfin, être en surpoids réduirait les chances de concevoir naturellement de 29%.
|
29/09/2009 à 14:08
CLARA
| 637
| @ Arthur Lebon :
La situation que vous évoquez est très difficile car comme vous le savez, la gestation pour autrui est illégale en France, et toute demande d'adoption par le conjoint entrainera un refus au motif que cela serait un détournement de l'adoption. L'association déconseille toujours la GPA dans un pays où cette pratique ne serait pas légalement encadrée, notamment en matière d'état civil. En conséquence, nous ne connaissons pas de solution à votre situation qui permette d'établir une filiation avec votre soeur pour mère. Mais nous ne sommes pas des experts sur ce sujet en France, et nous vous conseillons vivement d'en parler à un avocat qui connaisse la question, comme ceux du comité d'experts (cliquez en bas de cette page).
De plus, vous pouvez venir au colloque que nous organisons le 14 novembre où interviendront des avocats et des juristes de France, de Belgique, de Grèce, d'Angleterre et des USA pour analyser les dispositifs légaux dans les pays qui encadrent la GPA.
|
29/09/2009 à 13:54
CLARA
| 636
| @ Perle :
Je comprends votre souhait de connaître un gynéco en cas de pépin. Logiquement, il faut qu'il ne soit pas trop loin de votre domicile. Les gynecos que connaît l'association sont ceux du comité d'experts (cliquez en bas de cette fenêtre). En espérant que l'un deux soit localisé près de chez vous, nous vous souhaitons une heureuse naissance.
|
25/09/2009 à 21:14
Lebon Arthur
| 635
| Bonjour à tout et à toutes
Je porte un enfant conçu par gpa pour ma soeur. Quelles est aujourd'hui la meilleure solution pour établir la filiation de l'enfant? Dois je accoucher sous x (dans ce cas a t on un certificat d'accouchement, a ton droit à un congé maternité si on travaille...)ou dois je plutôt consentir à l'adoption pour ma soeur dans 2 ans? Quelle sera la démarche d'adoption la plus facile pour elle? Si quelqu'un peut m'aider...
|
25/09/2009 à 16:29
perle
| 634
| Bonjour à toutes,
je suis une jeune maman qui aujourd'hui,apres avoir été 3 fois en belgique,va porter l'enfant d'une autre femme,je précise gratuitement.Tout le projet est belge puisque cela est interdit en france,cependant je suis à la recherche d'un gyné qui serait au courant en france,juste au cas ou il y aurait une urgence,un problème pendant la grossesse,ainsi que d'un psy.Peut-être que l'une d'entre vous qui faites tant de démarche dans l'envie de réaliser un tel projet pourrait m'aider,je laisse mon adresse mail antoniolli.sebastien@orange.fr,merci de tout coeur.
|
23/09/2009 à 18:30
clara
| 633
| Nous avons le plaisir d'inviter tous nos adhérents au Colloque Européen sur l'Assistance Médicale à la Prpcréation que nous organisons avec deux autres associations (Enfants Kdos et MRKH) le samedi 14 novembre 09 à Paris. Le programme et tous les renseignements seront fournis sur demande, les inscriptions réservées en priorité à nos adhérents.
|
17/09/2009 à 11:55
clara
| 632
| Vous poseez beaucoup de questions auxquelles il est difficile de répondre sur ce forum public. Nous vous invitons donc à nous rejoindre sur le forum des adhérents, et pour cela vous devez simplement .... adhérer (en ligne c'est possible)à notre association, ce qui est déjà un premier pas car plus nous serons nombreux et mieux nous serons entendus par les pouvoirs publics. En tous cas nous préparons beaucoup d'actions, vous verrez dans notre prochaine NEWSLETTER, envoyée à nos adhérents.
|
15/09/2009 à 23:04
stella séjourné
| 631
| Y a t-il des évènements organisés afin de sensibiliser l'opinion publique, dans le but de légaliser la GPA en France ?
Quelles sont les chances pour que la GPA soit autorisée lors de la prochaine révision de la loi bioéthique ?
Quelles sont les actions menées pour influencer les personnes contre la GPA ?
Je suis désespérée de voir que la GPA n'est pas autorisée en France...
|
09/09/2009 à 15:29
Dominique
| 630
| Bien d'accord avec vous Eddy. D'autre part, vous êtes l'exemple qu'il n'y a pas de sens à opposer adoption et GPA. C'est une question de choix et d'histoire personnelle et personne n'est légitime à critiquer l'un ou l'autre.
|
09/09/2009 à 00:57
Pruvot Eddy
| 629
| J ai fais l objet avec ma femme d un reportage TV pour M6. Ma femme et moi ne pouvont pas avoir d enfant et nous sommes en cours d adoption. M6 nous a contacté pour donner notre opinion sur ce sujet. Nous avons accepté. Le reportage sera diffusé en octobre normalement ( je vous donnerai la date qd je l'aurai). Il faut vraiment que les choses bougent car dans notre cas, commme dans celui de nombreux autres, la GPA permettrait d etre enfin heureux tout simplment. Que nos politiques se rendent compte de cela et tout ira mieux. vive C.L.A.R.A. Merci EDDY
|
07/09/2009 à 19:30
Eric
| 628
| En République Tchèque, cela bouge aussi sur le plan de la GPA. Elle est autorisée mais pas encadrée, notamment sur les questions d'état civil des enfants. Cela pourrait évoluer dans le bon sens :
http://aktualne.centrum.cz/czechnews/clanek.phtml?id=646152
|
30/08/2009 à 19:00
Spectateur
| 627
| Et voici mieux qu'un compte-rendu. Un article de presse sur ce débat organisé à La Rochelle :
http://www.sudouest.com/charente-maritime/actualite/la-rochelle/article/690457/mil/5039607.html
|
25/08/2009 à 16:26
Dominique
| 626
| H.E.S. organise un débat sur la gestation pour autrui le vendredi 28 août à 18 h 00 à La Rochelle :
http://www.hes-france.org/IMG/pdf/gpa_debat_28_08_2009.pdf
Les intervenants sont de qualité et divers, ce qui devrait donner un débat approfondi et instructif.
Sylvie y participera et représentera l'association CLARA.
Pour un co-voiturage au départ de Paris, contactez-nous ci-dessous.
|
21/08/2009 à 13:40
Dominique
| 625
| Estelle,
Dans nos propositions législatives, nous incluons comme indication à la GPA le fait de ne pouvoir porter un enfant sans mettre sa vie ou celle de l'enfant en danger. Ce point a été repris par le groupe de travail du Sénat.
|
20/08/2009 à 14:51
Secrétariat
| 624
| Vanessa,
C'est normal que vous ne voyez pas le forum adhérents ou les documents réservés aux adhérents, ils n'apparaissent que lorsque vous êtes connectée avec votre votre login et votre mot de passe que vous avez enregistrés lors de votre adhésion (que nous avons bien reçu, nous vous en remercions). En cas de difficultés, contactez-nous.
|
19/08/2009 à 15:24
Estelle CEP
| 623
| Je me joins à votre association dans le but que votre action réussise. Je réfléchi moi-même à faire appel à une mère porteuse. Mon fiançé et moi n'avons pas de problèmes de stérilité au contraire ça fonctionne très bien. Le problème c'est que la grossesse m'est fortement déconseiller, ayant un problème cardiaque et une HTAP, j'ai seulement 20 à 30 % de chance de survivre à la grossesse. Biensur nous avons pensé à l'adoption. Mais étant chiante et mon fiançé roux Je focalise sur le fait d'avoir la possibilité d'avoir une petite chieuse rousse. Bref vous m'avez comprise un petit bout bien à nous. Je me joins à vous aujourd'hui pour que les choses bouge, que la loi sur les mères porteuses soit réétudié. Pour pouvoir avoir un petit être qui sera notre chair et notre sang en tout légalité.
|
19/08/2009 à 14:24
Rodriguez Vanessa
| 622
| bonjour nouvelle adhérente j'aimerai savoir comment faire pour accéder au forum adhérent il ne figure nulle part sur le site ( ou alors je ne le vois pas !) merci d'avance. Vanessa
|
18/08/2009 à 20:08
Doc
| 621
| H.E.S. organise un débat sur la gestation pour autrui le vendredi 28 août à 18 h 00 à La Rochelle :
http://www.hes-france.org/spip.php?rubrique9
Les intervenants sont de qualité et divers, ce qui devrait donner un débat approfondi et instructif.
Sylvie y participera et représentera l'association CLARA.
Pour un co-voiturage au départ de Paris, contactez-nous ci-dessous.
|
11/08/2009 à 19:14
Doc
| 620
| Sylvie et Sarah ont écrit un texte sur le déroulement des états généraux et la parodie de démocratie qu'ils représentent. Il est lisible sur la bibliothèque du site.
|
10/08/2009 à 16:26
véronique
| 619
| Voici un article intéressant trouvé sur e-sante.fr au cas ou vous ne seriez pas encore au courant :
http://www.e-sante.fr/hopital-etats-generaux-bioethique-remis-conclusions-NN_15241-136-1.htm
|
31/07/2009 à 16:43
steph
| 618
| merci ça y est ça fonctionne
|
29/07/2009 à 01:59
Dominique
| 617
| L'appel est accessible directement à l'adresse suivante :
http://claradoc.gpa.free.fr/doc/appel090328.pdf
Comme c'est un fichier .pdf, il faut avoir le plugin ou le programme Acrobat Reader pour le lire. On peut le télécharger gratuitement et facilement sur le web.
|
28/07/2009 à 10:11
Steph
| 616
| Il m'est impossible d'aller voir l'appel à la légalisation de la GPA.Cela vient de mon ordinateur ou du site?
|
23/07/2009 à 06:57
Eric
| 615
| Une nouvelle à se mettre sous la dent où l'on peut comprendre que l'on puisse être à la fois un couple de stars, souffrir de l'infertilité, et pousser les choses avec humanité pour que la situation de chacun avance. Réjouissant, non ?
http://news.sky.com/skynews/Home/UK-News/Sarah-Jessica-Parker-Surrogacy-On-The-Rise-In-Britain-After-Star-Used-A-Surrogate-Mother/Article/200907215335484?lpos=UK_News_First_Home_Article_Teaser_Region_2&lid=ARTICLE_15335484_Sarah_Jessica_Parker%3A_Surrogacy_On_The_Rise_In_Britain_After_Star_Used_A_Surrogate_Mother
|
18/07/2009 à 14:46
clara
| 614
| Quand on vous disait de ne pas perdre espoir, maintenant que la masacarade des Etats Généraux est terminée !
http://www.lexpress.fr/actualite/indiscret/voix-des-meres-porteuses_774965.html
|
10/07/2009 à 16:25
clara
| 613
| Voilà le lien vers notre audition au Parlement.
http://www.assemblee-nationale.fr/13/commissions/bioethique/index.asp
|
10/07/2009 à 15:01
clara et doc
| 612
| MISE EN GARDE A NOS ADHERENTS ET LECTEURS
NOUS TENONS A VOUS INFORMER QU'UNE CERTAINE MARLENE OU MYLENE QUI AURAIT SOIT DISANT CREE UNE ASSOCIATION SE RECLAME DE NOUS ET DE NOTRE ASSOCIATION POUR DEMANDER A DES COUPLES DE LUI VERSER DE L'ARGENT.
NOUS N'AVONS RIEN A VOIR AVEC CETTE PERSONNE NI AVEC CES PRATIQUES ET NOUS NE LA CONNAISSONS PAS.
AUSSI NOUS METTONS EN GARDE LES COUPLES QUI NOUS FONT CONFIANCE QUE LA GPA EST INTERDITE EN FRANCE ET QUE LE FAIT DE S'ENTREMETTRE COMME ELLE LE FAIT ENTRE UN COUPLE INFERTILE ET UNE FEMME PORTEUSE EST SEVEREMENT PUNI PAR LA LOI ET NOUS RECUSONS TOUTE PERSONNE QUI SE DIT MEMBRE DE NOTRE ASSOCIATION AYANT DE TELLES PRATIQUES.
MERCI A NOS ADHERENTS DE NOUS TENIR AU COURANT SI VOUS AVEZ AFFAIRE A CE TYPE DE MANIPULATRICE.
SYLVIE ET DOMINIQUE MENNESSON
CO-PRESIDENTS DE L'ASSOCIATION CLARA
|
07/07/2009 à 23:33
stéph
| 611
| Je viens de lire votre livre ce soir, je l'ai lu d'un seul trait. J'ai beaucoup pleuré. J'ai la même malformation que vous et je me suis retrouvée dans vos paroles. J'espère que nous aussi nous pourons fonder une famille grâce à l'aide d'une "petite fée".
|
02/07/2009 à 10:52
clara
| 610
| Bonjour
Nous souhaitons à toutes et à tous de bonnes vacances pour ceux qui partent déjà. nous mêmes serons en congés de l'autre côté de l'Atlantique du 11 juillet au 4 aôut. Nous reprenons des forces pour la rentrée qui promet d'être rude !
|
26/06/2009 à 13:47
clara
| 609
| http://www.lexpress.fr/actualite/societe/ces-enfants-nes-de-meres-porteuses_770347.html?p=2
Aller sur le site lire ce très joli article, mais un peu défiguré par Agagacinski et mettez-y vos propres commentaires !
|
24/06/2009 à 14:19
clara
| 608
| Anne-Marie
Si c e n'est déjà fait, vous pouvez adhérer en ligne, ce qui vous permettra de dialoguer dans notre orum "adhérents" et donc de discuter avec d'autres couples, en attendant notre prochaine manifestation qui aura lieu à la rentrée.
|
24/06/2009 à 09:46
Dominique
| 607
| Anne Marie,
Beaucoup de couples vont à l'étranger pour devenir parents. Il y a environ un millier d'enfants nés par GPA à l'étranger de parents français, avec la problématique de la filiation que les autorités françaises refusent de transcrire.
Ce point fait partie de l'Appel du 28 mars que je vous recommande de signer en ligne sur ce site.
|
23/06/2009 à 21:23
CARDI ANNE MARIE
| 606
| bonjour à tous
nouvelle sur ce forum, je tiens à vous encourager et à vous féliciter de vous être engagé dans cette lutte, et je veux vous apporter tout mon soutien, je suis un peu novice en la matière et je voulais savoir si d'autres couples français ont eu recours à la GPA que se soit aux USA ou ailleurs, merci de me renseigner
|
23/06/2009 à 16:36
clara
| 605
| Nous rentrons du forum parisien qui a clôturé les Etats Généraux de la bioéthique (il était temps, quel supplice!)... Mais M. le président Sarkozy n'est pas venu (certainement d'autres chats à fouetter). En tous cas, rien de nouveau n'a été dit, à part étaler des satisfecit et se gargariser de bons mots et de citations... Rien que l'on ne sache déjà, et des principes moraux ont été une nouvelle fois assénés...renvoyant à la fin du mois de juin la publication de leur synthèse des "travaux"... Tout ça pour ça !!!!
|
22/06/2009 à 17:57
Paul
| 604
| Voici un site très intéressant sur les possibilités d’approfondissement et de redéfinition de la condition humaine offertes par les nouvelles technologies :
http://technoprog-fr.blogspot.com/
|
20/06/2009 à 20:10
clara
| 603
| Voilà les vidéos du FORUM des Etats Généraux de la bioéthique qui ont eu lieu à RENNES le 11 juin dernier sur le thème de l'AMP.
Bonne lecture (ça promet pour la synthèse du 23 Juin!).
Arthur Kermalvezen
Add as Friend
Today at 5:20pm
Reply
http://www.dailymotion.com/relevance/search/forum+rennes+bio%C3%A9thique/video/x9mkqi_forum-de-rennes-apresmidi-1ere-part_news
http://www.dailymotion.com/search/bio%C3%A9thique/video/x9mmt0_forum-de-rennes-2eme-partie-sur-lam_news
|
20/06/2009 à 19:46
lili22
| 602
| Et il y a même une vidéo de l'émission de Delarue sur le sujet !
http://www.lobbycratie.fr/2009/06/19/gestation-pour-autrui-le-debat-sur-les-%C2%AB-meres-porteuses-%C2%BB-accouche-dans-la-complexite/
|
19/06/2009 à 21:58
lalala
| 601
| Voilà le lien...
http://www.lemonde.fr/societe/article/2009/06/19/meres-porteuses-libres-ou-exploitees_1209099_3224_2.html
|
19/06/2009 à 21:56
utérus-sur-pattes
| 600
| Encore un article (sous forme de débat entre le philosophe Ruwen Ogien et celle qui se dit philosophe Madame AGAGAcinski) dans LE MONDE 2 de ce week-end. Madame la donneuse de leçons de morale sévit encore ! Une chose est sûre, c'est qu'elle se fait une sacrée notoriété sur le dos de nos enfants ! C'est pas de l'exploitation humaine, ça , pour faire vendre son livre ?
|
19/06/2009 à 20:44
clara
| 599
| Tu as raison, Manou de t'offusquer de ces propos diffamants et méprisants pour la femme. Et dire que ces soit-disant "féministes" comme Mme Agacinski s'y laissent prendre !
|
18/06/2009 à 22:04
Manou
| 598
| « Je n’ai jamais autant travaillé de ma vie, constate-t-il avec satisfaction, calé derrière son bureau, au cœur du Quartier latin, entre tableaux de maîtres, boiseries et moulures anciennes. Je me lève tous les jours à 4 h 30, je suis ici à 6 h 30, je n’en pars jamais avant 21 heures. J’ai un chauffeur, une cuisinière, on me prépare un plateau-repas, tout est fait pour que ma journée de 15 heures se déroule sans aucun temps mort. Je ne me savais pas capable d’affronter cela. » Lu dans un article de La Croix"
Et nous d'avoir des enfants, j'aurai aimé vivre comme vous dans les ors de la république.
Ne nous donnez pas de leçon.
Pour votre descendance Monsieur Khan, votre femme a bien été a un moment un utérus sur patte. Conçu inconsciemment.
Pourquoi ne pas nous donner cette conscience d'avoir un enfant grâce à une autre personne, famille entourage proche?.
|
17/06/2009 à 23:37
Lisbeth
| 597
doc166
| Merci à Eric pour cette analyse tout à fait éclairante du livre de Mme Agacinski, donneuse de leçons de morale et soit-disant féministe, qui se sert de ce livre pour parader sur les plateaux télés alors même qu'elle atteste d'une ignorance immense, imposture qu'heureusement vous relevez !
|
13/06/2009 à 10:49
clara
| 596
| Debat sur les lois de bioéthique
en presence de
Pr Samir HAMAMA ( chu de Montpellier)
Dr Jean LEONETTI ( depute-maire d'Antibes, Rapporteur de la loi )
Lundi 15 juin 2009 à 18H30 a L'ESICAD-Par Euromedecine-Montpellier
1702 rue Saint Priest-tram1 arret Euromedecine)
|
13/06/2009 à 10:49
clara
| 595
| et encore, quand elle les cite (les philosophes) elle déforme leur pensée ! Quelle imposture !
|
12/06/2009 à 14:13
gbuder
| 594
| Définition du mot philosopher sur la GPA: Parler à partir d'écrits et de sa propre réflexion sans connaître. On parle, on s'interroge soi-même plutôt que d'aller à la rencontre des "femmes porteuses" et les laisser s'exprimer sur leur motivation. Madame S Agasinsky, dit que leur consentemment n'est pas éclairé, que se sont de "pauvres femmes" que l'on exploite... Quel mépris! Je suis intelligente et je réflécis, les autres sont vraiment des "... ".Que connaît elle réellement ? Elle ne sait répondre qu'en citant des philosphes! Revoyez votre copie, Madame.
|
12/06/2009 à 13:35
clara
| 593
| Bonjour Manou
Vous avez parfaitement raison et c'est pour cela que nous nous battons et faisons tout que la loi change. Vous avez raison de souligner que ceux qui nous empêchent d'avoir des enfants en ont, eux, et ils se permettent de donner des leçons de morale. Appelez nous (voir numéro dans l'onglet "contact") si vous avez envie de parler avec nous.
|
11/06/2009 à 00:39
Manou
| 592
| Bonjour,
J'ai toujours pensé qu'un jours j'aurai un enfant, aimer, recevoir, transmettre...
J'essaie depuis plus de 14 ans de concevoir un enfant, et au bout de 10 ans les médecins m'ont autorisé de faire une Fiv à 42 ans.
J'ai trouvé cela scandaleux.
Tous les médecins que j'ai côtoyé tout au long de mon parcours chaotique ont tous des enfants.
Alors pourquoi ne pas nous donner ce droit un jour avec le consentement murement réfléchi de concevoir cette enfant avec une personne dans le don.
Tout cela encadré, déontologiquement, avec sérieux, avec texte de loi.
Ne pas apposer de la fatalité à la fatalité.
Qu'elle est la différence entre un don du sperme ou on ne connait pas le géniteur qui est autorisée et la GPA?.
Merci
|
10/06/2009 à 00:36
clara et doc
| 591
| Bonjour
Notre APPEL en faveur de la légalisation de la GPA a été publié aujourd'ui dans LIberation (rubrique "Rebonds".
http://www.liberation.fr/societe/0101572407-la-gestation-pour-autrui-doit-etre-legale
ainsi que d'autres très bons articles dont celui-ci:http://www.liberation.fr/societe/0101572405-laissons-en-paix-les-meres-porteuses
|
05/06/2009 à 15:24
clara
| 590
| Bonjour
Voilà le lien avec le débat sur BFM Radio diffusé mardi 3 Juin. Vous pouvez le réécouter en allant directement sur la date et en passant au second débat directement.
http://www.radiobfm.com/outils/recherche/archive.php?emission=2&fullText=&date=&x=44&y=5#
|
04/06/2009 à 21:53
julie
| 589
| Merci pour votre réponse. Elle est un grand soulagement pour moi. Enfin je me sens comprise. Je serai heureuse d'apporter mon soutien en adhérant à l'association. A bientôt.
|
04/06/2009 à 17:26
clara
| 588
| Bonjour Julie
Je ne vois pas en quoi votre démarche et votre projet pourraient être critiqués. Vous me paraissez au contraire très lucide et je suis certaine qu'une équipe pluridisciplinaire (comme nous le préconisons) trouverait que votre cas entre tout à fait dans le cadre de la GPA si elle était légalisée en France, et le fait que vous ayez déjà un enfant ne vous empêcherait pas d'y avoir recours, au contraire ! Nous avons de nombreux adhérents qui avaient déjà un enfant lorsqu'elles ont fait appel à la GPA (soit parce qu'elles ont perdu leur utérus à l'accouchement soit par suite d'un cancer soit pour d'autres raisons que je ne détaillerai pas ici).
Aussi, nous vous remercions pour votre soutien (je suppose que vous avez signé notre APPEL) et nous vous souhaitons bonne chance dans la suite de votre projet parental.
|
04/06/2009 à 10:52
julie poirée
| 587
| Bonjour
J'aimerais apporter mon soutien à l'association à travers mon témoignage. Mon cas est un peu particulier, ce qui conduit tout mon entourage à critiquer ma démarche. Voilà, je suis déjà maman d'un chouette petit garçon d'1 an. Ma grossesse a été un véritable cauchemar et s'est soldée par un accouchement difficile au point d'avoir failli perdre mon bébé et par la même occasion ma propre vie. Je suis encore traumatisée par cette expérience et pour moi rien ne sera plus comme avant dans ma vie, dans mon corps, dans ma tête. Mon mari et moi souhaitons un autre enfant dans quelques années, mais je ne veux plus prendre le risque de mourir ou de perdre mon enfant à cause d'un corps qui réagit mal à la gestation. J'ai pensé faire appel à la GPA mais encore faut-il qu'elle soit légalisée en France. Et même quand elle sera légalisée en France, je ne suis pas sûre de répondre aux critères de "sélection" des candidats à la GPA. J'ai déjà un enfant. Mon utérus est en bon état, mais c'est tout le système placentaire qui fonctionne mal...ce qui peut provoquer une pré-éclampsie. Malheureusement, rien ne le prouve sur le compte-rendu d'accouchement. Alors, je suis obligée de renoncer à mon fort désir d'avoir un autre enfant. La perspective de faire grandir un enfant unique me rend malheureuse. Alors voilà, mon témoignage est simple, et ne relève pas d'une situation extrême (j'ai de la chance d'avoir un enfant) mais je soutiens de tout coeur la démarche de l'association en espérant que la loi sera favorable un jour. Merci de m'avoir lu.
|
04/06/2009 à 10:04
Paul
| 586
| Le lien a changé :
http://www.famillechretienne.fr/societe/bioethique/axel-kahn-geneticien-on-ne-peut-pas-reduire-une-femme-a-un-uterus-sur-pattes-_t7_s29_d52175.html
|
03/06/2009 à 18:31
lilianne
| 585
|
Voilà le LIEN où vous pouvez aller répondre à cet article.
http://www.famillechretienne.fr//societe/bioethique/axel-kahn-geneticien-on-ne-peut-pas-reduire-une-femme-a-un-uterus-sur-pattes
|
03/06/2009 à 18:30
Estelle
| 584
| Vous avez raison, moi aussi je suis scandalisée ! C'est lui qui les traite d"utérus sur pattes" en faisant semblant de les défendre ! Quel mépris pour ces femmes ! Je pense qu'il faut saisir la HALDE pour cause de propos diffamants et discriminants à l'encontre des mères porteuses.
|
03/06/2009 à 18:21
clara
| 583
| Je suis outrée par les propos tenus par Axel KHAN "On ne peut pas par convention interdire à une femme d'aimer son enfant et la réduire à un utérus sur pattes". D'abord, ce n'est pas elle la mère de l'enfant dans le cas de la GPA et ensuite, il est vraiment SCANDALEUX de traiter cette femme admirable qui aide un autre couple d'"utérus sur pattes" ! C'est outrancier, irrévérencieux, et cela porte atteinte à la dignité de la femme : alors, Mesdames les féministes sur pattes, vous ne réagissez pas ??
|
01/06/2009 à 05:58
clara
| 582
| Nous saluons notre 33 000 ème visiteur !
|
27/05/2009 à 17:38
clara
| 581
| Bonjour
Je vous invite à lire les documents sur ce sujet, qui se trouvent sur notre site à la rubrique "bibliothèque'. Je vous invite également à venir à l'une de nos manifestations, afin de discuter de l'ensemble de ces questions, ou de nous appeler (voir dans l'onglet "contact". En substance, il n'est pas illégal d'avoir recours à la GPA à l'étranger dans un pays où c'est légal, nonobstant le fait qu'ensuite il y aura des problèmes de papiers inextricables.
Ce qui est illégal c'est le faire en France.
|
26/05/2009 à 17:28
Stephanie B
| 580
| Je souhaiterais connaître les démarches administratives pour ramener son enfant né d'une mère porteuse hors de France. En Californie par exemple, il existe un statut pour les parents qui souhaitent un enfant en passant par une mère porteuse.
Cela n'est pas légal et l'enfant n'aura pas de papier en France toutefois j'ai vu qu environ 400 couples avaient recours à cette méthode pour avoir un enfant et qu'une fois en France l'enfant avait une sécu sociale etc mais pas de carte d'identité francaise. En fait, je ne comprends pas comment cela peut etre possible.
MErci par avance de vos réponses..
|
26/05/2009 à 15:23
clara
| 579
|
Le Monde vient de publier un dossier sur la GPA avec plusieurs intervenants, dont celle de notre association CLARA.
http://abonnes.lemonde.fr/opinions/article/2009/05/22/l-infertilite-negligee-par-le-conseil-d-etat-par-dominique-et-sylvie-mennesson_1196692_3232.html#ens_id=647065
|
21/05/2009 à 10:12
isabelle
| 578
| voilà le lien vers l'article de Libé d'hier :
http://www.liberation.fr/societe/0101568271-gestation-pour-autrui-les-enfants-fantomes-de-la-republique
|
21/05/2009 à 10:11
lalala
| 577
| Vous avez raison, Michel : c'est pour cela que nous proposons un processus qui peut paraître lourd mais qui est indispensable pour éviter cela et qui de plus, respecte tout le monde (parents, enfants et gestatrice) : le montant serait fixé par un juge, qui va examiner les situations au cas par cas, comme cela se pratique pour d'autres formes d'AMP.
|
21/05/2009 à 00:26
michel
| 576
| Bonjour lalala,
Je trouve que vous allez un peu vite dans votre analyse sur l'opinion publique . Pour ce qui concerne l'alternative à la stérilité ,la GPA semble bien perçue pour sortir de cette souffrance « d’absence d’enfants ».
Par contre ,sur les questions annexes qui concernent la rémunération de la mère porteuse (qui est en fait une compensation), les risques de dérives médicales, les conséquences psychologiques sur l’enfant….l’opinion reste négative et a du mal à sortir du stéréotype de la famille…Malheureusement. !
|
20/05/2009 à 15:50
lalala
| 575
| Michel
Je ne suis pas d'accord quand vous dites que "l'opinion publique n'est pas prête". En fait, les français le sont puisque des sondages montrent que l'immense majorité est pour. Ce sont les politiques qui se montrent plus frileux, pas l'opinion publique !
|
20/05/2009 à 15:48
isabelle
| 574
| Libération consacre un article "aux enfants cachés que la République feint de ne pas voir" - comprenez les enfants nés à l'étranger de mères porteuses et qui n'ont pas d'état civil en France - sur le sort desquels le législateur devrait se pencher à l'occasion de la prochaine révision de la loi de bioéthique.
Ce journal rappelle que, le 26 février dernier, la Cour d'appel a demandé l'annulation de la transcription de l'acte de naissance américain sur les registres français d'un enfant né d'une mère porteuse aux États-Unis en 2001.
Plus récemment, le Conseil d'Etat, dans son rapport sur la révision de la loi de bioéthique, s'est prononcé contre la légalisation de la gestation pour autrui (GPA) mais propose "des solutions ponctuelles" et permettre la transcription de la seule filiation paternelle, ce qui reviendrait à lui donner une prépondérance.
|
19/05/2009 à 22:35
Sylvie
| 573
| Merci Michel.Vous avez raison, l'avis du Conseil d'Etat n'est pas aussi négatif que cela car il reconnaît qu'il y a un problème avec l'état civil des enfants, et c'est déjà un premier pas, même si la solution proposée n'est pas optimale.
|
19/05/2009 à 22:19
Michel
| 572
| Je ne suis pas si pessimiste que la plupart d'entre vous sur le sujet de la légalisation de la GPA puisque,malgré la décision négative du conseil d'état qui semble s'être appuyé sur pas grand chose pour s'y opposer mais surtout sur une opinion publique pas encore prête...il y a 4 ans ,je me rappelle qu'on n'osait même pas s'exprimer sur le sujet de la GPA et trés rares étaient les sites internet qui en donnaient une définition. Depuis il y a eu tout de même une accélération importante des échanges et reportages que nous devons pourpartie à Dominique et Sylvie qui ont une grande faculté à s'exprimer clairement sur ce sujet.
|
19/05/2009 à 11:12
Eric
| 571
| Et une ITW vidéo de Sylvie sur France 24 qui parle entre autres de l'avis du Conseil d'Etat :
http://www.france24.com/fr/20090518-sant%C3%A9
|
17/05/2009 à 00:25
Cristophe
| 570
| Le Dr Frydman se déclare outré par le lobbying de certaines associations qui prônent la légalisation de la GPA pour défendre les intérêts de quelques nantis. Ceci atteint particulièrement son ego au point de lui faire donner des raisons édifiantes à son rejet de la GPA : son cabinet est trop rempli et il n'a pas vu de femmes manifester pour porter l'enfant d'autrui !
http://www.lexpress.fr/actualite/sciences/le-pere-du-premier-bebe-eprouvette-intraitable_760774.html
|
15/05/2009 à 16:23
Sylvie
| 569
| réponse à Guillaume Dromel : nous aidons les couples sur le plan psychologique, nous leur apportons des conseils et nous les soutenons autant que faire se peut. Egalement nous faisons tout pour que ceux qui nous gouvernent nous écoutent, et changent la loi sur la gestation pour autrui. Mais nous n'avons pas le droit de donner le genre de renseignements que vous demandez. Nous tenons à continuer à défendre nos intérêts collectifs et nous ne pouvons pas répondre à des demandes individuelles. En revanche, vous pouvez venir nous voir quand vous le souhaitez, nous ou une personne dans votre département, pour en parler avec vous, et pour vous écouter. Cela fait du bien d'en parler avec d'autres personnes qui ont eu le même parcours que vous de l'infertilité.
Pour cela il faut nous écrire dans la rubrique "contacts" et non pas sur ce forum, qui est public. Nous attendons donc, cher Guillaume, votre mail. En attendant, bon courage !
Cordialement
Sylvie
|
15/05/2009 à 16:17
isabelle
| 568
| Ce manifeste a été écrit par Frydman et Agacinski, les deux principaux opposants à la GPA et on voit, avec leur carnet d'adresses, qu'ils connaissent du monde ! Je suis moi aussi étonnée que ces hautes personnalités aient signé quelque chose qu'ils ne connaissent pas, puisqu'ils n'ont pas rencontré les associations comme la nôtre, qui connait le mieux la situation.
|
15/05/2009 à 01:34
marceline
| 567
| C'est quoi ce Manifeste publié dans Le Figaro hier contre la GPA ? C'estr vraiment nul et leurs arguments sont vraiment minables, sous couvert de protéger des enfants (qui ne naîtront jamais puisqu'on veut nous interdire d'en faire naître) le Manifeste ne propose RIEN pour protéger NOS enfants qui eux, sont déjà nés, et existent bien !
Et Marcel Rufo, je croyais qu'il était POUR la légalisation de la GPA (il l'a annoncé publiquement dans son émission la semaine dernière) ?
|
15/05/2009 à 01:30
Lianne
| 566
| L'intervention de Madame BADINTER était très bien sur France 2 ce soir
http://jt.france2.fr/20h/
(à la 15ème minute environ)
et aussi sur France 3 (mais là on n'a pas le lien vers la vidéo, on va essayer de se le procurer !
|
07/05/2009 à 00:58
Doc
| 565
| Communiqué de presse (Association CLARA ) suite à l’avis donné par le Conseil d’Etat au sujet de la gestation pour autrui.
La question posée aujourd’hui n’est pas seulement de légaliser en France la GPA mais de protéger chacun des citoyens français, et notamment les plus fragiles d’entre eux, les enfants. Or, la proposition du Conseil d’Etat. non seulement n’apporte pas de solution au problème des « dérives mercantiles » constatées et décriées dans quelques pays étrangers, mais de plus, pousserait encore plus les couples infertiles dans la détresse à un exode procréatif. Avec au retour en France des problèmes insolubles de filiation. Et ce, que la démarche des parents ait été inscrite ou non dans le cadre légal et éthique d’un pays qui encadre la pratique de la gestation pour autrui.
Même si la volonté de prise en compte de l’intérêt de l’enfant né par gestation pour autrui est une avancée positive par rapport aux lois de bioéthique qui étaient muettes sur le sujet, il reste que la solution proposée, la délégation de l’autorité parentale, ne résout en rien le problème. Comment un enfant peut-il se construire avec une filiation complète reconnue dès qu’il sort des frontières nationales, mais qui lui serait refusée en France et remplacée par une absence de mère et la seule mention d’une « tutrice » à laquelle serait concédée, par la volonté reposant sur le seul père, une délégation de l’autorité parentale ?
Alors que ses parents ont désiré cet enfant et assumé les responsabilités parentales de manière ininterrompue depuis sa conception, - ce qui au passage infirme la thèse de l’abandon d’enfant-, la loi française devrait priver cet enfant de la seule mère qu’il a et peut avoir ? N’est-ce pas là le véritable abandon d’enfant, imposé par la loi ? Comment peut-on considérer un seul instant que l’intérêt de l’enfant n’est pas d’être élevé par ses parents, qui sont responsables de sa naissance, ni d’être reconnu en tant que tel ?
D’autre part, quel en serait l’intérêt pour la société française ? Au final, il s’agit d’une mesure dont la principale victime est l’enfant, mais aussi sa mère, à laquelle on ferait payer une seconde fois son infertilité.
Ceci en bafouant l’égalité des sexes, car si la gestation pour autrui devait priver l’enfant de filiation, on ne comprend pas la raison qui pousserait à reconnaître le père, qui est pourtant tout autant partie prenante dans cette forme d’Assistance Médicale à la Procréation, et à priver la mère de cette même filiation ? N’est-ce pas là une résurgence dangereuse d’une définition purement biologique de la parenté que la culture française refuse depuis des siècles avec indignation à juste titre ? N’est-ce pas là un déni du droit à fonder une famille et à être égaux dans le mariage, droits consacrés par notre constitution et par la Déclaration Universelle des Droits de l’Homme (article 16) ? N’est-ce pas imposer implicitement à une autre femme, celle qui a porté l’enfant, une « filiation » non dite qu’elle n’a jamais désirée, en totale négation de ses droits ?
Enfin, il y a un paradoxe profond à vouloir assimiler un embryon à une personne humaine potentielle digne de respect, et dont l’existence est de la responsabilité d’un couple infertile, et ensuite de vouloir priver sans exception la femme de ce couple de cette responsabilité au nom de l’intérêt de l’enfant, tout en maintenant l’expérimentation sur l’embryon dans des conditions négociables.
En conclusion, cette délégation d’autorité parentale avancée pour refuser la filiation maternelle ne protège les intérêts de personne tout en portant préjudice à l’enfant. A cet égard, elle est contraire à la Convention Internationale de New York sur les Droits des Enfants (du 20 novembre 1989) qui stipule la reconnaissance par tous les pays de l’état civil de l’enfant, celui qui leur a été donné à leur naissance. Ce serait donc falsifier l’état civil délivré par un Etat souverain (les USA ou le Cana
|
| da pour la plupart des enfants nés à l’étranger par GPA) où figurent comme parents ceux qui les ont fait venir au monde, à savoir les parents intentionnels. Les couples infertiles ayant eu recours ou pas à la GPA que nous représentons ne peuvent donc ce contenter d’une mesure fallacieuse, qui reconnaîtrait le droit à ces enfants d’exister sur notre sol, mais qui ne leur concèderait que la moitié de leur état civil, celui du père, en ferait disparaître leur mère. Alors que notre droit vient de supprimer les discriminations entre enfant légitimes et enfants naturels, nous ne pouvons accepter une proposition qui reconstituerait une catégorie d’enfants aux droits réduits.
Dominique et Sylvie MENNESSON
Co-présidents de l’association CLARA
06 07 35 13 35
|
|
06/05/2009 à 16:00
Guillaume DROMEL
| 564
GPA
| Bonjour. En pleine préparation de GPA pour laquelle nous avons trouvé la nounou de nos rêves, nous recherchons des infos sur comment s'y prendre (stimulations, suivi, transplantation, accouchements).
Merci de votre aide
|
06/05/2009 à 11:38
rozelyne B.
| 563
| C'est vraiment scandaleux de nous ressortir toujours les mêmes arguments qu'en 1980 !!! Tout le monde sait maintenant que les enfants nés par GPA ne sont pas abandonnés par la "mère porteuse" puisque celle-ci porte l'embryon qui appartient à un autre couple, et pas le sien. De plus, cet enfant est rendu à sa mère intentionnelle dès la naissance, donc il n'a jamais autant été désiré.
De plus, c'est jeter les français dans les griffes des dérives à l'étranger, où il se passe tout et n'importe quoi. Cette interdiction ne protège personne, bien au contraire !
Cette loi est anti-constitutionnelle puisqu'elle consacre une inégalité entre l'homme et la femme.
|
06/05/2009 à 11:32
clara
| 562
| Pour lire l'article en entier :
http://abonnes.lemonde.fr/societe/article/2009/05/06/lois-bioethiques-le-pragmatisme-du-conseil-d-etat_1189418_3224.html
|
06/05/2009 à 11:31
clara
| 561
| voici ledit avis :"Refuser la légalisation de la gestation pour autrui (GPA). Sur cette question, qui suscite un fort débat entre partisans et détracteurs de la GPA, le Conseil d'Etat prend clairement partie pour les seconds. Il fait valoir que la GPA n'est pas sans danger pour la mère porteuse et que le don d'un enfant à un autre couple "présente une forte probabilité d'être vécu par cet enfant comme un abandon".
La GPA "laisse place à l'idée que l'enfant à naître est, au moins pour partie, assimilable à un objet de transaction". "En ce sens, sa légalisation consacrerait la notion de “droit à l'enfant” à laquelle le législateur, en 2004, s'est fermement opposé", argumente le Conseil.
La haute juridiction n'est toutefois pas indifférente au sort juridique des enfants nés à l'étranger par GPA et vivant en France : pour leur assurer une "certaine sécurité de la filiation", il recommande que la paternité du père soit reconnue et que la mère obtienne une délégation d'autorité parentale."
|
06/05/2009 à 11:29
lilianne
| 560
| L'avis du Conseil d'Etat sur la GPA a été rendu. et il n'est pas favorable et pire, il nous refait le coup de la "délégation de l'autorité parentale" ! Or, il n'en est pas question : cela serait aller CONTRE les juridications étrangères (américaine pour la plupart) qui nous déclarent comme les PARENTS à part entière des enfants nés par GPA. Nous demandons non pas une parenté "au rabais", mais une parenté A PART ENTIERE. Ce serait consacrer dans le droit une inégalité de fait, celle entre l'homme (qui lui peut très bien avoir la parenté à part entière) et la femme (qui elle, ne peut pas l'avoir, puisqu'elle est condamnée par la nature à ne pas pouvoir porter un enfant : c'est donc le principe de la DOUBLE PEINE qui s'applqierait pour elle.
|
04/05/2009 à 09:46
clara
| 559
| voilà la lien (suite du message précédent).
http://programmes.france3.fr/le-mieux-c-est-d-en-parler/index-fr.php?page=accueil&id_rubrique=101
|
04/05/2009 à 09:45
clara
| 558
| Excellente émission hier sur France 3 avec Marcel Rufo "Le mieux c'est d'en parler" sur l'AMP... Il explique très clairement avoir changé d'avis sur la gestation pour autrui, ce qui est une excellente chose car il est quelqu'un de très écouté et respecté dans sa profession et prouve que toutes les peurs sur le sujet ne sont pas fondées.
|
01/05/2009 à 19:16
Hélène
| 557
| L'annonce de Sarah Jessica Parker de la venue de jumelles grâce à une gestatrice permet aux inconditionnels de la délation d'affirmer que les stars passent par la GPA pour ne pas abimer leur corps. Connaissant le parcours long et difficile de la GPA, je présume plutôt qu'elles sont tout simplement infertiles. ABC leur a demandé, jugez par vous-même :
http://www.abcnews.go.com/Entertainment/ReproductiveHealth/Story?id=7465078&page=1
|
30/04/2009 à 21:22
clara
| 556
| Voici le lien vers une très bonne émission de radio enregistrée ce midi, à laquelle nous avons participé sur EUROPE 2 Nantes International, et où était présente Madame la sénatrice Michèle André.
Je vous suggère de l'écouter, d'autant que sont présentés aussi les lois grecque et britanniques sur la GPA et cela répond à beaucoup de vos questions.
http://www.euradionantes.eu/index.php?page=detailPodcast&id_podcast=2421&id_programme=32
|
30/04/2009 à 11:54
clara
| 555
| Ce soir, sur TMC, une émission sur la GPA .... je ne sais pas ce que vaut cette émission (qui s'appelle 90 minutes) mais bon je vous conseille de la regarder puis de donner votre avis sur le site internet...
90' Enquêtes Magazine de société
JEUDI 30 AVRIL 2009 à 23H15
|
28/04/2009 à 09:52
clara
| 554
| L'émission de FR3 est en ligne sur leur site internet. Vous pouvez la regarder en cliquant sur le lien ci-après ...
http://programmes.france3.fr/a-la-carte/index-fr.php?page=accueil
|
27/04/2009 à 11:03
Eric
| 553
| Un article très intéressant qui explique bien ce que peut être un parcours de GPA aux USA :
http://www.postcrescent.com/article/20090425/APC0404/904250582/1029
|
26/04/2009 à 17:02
clara
| 552
| Merci à Nathy de nous avoir invités à ce passionnant colloque sur le don de vie... et bravo pour son impressionnant panel d'intervenants, tous très intelligents et très modérés dans leurs propos. J'ai particulièrement apprécié le témoignage de cette charmante donneuse d'ovules espagnoles, qui expliquait ses motivations altruistes. Bravo, et merci à Dominique pour avoir accepté de faire partie du débat sur la bioéthique, sur non seulement les questions de GPA mais aussi toutes celles relatives à l'AMP...
|
24/04/2009 à 18:29
Cristophe
| 551
| Pour ceux qui sont intéressés, n'oubliez pas ce samedi 25 avril le Colloque "Un don pour la vie" organisée par une association amie, "Les enfants Kdos" à la Maison des associations de solidarité, 10-18 des Terres au curé 75013 Paris.
Précisez bien à l'accueil que vous êtes membres de l'association CLARA pour bénéficier de tarifs réduits.
Le programme de ce colloque est dans la Bibliothèque de ce site.
|
24/04/2009 à 15:55
clara
| 550
| http://www.euradionantes.eu/index.php?page=detailPodcast&id_podcast=2385&id_programme=25
|
24/04/2009 à 11:47
clara
| 549
| Soyez notre 30 000 ème visiteur (je précise bien en nombre de visiteurs et non pas nombre de pages visitées, qui lui est dix fois plus important)! celui qui verra ce nombre s'afficher pourrait-il se faire connaître et nous envoyer un message en cliquant sur "contact" ci-dessous, et nous lui enverrons un cadeau (notre livre dédicacé).
C'est bien la preuve que notre site est visité non seulement pas nos adhérents mais aussi par beaucoup d'autres personnes qui nous soutiennent ! Merci à tous en tous cas et je retiendrai cette date !
|
21/04/2009 à 10:57
clara
| 548
| Chère Cathy, cela ne t'ennuie pas si l'on met aussi ton dernier message vers le forum "adhérents" ?
|
20/04/2009 à 17:16
Cathy83
| 547
| Merci mais bon, on ne peut pas dire que ça se propage vite, ce groupe... A VOS ORDIS! FAITES PASSER! et au passage, postez vos contributions sur le site des états généraux de bioéthique, je viens de lire, il y a des contributions contre à contrer!!! C'est important!http://www.etatsgenerauxdelabioethique.fr/envoyer-une-contribution-individuelle.html
|
20/04/2009 à 10:35
clara
| 546
| Merci Cathy pour ton grooupe facebook !
|
20/04/2009 à 10:35
clara
| 545
| Voici un lien vers un des sites les plus populaires du net. Il débute par un très bon article.
http://www.rue89.com/2009/04/18/faut-il-legaliser-les-meres-porteuses-les-dix-cles-du-debat?
N'hésitez pas à donner votre avis !
|
16/04/2009 à 18:50
Cathy83
| 544
| Bonjour à toutes et tous : juste un petit mail pour vous dire qu'un groupe facebook vient d'être créé : tapez "gestation pour autrui" dans rechercher un groupe : c'est le groupe avec une photo de soleil, "appel pour la légalisation de la gestation pour autrui". C'est très important que vous deveniez membre et surtout que vous fassiez passer à tous vos amis sur facebook (il y a un lien avec le site clara, ça peut permettre d'obtenir rapidement plus de signatures, mais il faut bien faire passer le mot que cela doit s'étendre. Vous pouvez aussi rajouter des liens, des discussions, le groupe est ouvert. Il est important d'avoir beaucoup de membres (c'est toujours ça de dire qu'en parallèle des signatures de l'appel il y a auusi un groupe facebook avec tant de membres). Voilà, JE COMPTE SUR VOUS : encore un grain de sable mais il va en falloir beaucoup, beaucoup... Gardons l'espoir!
|
16/04/2009 à 00:06
Claradoc
| 543
| Bonjour et bonnes vacances pour ceux qui y sont!Encore une émission sur la GPA ce vendredi sur Canal Plus!
|
15/04/2009 à 01:22
Elisa23
| 542
| Demaincsur France Inter le Professeur Olivennes va debattrre sûr France Inter contre Mme Acacinski
Bonne chance a M Olivennes contre cette philosophe Qui ne connaît rien a la GPA mais se permet d agiter des fantaSmes
|
13/04/2009 à 11:03
Clara
| 541
| Demain mardi on participe a une émission dans Sud Radio pour ceux et celles qui sont dans le Sud !
A 13h00
|
10/04/2009 à 19:06
isabelle
| 540
| Lisez l'excellent article qui vient de sortir dans LE PARISIEN de ce jour au sujet de la Légalisation de la GPA : c'est le dossier de la rédaction et il apparaît en double page centrale avec une interview très intéressante de Nadine Morano et un témoignage très émouvant de l'une de nos adhérentes (merci à Marie d'avoir apporté ce témoignage).
En revanche, on ne peut pas en dire autant de ceux qui se sont exprimés CONTTRE la GPA (toujours les mêmes, d'ailleurs, à croire qu'il n'y a qu'eux et qu'on les ressort en boucle).
|
08/04/2009 à 22:48
clara
| 539
| Encore une nouvelle interview de l'Association CLARA.... sur "Le Mague", blog journalistique très intéressant !
http://www.lemague.net/dyn/spip.php?article6015
|
07/04/2009 à 09:25
clara
| 538
| Réponse à Marie Paule : ton témoignage nous a beaucoup touchés... Seriez- vous d'accord pour que nous le publions dans notre prochaine NEWSLETTER ? Par ailleurs, pourrions nous contacter votre fille pour avoir aussi son témoignage ? Merci en tous cas si vous pouvez signer notre APPEL (sur la page d'accueil de notre site, en haut à droite) ?
|
02/04/2009 à 15:06
Juliette
| 537
| Voici le téléfilm dont le Dr Frydman a écrit le scénario tout à sa gloire :
http://www.programme-tv.net/divertissement/r3296-les-enfants-du-miracle/
A regarder pour l'éclairage surprenant qu'il donne de la conception de l'éthique chez ce docteur !
|
02/04/2009 à 14:20
Jacques
| 536
| Le Dr Frydman se veut un farouche opposant à la GPA qu'il pare de tous les vices. Pourquoi cette posture ? Un de ses anciens collègues nous donne des éléments d'explication :
http://jacques.testart.free.fr/site/index.php/edito03mar07
|
01/04/2009 à 11:29
Erika
| 535
| Voici un site intéressant :
http://accompagnerlavie.net consacré à l'accompagnement de la vie à la naissance et en fin de vie.
|
31/03/2009 à 22:55
Dominique
| 534
| Nous avons échangé avec l'association "Les enfants Kdos" qui aide aussi les couples infertiles, principalement autour du don d'ovocytes. Nous avons décidé de nous entraider, comme nous le faisons déjà avec l'association MRKH.
Nous avons mis un lien vers leur site dans la page Comité d'experts.
|
31/03/2009 à 16:25
Marie Paule BECK
| 533
GPA
| J'ai une fille de 25ans, portée par une "mère porteuse",avant l'interdiction,vide juridique..Le plus beau jour de ma vie, apres celui de sa naissance, fut le jour ou je lui ai raconté son histoire et qu'elle m'a répondu, en essuyant les larmes qui coulaient le long de mes joues: " ma vraie maman c'est toi ", il y a 15 ans de cela et tous les jours j'y repense..lA G.P.A. c'est pas juste une histoire de fric, et d'uterus, ca peut etre une belle histoire d'amour aussi..La plus belle vie, c'est pas la vie extra-utérine, celle qui suit....
|
31/03/2009 à 14:18
clara
| 532
| Je vous comprends tout à fait et c'est pour cela que l'on se l'on se bat pour faire avancer les choses... parce que pour le moment, ça coûte très cher d'aller à l'étranger et ce n'est pas juste : il faudrait que tout le monde en France puisse y avoir accès. Nous avons beaucoup d'espoir de la révision des lois de bioéthique qui sont en train d'être discutées...
|
31/03/2009 à 10:18
gigi Mosaiick
| 531
| bonjour
suite a l appel de ce jour que jai signé bien sur - cela fait plusieur annees que je desire un enfant en vain et mon seul desire serait de faire appel a une mere porteuse qui pourrait enfin m apporte le petit bonheur quil manque a notre vie de couple- pouvez vous me renseigner serieusement sur les gpa - le soucis c'est que je ne possede pas de fortune perso et quil sera tres dur pour nous de financer des lourd frais pour allez au usa ou canada- jespere bcq de l appel et des resultat positifs pour la france- au moindre cout -merci de me reconforter ici ou ailleurs ca m'aide chaque jours merci.
|
29/03/2009 à 22:49
clara
| 530
| Voici l'article paru dans LIBE ce week-end au sujet de notre APPEL... N'hésitez pas à donner votre avis et à signer l'appel !
http://www.liberation.fr/societe/0101558595-appel-en-faveur-de-la-gestation-pour-autrui
|
29/03/2009 à 12:20
clara
| 529
| N HESITEZ PAS A ALLER SIGNER L APPEL A LA LEGALISATION DE LA GESTATION POUR AUTRUI SUR NOTRE SITE DIRECTEMENT (page d'accueil) !
|
28/03/2009 à 12:58
Lyla
| 528
| Bonjour Clara,
à vrai dire, cela fait plus d’un an que je suis à la recherche de témoignages, je parcours donc tous les sites et forums, qu'ils soient belges ou pas. Je suis parvenue à entrer en contacts avec quelques "mères porteuses" belges et également canadiennes, mais pas suffisamment. Et bien que ce forum soit français, j'imagine que des "mères porteuses" belges, ou autres, peuvent également le consulter et peut-être répondre favorablement à ma demande.
Bonne journée.
Lyla.
|
26/03/2009 à 16:41
clara
| 527
| Bonjour Lyla
Puisque vous êtes de Belgique, pourquoi ne pas rechercher des femmes porteuses en Belgique puisqu'en France, du fait que c'est interdit pour le moment, il est très difficile (voire impossible) de trouver des témoignages précisément parce que c'est interdit ! De plus, même si vous trouviez ce type de personnes, permettez moi de vous alerter sur le fait que votre étude serait alors biaisée voire totalement fausse, puisque cela n'aurait pu être effectué que dans la clandestinité.
|
26/03/2009 à 16:38
clara
| 526
| Bonjour
Si vous voulez écouter l'émission passé sur RFI le 12 mars dernier sur les "mères porteuses" à laquelle nous avons participé, suivez ce lien !
http://www.rfimusique.com/radiofr/editions/072/edition_3_20090312.asp
|
26/03/2009 à 11:36
Lyla
| 525
| Bonjour,
Je suis étudiante en dernière licence en sciences psychologiques à l'U.M.H ( Belgique) et je réalise mon mémoire de fin d'études sur la G.P.A. Je suis donc à la recherche de mères porteuses ( qui l'ont déjà été ou qui veulent le devenir) qui voudraient participer à ma recherche. Si cela vous intéresse et que vous voulez en savoir plus sur ma recherche, n'hésitez pas à m'envoyer un mail à l’adresse suivante : miss-lyla777@hotmail.com (l’anonymat est garanti !).
Je vous remercie;
Bien à vous.
|
25/03/2009 à 15:26
clara
| 524
| Bonjour Sandra
Tu pourrais nous écrire à l'adresse indiquée dans l'onglet "contact" sur notre site ?Merci
|
25/03/2009 à 12:58
simoes sandra
| 523
GPA
| bonjour, je me permet d'écrire car apres une émission tv et tres longue reflexion, j'ai passé des annonses pour gestation pour autrui , en aucun cas je souhaite donner mes ovules, je suis mariée depuis 7 a 3enfants superbent de 10a 3a, j'ai un reve a réaliser et je souhaitais réaliser en contre parti celui d'un couple qui ne peut pas avoir de BB, j'ai trouvé , ils viennent passer les vacances de paques chez nous , nous allons tout faire en belgique!nous démarons tout en septembre, , si tout cela ce passe bien je recommencerais, un jour je parlerais aussi de mon expérience vecu et toutes les démarches,que cela reste le plus beau des souvenir pour chacun.
|
23/03/2009 à 13:48
Cristophe
| 522
| L'académie a publié une note de présentation de son rapport qui se situe à mille lieues de ce que nous avons lu dans les media :
La Gestation pour autrui
RÉSUMÉ
Après avoir défini la gestation pour autrui et distingué les cas où la femme n’est que gestatrice et ceux où elle est à la fois gestatrice et génitrice, les auteurs font la synthèse de l’analyse des législations étrangères, du contenu des auditions devant le groupe de travail, et de la littérature. Ils dégagent des arguments pour une levée de la prohibition et des arguments contre. Les arguments pour sont : (1) l’infertilité par absence d’utérus, congénitale ou consécutive à une hystérectomie ou à la destruction fonctionnelle de l’utérus, aux échecs répétés de fécondation in vitro, l’existence de maladies mettant en jeu la vie de la mère au cours d’une grossesse ; (2) la perception de cette infertilité et l’impossibilité d’y faire face ressentie comme une injustice ;(3) l’absence de toute alternative thérapeutique ; (4) la difficulté d’adopter et le fait que l’enfant n’est pas alors issu des gènes des parents adoptants ; (5) le recours actuel à la GPA à l’étranger très onéreuse, discriminatoire et laissant l’enfant dans une très difficile situation juridique à son retour en France ; (6) les résultats observés qui sont, dans l’ensemble, plutôt satisfaisants. Les arguments contre sont : (1) l’interdiction de la commercialisation du corps humain ; (2) un éventuel asservissement de la femme ; (3) l’ébranlement de la valeur symbolique de la maternité ; (4) les risques physiques et psychiques que l’on fait courir à la femme ; (5) les risques physiques et psychiques que l’on fait courir à l’enfant ; (6) les risques pour le couple de la gestatrice et pour la fratrie ; (7) les risques pour le couple d’accueil ; (8) les risques de dérives ; (9) les aspects financiers. Deux cas particuliers sont envisagés : celui où la gestatrice est aussi la mère biologique et celui où la gestatrice est choisie dans la famille. En conséquence, l’Académie nationale de médecine considère que la GPA déborde les missions de la médecine, interpelle avant tout la société et relève prioritairement de la responsabilité du législateur. En revanche, elle considère qu’il lui appartient d’apporter tous les éléments d’appréciation touchant aux complications que pourrait entraîner une éventuelle reconnaissance législative. Elle remarque que les risques physiques et psychiques à court et long terme sont encore mal évalués et recommande que, dans le cas où le législateur serait conduit à autoriser la GPA, celle-ci soit assortie d’une démarche d’évaluation des risques rigoureuse, objective, contradictoire et strictement encadrée.
|
22/03/2009 à 12:28
elizabeth33
| 521
| Nadine Morano a encore précisé qu'elle était POUR les femmes porteuses aujourd'hui dans JDD:
Quant aux femmes porteuses (et non mères porteuses), je me suis exprimée dès 2006 sur ce sujet lorsque j’étais députée. Par voie très encadrée, ce dispositif qui existe déjà dans plusieurs pays permettrait de répondre aux problèmes de stérilité utérine de la femme, alors qu’elle produit des ovocytes et pourrait devenir mère."
|
20/03/2009 à 19:31
Le secrétariat
| 520
| L'AG de l'association aura lieu le samdi matin 28 mars à Paris. Elle est réservée aux adhérents.
Nous précisons qu'elle n'aura pas lieu au siège de l'association. Merci de nous contacter si voulez y participer.
|
19/03/2009 à 10:36
clara
| 519
| La secrétaire d'Etat chargée de la Famille Nadine Morano s'est déclarée mercredi "favorable" au recours à la gestation pour autrui, exclusivement pour des raisons médicales et sous réserve que cette pratique soit "très encadrée".
"Je suis favorable à la gestation pour autrui si et seulement si ça répond à aider un couple qui pourrait devenir parents et qui ne peut pas l'être", a indiqué Mme Morano qui s'exprimait mercredi devant la mission parlementaire d'information sur la révision des lois bioéthiques.
"La gestation pour autrui implique pour moi que ce soit une femme porteuse", a souligné Mme Morano, précisant préférer ce terme à celui de "mère porteuse", parce qu'"elle ne sera que la gestatrice et en aucun cas la génitrice".
"Le fait de pouvoir utiliser la générosité d'une femme qui porterait un embryon mériterait bien évidemment, si nous retenions ce dispositif, d'être très encadré", a poursuivi la secrétaire d'Etat.
|
12/03/2009 à 22:03
claradoc
| 518
| A Kristine : nous organisons notre Assemblée Générale le 28 mars prochain à Paris. Si vous venez, vous pourrez échanger avec d'autres couples et ce sera pour vous l'occasion d'entendre les derniers développements au sujet de ce qui se passe en France sur la GPA. Vous pouvez adhérer en cliquant sur l'onglet ADHESION en haut à droite.
|
12/03/2009 à 22:01
clara
| 517
| Comme le souligne Cristophe, le rapport de l'Académie de médecine n'est pas aussi monolithique que nous le disent les media, AFP en tête, depuis hier : c'est à 42 voix CONTRE et 39 voix POUR que se sont prononcé les académiciens, ce qui est loin de faire une large majorité !!
|
12/03/2009 à 21:01
kristine
| 516
| bjr, suite a une hysterectomie, je ne peut plus avoir d'enfant mon seul recours est le gpa qui peut me donner des informations ou m'orienter dans ce sens merci
|
11/03/2009 à 20:29
Cristophe
| 515
| La dépêche de l'AFP est, encore une fois, mauvaise : elle dit que le rapport est CONTRE la GPA. En fait, il n'en est rien et les rapporteurs donnent le POUR et le CONTRE et ne prennent pas parti; ils alertent simplement le législateur si la loi est changée en disant qu'il faudra prendre certaines précautions. Ce n'est pas la même chose !
|
10/03/2009 à 11:28
clara
| 514
| Le tapport de l'académie de médecine sur la GPA sort aujourd'hui ! Voici en quelques phrases ce qui se trouve dedans au sujet de la GPA. L'Académie n'a pas voulu prendre position et donne les arguments POUR et CONTRE. L'Académie estime que la question "déborde largement les frontières de la médecine" et donne des recommandations au cas où la GPA serait aurtorisée. En tous cas elle renvoie la balle dans le camp du législateur. Rapport un peu décevant, donc mais pas négatif car l'on comprends que les débats au sein de cette enceinte ont été contradictoires et qu'aucun consensus n'a été trouvé.
Source : Académie nationale de médecine, Bureau de la Communication http://www.academie-medecine.fr/
|
07/03/2009 à 11:07
claradoc
| 513
| Pour tous ceux qui nous le demandent, la cotisation pour adhérer à notre association est de 10 euros.
|
07/03/2009 à 09:49
clara
| 512
| Voilà l'émission qui est passée pendant les vacances scolaires, le 17 février dernier.
http://10h-le-mag.tf1.fr/videos/emissions/l-emission-du-17-fevrier-2009-en-integralite-2-2-4257967.html
|
06/03/2009 à 09:38
Clara
| 511
| Position officielle de Roselyne Bachelot, ministre de la santé, sur la GPA (exprimée dans LA CROIX de ce jour):
" Mais pour vous, l’assistance médicale à la procréation doit-elle rester un remède à l’infertilité, ou peut-elle devenir un mode alternatif de procréation au service du désir d’enfant ?
Le législateur devra naturellement tracer des frontières. Mais il y a une chose que je souhaite dire assez nettement : je suis défavorable à ce que la gestation pour autrui (GPA), ou la pratique des « mères porteuses », comme on dit communément, entre dans le strict cadre de l’assistance à la procréation. Car, pour moi, il ne s’agit pas que d’une question médicale, mais également d’une question juridique : quel va être le statut de l’enfant né avec les gamètes d’un couple, puis porté par une autre femme ? Je ne pense pas que l’on puisse mettre la GPA sur le même plan que les autres modes d’assistance à la procréation car, avec cette pratique, on change de paradigme. "
Quelle différence faites-vous entre le recours à une mère porteuse et l’insémination artificielle ou la fécondation in vitro (FIV) avec donneur ?
" Avec la fécondation in vitro ou l’insémination artificielle, on reste dans le cadre de la procréation classique : un père, une mère, un enfant. Nous sommes dans un schéma connu. La gestation pour autrui, elle, opère un transfert de parentalité, c’est une adoption. Le problème, aujourd’hui, c’est que cette réalité risque d’être banalisée sans que l’on en ait mesuré toutes les conséquences. En outre, comment imaginer que la démarche consistant à porter un enfant pour une autre femme puisse être un acte gratuit ? Ce serait forcément entaché de considérations financières, et cela est pour moi non négociable".
Mon commentaire : Chère Madame Bachelot, c'est précisément ce que l'on demande, changer de paradigme, ouvrir les oeillères, regarder ce qui se passe ailleurs et arrêter de focaliser sur "la mère c'est celle qui accouche" et là vous comprendrez ce que ça signifie, la GPA. Vous comprendrez que ça n'a rien à voir avec l'adoption mais tout à voir avec la parenté. Non, on ne va pas "adopter" nos propres enfants conçus par nous-mêmes, et issus d'un projet parental qui est le nôtre et pas celui de la femme qui a porté l'enfant (qui ne revendique d'ailleurs pas cette parenté). Et ne vous inquiétez pas, il y a suffisamment de femmes altruistes pour accepter de porter un enfant pour une autre sans but luicratif. C'est faire peu confiance à la solidarité des femmes que de penser que cet altruisme n'existera pas : il existe dans tous les pays où ça a été légalisé, pourquoi les françaises seraient-elles moins généreuses que dans les autres pays ?
|
05/03/2009 à 11:55
clara
| 510
| L’association syndrome de Rokitansky-MRKH tiendra un stand sur le
parvis de l’hôtel de ville de Paris le vendredi 13 et le samedi 14 Mars 2009‚ au village des associations mis en place dans le cadre de la journée internationale des femmes.
Pour toutes informations complémentaires
Vous pouvez nous joindre par e-mail aux adresses suivantes
presidence@asso-mrkh.org
secretariat@asso-mrkh.org
télphone 06 08 65 33 53
|
05/03/2009 à 11:54
clara
| 509
| Le documentaire en question a été reporté sine die. Je vous tiendrai informé de la date de diffusion....
|
27/02/2009 à 10:08
clara
| 508
| Un documentaire devrait passer le 5 mars prochain sur la GPA en Inde (Envoyé Spécial). Nous dégageons toute responsabilité sur ce qui va être présenté car la journaliste ne voulait montrer que le côté "sensationnel" de ce qui se passe en Inde. Nous avons essayé de l'influencer mais elle refuse de nous faire participer à l'émission sur le plateau pour apporter un autre son de cloche de ce que peut être la GPA.
|
27/02/2009 à 10:05
clara
| 507
| Nous vous signalons un colloque important le 16 mars prochain, qui se tiendra à l'Assemblée Nationale : nous y serons évidemment, mais nous vous invitons à vous y inscrire également car il est important de faire entendre notre voix !! Et il faut renvoyer le bulletin d'inscription avant le 3 mars (nous allons le mettre sur le site mais vous pouvez aussi le trouver sur le site de l'Agence de la biomédecine). Les droits d'inscription sont de 30 euros ou 20 euros poour les étudiants (et aussi pour les associations ?)
|
27/02/2009 à 10:03
clara
| 506
| Encore une émission (radio) sur France Culture Lyon (je ne sais pas si ça passe aussi à Paris), le 17 mars prochain. En tous cas apparemment la journaliste a interviewé deux "mères porteuses" en France !
A voir, certainement !
http://www.radio-music.org/article.php?sid=13124
http://www.radio-music.org/article.php?sid=13124
|
22/02/2009 à 19:22
Doc
| 505
| Voici les contributions des associations et autres organisations pour la révision des lois de bioéthique. Bien sûr, l'association CLARA est présente au travers d'un rapport sur la GPA que vous suggère de lire :
http://www.etatsgenerauxdelabioethique.fr/base-legislative-et-documentaire/les-travaux-et-syntheses-des-associations-federations-syndicats-professionnels-et-scolaires.html
|
22/02/2009 à 17:21
clara
| 504
| Nous sommes rentrés de congés et donc nous allons pouvoir reprendre nos activités ! Je vous rappelle la date de notre AG : le 28 mars matin...l'adresse sera envoyée aux adhérents uniquement
|
18/02/2009 à 09:53
Clara
| 503
| Merci
Nous sommes en congés cette semaine et pas connectes. Ne vous étonnez donc pas si nous ne répondons pas tout de suite a vos messages ! A la semaine prochaine...
|
16/02/2009 à 14:12
Eva
| 502
| Bonjour, bravo pour votre association, pour votre livre, pour votre combat. Vos filles ont de quoi être fières de vous. J'aimerais que la GPA soit enfin autorisée en France. La GPA est un moyen comme un autre pour lutter contre la stérilité et si cela est bien encadré, je ne vois pas le problème. Bon courage, Eva
|
08/02/2009 à 23:04
clara et doc
| 501
| Nous avons le plaisir de vous annoncer que nore AG aura lieu le 28 mars prochain (lieu sera envoyé à nos adhérents seulement). Nous vous espérons nombreux et motivés ! Ce sera pour nous l'occasion de nous retrouver et de faire le point sur tout ce qui s'est passé ces derniers mois (l'actualité est pleine d'événements!)...
|
08/02/2009 à 23:02
clara et doc
| 500
| Le numéro 4 de notre NEWSLETTER devrait sortir bientôt ! POur ceux ou celles qui voudraient y écrire un article, un témoignage, etc... dites nous le, nous le ferons passer avec plaisir !
|
04/02/2009 à 20:49
lio
| 499
| Les Etats Generaux de la Bioéthique ont été lancés aujourd'hui !
Un site Internet sera mis à disposition par l'agence de la biomédecine pour recueillir l'avis des internautes... A vos claviers, donc !!
Les dates des forums citoyens organisés près de chez vous sont disponibles sur le site www.etatsgenerauxdelabioethique.fr lancé le 16 février.
|
02/02/2009 à 20:16
Eric
| 498
| Des questions se posent indubitablement :
* Comment un panel de 15 à 20 personnes peut-il être représentatif de la société civile quand pour un sondage, on définit le chiffre mini de 1000 sondés pour obtenir une marge d'erreur qui ne dépasse pas 3 % ?
* Par qui seront formées ces personnes, et sur la base de quels documents ? Si ces documents sont comme le rapport de l'OPECST, tronqués, ethnocentrés et bien mal renseignés, cela risque de ne rien vouloir dire !
* Qui va choisir les experts avec qui vont débattre ces panels ? On voit très bien dans la liste des personnes auditionnées par les institutions (Sénat, Académie de Médecine, OPECST...) qu'une partie importante des prétendus experts ne connaissent absolument rien à la GPA, et pour cause, cette pratique étant interdite en France, il n'en n'ont aucune expérience personnelle. Leurs interventions ressemblent plus alors à une rente de situation basée sur leurs fantasmes et convictions personnelles.
Au final, on peut être dubitatif sur un tel système, et il va falloir exiger de la transparence et être très vigilants !
|
02/02/2009 à 12:35
clara
| 497
| Une précision, suite aux nombreuses questions qui sont posées par nos adhérents : le rapport def l'OPECST (de l'Office Parlementaire) n'est pas le rapport du Parlement, mais celui d'un Office, comme son nom l'indique, d'évaluation des Politiques Publiques. Il ne représente donc pas TOUT le parlement, loin s'en faut, mais seulement deux députés, Viallatte et Clayes, qui se sont toujours positionnés CONTRE la GPA, (sans l'avoir étudiée). L'objectif de cet organisme est d'évaluer la loi de 94 révisée en 2004, et donc par définition ils ne peuvent pas évaluer quelque chose qui est interdit (la GPA) ! Nous avons été auditionnés par ces deux députés, qui ne représentent qu'eux-mêmes.
|
31/01/2009 à 14:20
clara
| 496
| Pour ceux ou celles qui voudraient écouter ce qui se passe au sein de la Mission Parlementaire sur la Révision des Lois de Bioéthique (différente de celle de la Préparation des Etats Généraux) présidée par le député Alain Claeyes, voici le lien vers les vidéos des auditions:
http://www.assemblee-nationale.fr/13/commissions/bioethique/index.asp
|
31/01/2009 à 13:59
mimi
| 495
| Commentaire du texte précédent -récupéré sur le site du Parlement - : on voit déjà comment certains tentent de verrouiller le dispositif, et dans quel sens sont seront orientés les débats !
|
31/01/2009 à 13:56
mimi
| 494
| Lois de bioéthique : les Etats généraux s’organisent
Un site internet devrait ouvrir en février, des forums rassemblant des panels de citoyen discuteront en région, et les espaces éthiques régionaux organiseront également des débats. Bonne nouvelle donc : la discussion promet de ne pas être réservée aux experts.
A l’occasion des auditions de la Mission d’information sur la révision des lois de bioéthique Jean Léonetti, responsable du comité de pilotage des Etats généraux de la bioéthique, a expliqué comment il comptait organiser les Etats généraux.
« Le rôle de notre comité n’est pas de rédiger un énième rapport d’experts, mais bien de lancer une consultation la plus large possible, sans simplifier le débat mais en organisant la réflexion. Nous nous sommes pour cela inspiré des conférences citoyennes organisées dans les pays scandinaves ».
La discussion avec le public devrait se décliner à partir de plusieurs outils. D’une part, trois panels de 15 à 20 personnes, représentatives de la société civile, seront formés à ces sujets, puis confrontés aux experts. Ces personnes débattront ensuite avec des experts choisis. A chaque panel sera attribué un sujet : l’un réfléchira sur la procréation médicalement assistée (PMA), l’autre sur la recherche et les cellules souches, le troisième sur les greffes et la médecine prédictive. Ces forums se tiendront dans trois grandes villes de province, pour l’instant non déterminées.
D’autre part, les comités éthiques régionaux seront sollicités pour organiser dans leur région des débats sur les thèmes de leur choix. Problème : les décrets instaurant ces espaces ne sont toujours pas publiés ! Mais selon Jean Léonetti, on peut espérer qu’une quinzaine d’espaces sur les trente qui devraient de fait exister ou existent déjà, se porteront candidats.
Enfin, l’Agence de biomédecine devrait ouvrir dès le mois de février un site internet qui recevra les questions et les remarques du plus grand nombre ; Toute la difficulté sera d’éviter que le débat sur internet ne soit récupéré par des lobbys, ou que les données échangées ne soient pas exploitables faute d’avoir été correctement organisées.
Les forums seront télévisés à une heure de grande écoute sur La chaîne parlementaire (LCP). Et c’est lors d’un dernier forum, organisé à Paris, que devraient être rassemblés et confrontés les différents avis qui auront émergés dans tous les lieux de débat.
Les premiers appels d’offres ont été lancés. Si certaines modifications peuvent encore être apportées le schéma principal est bien celui là, et les débats devraient effectivement sortir du cercle fermé des experts.
|
29/01/2009 à 01:33
Doc
| 493
| J'ai mis le sondage complet dans la bibliothèque du site. Les résultats sont excellents. L'espoir est de retour !
|
28/01/2009 à 14:45
clara
| 492
| 60 % DES FRANCAIS SE PRONONCENT POUR LES MERES PORTEUSES !! (en réalité 80 % des couples hétéros et 55 % des couples homosexuels).
http://news.google.fr/news?ned=&ncl=1281347769&hl=fr&topic=m
|
27/01/2009 à 16:54
Doc
| 491
| J'ai beaucoup apprécié le ton de l'émission et les interventions du Pr Olivennes, de Sophie Marinopoulos et du Pr Surreau étaient pleines de bon sens et d'ouverture d'esprit. Le témoignage du couple français était très émouvant et en même temps très réfléchi. Ils ont vraiment du courage de le faire à visage découvert, mais c'est vraiment plus vivant et parlant. Le tout associé avec un sondage qui dit que 61 % des français sont pour la légalisation de la GPA a fait de cette émission une réussite qui j'espère aidera le débat public à venir. Merci à tous pour delà.
|
27/01/2009 à 15:56
gilles et mélanie
| 490
| Nous sommes contents de lire ce que fait votre association que nous trouvons formidable et nous tenons à vous le faire savoir. J'ai vu l'émission : elle était vraiment super bien !
|
26/01/2009 à 13:03
Doc
| 489
| Le Dr Olivennes et moi-même participeront demain mardi 27 janvier à l'émission le Magazine de la Santé sur la 5 à 13 h 40 et rediffusdion à 19 h 00.
|
23/01/2009 à 22:41
Hélène
| 488
| Une très bonne présentation de la GPA aux USA :
http://www.theafa.org/community/oem
|
18/01/2009 à 19:09
Eric
| 487
| Il y a des jours où on aimerait être Australiens ! Cet article montre bien ce qu'est un véritable débat public et ce qui en découle.
By Linda Silmalis
January 18, 2009 12:00am
MOTHERS could be paid as much as $10,000 to give birth to another woman's child under radical changes to the State's surrogacy laws.
Commercial surrogacy is illegal, but the NSW Government is considering allowing women to be reimbursed by a couple for the medical cost of giving birth.
Costs would also include loss of earnings for two months or less.
NSW Attorney-General John Hatzistergos, who is behind the proposal, said existing laws made it difficult for parents to enrol children of surrogate mothers in a school or obtain a passport for them.
"If the national model is adopted, courts could grant a parentage order to a couple if it was in the best interests of the child and the surrogate mother had given her informed consent,'' he said.
The NSW Government, which believes there is about to be a national boom in surrogacy arrangements, is today releasing a consultation paper.
Prepared by the Standing Committee of Attorneys-General, the paper is part of an attempt to get individual states and territories to support a uniform surrogacy law.
The paper raises the question of whether a same-sex couple can become the legal parents of a child and whether a surrogate mother must be over 25-years-old and have previously given birth.
The NSW Government will also consider whether intending parents will be forced to undergo a criminal-background check.
Other potential changes include having the names of the intended parents on a second birth certificate to be provided when the child is handed over by the surrogate mother.
The original birth certificate would still exist, with the child entitled to both records at a specified age.
Parties involved in a proposed surrogacy arrangement would also be forced to undertake counselling sessions.
The counselling would ensure couples were aware of risks such as the possibility of a parent not handing over the baby, the child being born with a disability and medical complications.
Courts would also be given the final say on whether a couple should be granted the legal right to be a child's parents.
Among factors to be considered would be whether the handing over of a child was in his or her best interests.
State and territory attorneys-general believe surrogacy will become increasingly popular with the advancement of reproductive medicine.
Existing laws relating to surrogacy vary greatly across Australia, resulting in prospective parents often having to shop around to meet individual needs.
In Victoria, prospective parents and the surrogate mother must undergo a criminal-record check before being granted access to assisted reproductive technology. The same requirement does not exist in other states or territories.
The review of surrogacy laws followed the birth of the first child to federal Communications Minister Stephen Conroy and his wife, Paula Benson.
It was revealed the child, Isabella, was conceived using Mr Conroy's sperm and the egg of a close female friend, another family friend carrying the baby.
Mr Conroy said at the time the existing laws meant some parents had been unable to enrol their child in a school or take them overseas because they were unable to obtain legal passports.
|
08/01/2009 à 12:07
clara
| 486
| Pour celles ou ceux qui n'ont pas encore rempli le questionnaire mis en ligne (à la rubrique "bibliothèque" vous pouvez encore le télécharger et nous le renvoyer (même par e-mail).
|
08/01/2009 à 11:54
clara
| 485
| Pour les étudiants et professionnels de la médecine, de la famille et du droit, nous voulons signaler que de nombreuses erreurs sont faites dans les commentaires qui commencent à voir le jour un peu partout au sujet de la décision de la cour de cassation. D'abord, comme l'a expliqué l'avocat général lui-même "cette décision ne fera pas jurisprudence" mais surtout elle n'a pas examiné la question de l'intérêt des enfants, alors que c'était LA SEULE VRAIE question.
|
07/01/2009 à 16:27
clara
| 484
|
BONNE ANNEE A VOUS TOUS ET MERCI POUR VOS MESSAGES DE SOUTIEN
|
29/12/2008 à 13:48
Delphine
| 483
| Une interview d'une gestatrice anglaise. Des mots simples qui parlent :
http://www.chad.co.uk/news/Surrogate-mum39s-gift-of-life.4827540.jp
|
29/12/2008 à 12:58
Joan
| 482
| Bravo à l'association CLARA pour ce site très instructif. Par la qualité et le nombre de documents présents, il montre un contraste saisissant entre la France et le reste du Monde. En France, les documents publiés par le Sénat, l'OPECST et l'Agence de Biomédecine font un déni de réalité en minimisant sans peur du ridicule le nombre de pays qui ont légalisé la gestation pour autrui alors que cette légalisation devient chaque année encore plus fortement majoritaire. Le comble est atteint par l'ABM qui a le toupet de prétendre que seul Israël a une loi spécifique à la GPA! Prenons juste le cas de l'Australie : le Sénateur Conroy a publiquement demandé la reconnaissance de la filiation de ses enfants nés par GPA dans l'état où il est élu mais qui interdit la GPA, au contraire de l'état où sont nés les enfants. Résultat, au nom de l'intérêt des enfants, des commissions se sont réunies, ont mené de véritables recherches et débats, ont publié des rapports qui ne sont pas tronqués. De nouvelles lois ont été actées qui étendent et uniformisent la légalisation de la GPA dans toute l'Australie avec des avancées dans le domaine de l'accès à l'information des conditions de naissances pour les parents intentionnels, mais aussi pour les familles des gestatrices. Pendant ce temps en France, on dénie, on agite des grands principes et on n'oublie surtout celui des enfants en ne reconnaissant leur état civil. Des familles sont harcelées par la justice pour un résultat qui ne satisfait personne. Le respect de la dignité de la personne commence par reconnaître sa personnalité juridique, fut-elle établie par une autorité étrangère. Je souhaite de tout mon cœur que l'année 2009 verra la France sortir de l'obscurantisme où elle s'est bien enfoncée. Espérons que la lumière d'espoir allumée par le groupe de travail du Sénat ne s'éteigne pas et débouche sur une loi humaine.
|
21/12/2008 à 13:13
Eric
| 481
| Je suis choqué par cette décision de justice. Comment peut-on qualifier un enfant de trouble à l'ordre public ? N'est-ce pas un trouble à l'ordre public de vouloir priver des enfants de leur filiation établie régulièrement par un pays souverain ? Adhérents ou sympathisants, c'est le moment de montrer votre soutien comme je le fais moi-même en mettant vos commentaires sur tous les sites internet qui parlent de cette regrettable décision prise par la Cour de cassation.
|
20/12/2008 à 17:41
Communiqué
| 480
| La première chambre civile de la cour de cassation a cassé ce 17 décembre 2008 la décision de la cour d'appel de Paris du 25 Octobre 2007 qui avait déclaré « irrecevable la demande du Ministère Public à annuler la transcription dans les registres français de l’état civil des jumelles du couple Mennesson nées à la suite d’un protocole de gestation pour autrui en Californie ». Autrement dit, le jugement qui avait reconnu leur parenté vis-à-vis de leurs enfants est annulé.
Le ministère public demandait en effet la cassation de cette décision, qui ne portait pas sur la légalité ou non du recours à la gestation pour autrui, mais sur le droit ou non pour le ministère public de contester une transcription d'acte civil émanant d’un pays souverain.
En 1998, Sylvie M. apprend qu'elle ne pourra pas avoir d'enfants car elle n'a pas d'utérus. Avec son mari Dominique, elle décide donc d'avoir recours à une gestatrice américaine, Mary, qui a reçu des embryons conçus à partir d'un don d'ovocyte et des spermatozoïdes du père, et qui donnera naissance à des jumelles en octobre 2000.
Par un jugement du 14 juillet 2000, la Cour suprême de Californie avait conféré à Dominique M. la qualité de père biologique et légal, et à Sylvie M. le statut de mère légale de tout enfant devant naître de la gestatrice entre le 15 août et le 15 décembre 2000. Les certificats de naissance ont été établis conformément à cette décision. Peu après, le procureur de la République de Nantes avait contesté les actes de naissance puis la seule transcription des actes de naissance américains, mentionnant les parents français, dans l'état-civil français.
L’avocat du couple, Me Bouzidi, avait plaidé que le ministère public d’une part ne pouvait demander l’annulation de la transcription qui n’est affectée d’aucune irrégularité, et d’autre part n’avait pu établir un fait contraire à l’ordre public interne, car la transcription est conforme aux actes de naissance, dont la cour d’appel a constaté qu’ils étaient « réguliers » comme le jugement étranger, avec lequel il constitue un tout indissociable. Ces considérations à elles seules justifiaient selon lui le rejet du pourvoi.
Maître Bouzidi avait également rappelé que l’action du ministère public se heurtait aussi à un intérêt supérieur des enfants protégés par des normes internationales supérieures, qui sont d’ordre public. La cour d’appel de Paris avait en effet relevé, dans un motif non contesté par le pourvoi, que la non transcription des actes de naissance aurait des conséquences contraires à l’intérêt des enfants qui, au regard du droit français, se verraient privés de leur filiation.
Les parents des fillettes se déclarent très choqués de cette décision qu’ils vivent comme un véritable acharnement et pensent qu’il s’agit d’un amalgame fait avec la question de la légalisation de la GPA en France. Selon eux, cette décision ne va pas dans le sens de l’intérêt des enfants, et les condamne à ne plus avoir d’état civil, alors que leurs fillettes ont déjà plus de huit ans, et que leur avait été délivré, l’année dernière, un livret de famille.
Par ailleurs, ils font remarquer que cette décision va à l’encontre des préconisations du législateur faites en juin 2008 de légaliser la pratique de la GPA en France.
|
19/12/2008 à 15:21
Laurence B.
| 479
| BONJOUR NOUS SOMMES HORRIFIES PAR CETTE DECISION DE LA COUR DE CASSATION ET NOUS VOUS APPORTONS TOUT NOTRE SOUTIEN .. .NE VOUS DECOURAGEZ PAS !
|
18/12/2008 à 18:05
Justine C.
| 478
| Je précise qu'il s'agit du mémoire de gille goasguen.
|
18/12/2008 à 18:04
Justine C.
| 477
doc38
| Ce mémoire n'est vraiment pas très interessant. On a l'impression que l'auteur est completement passé a coté de son sujet
|
17/12/2008 à 09:23
sandra
| 476
| nous sommes plein d'espoir pour vous et vos enfants !! espérons que la cour de cassation aura un avis en adéquation avec une réalité sociale !!
|
16/12/2008 à 21:39
Alain
| 475
| Souhaitons que l'intêret des enfants soit prioritaire par rapport à toute autre chose!
|
15/12/2008 à 23:55
clara
| 474
| Plus que deux jours avant que la décision de la cour de cassation sur notre cas soit rendue. Nous tenons à informer nos soutiens, experts et adhérents que nous leur communiquerons la décision dans le forum des adhérents dès que celle-ci sera connue.
|
09/12/2008 à 13:38
clara
| 473
| (suite du 472)d'auditions publiques" et d'organiser "au printemps 2009", "de grands forums régionaux à visée pédagogique". Un rapport devrait être remis au Président de la République à la fin du mois de juin 2009.
Le ministre a par ailleurs ajouté que le comité pourrait s'appuyer sur "un secrétariat permanent, composé d'un rapporteur général en cours de désignation" et de Madame Patricia Vienne, inspectrice générale des affaires sociales.
Jean Leonetti a déclaré que les rapports existants (de l'Agence de la biomédecine, de l'Office parlementaire d'évaluation des choix scientifiques et technologiques, du Comité consultatif national d'éthique et du Conseil d'Etat) serviraient de base à ces travaux.
|
09/12/2008 à 13:37
clara
| 472
| Le ministre de la Santé, Roselyne Bachelot, a installé, hier, lundi 8 décembre, le comité de pilotage des Etats généraux de la bioéthique.
Présidé par le député UMP Jean Leonetti et composé d'Alain Claeys, député PS et rapporteur du rapport de l'Office parlementaire dévaluation des choix scientifiques et technologiques (OPECST) sur l'évaluation de la loi de bioéthique de 2004, Marie-Thérèse Hermange, sénatrice UMP et membre du CCNE, Sadek Beloucif, médecin et président du Conseil d'orientation de l'Agence de la biomédecine, Claudine Esper, professeur de droit et membre du Conseil d'orientation de l'Agence de la Biomédecine, et Suzanne Rameix, philosophe, ce comité a pour mission d'organiser les états généraux de la bioéthique.
Ces états généraux ont pour principe "d'associer l'ensemble des citoyens au débat" pour ne pas que les spécialistes confisquent le débat au grand public. Quant à la méthodologie, si elle reste à choisir, le ministre a suggéré de "procéder à une série d'auditi
|
09/12/2008 à 09:49
Isabelle
| 471
| Comme maintenant tout le monde doit le savoir (l'AFP ayant publié la nouvelle) la date de la décision de la Cour de cassation est fixée au 17 décembre. On crise les doigts pour que vos enfants passent le meilleur Noël de leur vie !
|
29/11/2008 à 13:38
clara
| 470
| Bravo et merci à Alain d'avoir représenté notre association et avoir accepté de participer à l'émission de radio sur "les mères porteuses" à RADIO PARENTHESES (une radio centréé sur la famille).
Je vous mets le lien ci-après :
http://parentheseradio.fr/IMG/mp3/28_11_08_MAT_-_1.1.mp3
|
27/11/2008 à 09:21
Isabelle
| 469
| (suite)...
Le comité pourrait notamment recommander de remettre en cause le principe actuel du consentement présumé au don, à défaut d'opposition connue, ou encore de revoir les principes de l'anonymat et de la gratuité des dons.
D'ores et déjà, le député Jean Leonetti a été choisi par le Président de la République pour assurer la présidence de ce Comité. A ses côtés seront présents le député Alain Claeys et la sénatrice Marie-Thérèse Hermange, mais aussi des experts, comme Sadek Beloucif, professeur de médecine, Claudine Esper, professeur de droit et Suzanne Rameix, philosophe.
La ministre de la santé a précisé que les Etats généraux de la bioéthique se dérouleront au cours du premier semestre 2009, afin que le comité de pilotage puisse rendre le bilan de ses travaux au Président de la République, à la fin du mois de juin. Un projet de loi bioéthique devrait être élaboré dans la foulée, dans la perspective d'une mise en application dès 2010.
|
27/11/2008 à 09:20
Isabelle
| 468
| Le Conseil des ministres a approuvé le décret présenté par la ministre de la santé, Roselyne Bachelot, instituant un comité de pilotage des Etats généraux de la bioéthique, dans la perspective de la révision de la loi relative à la bioéthique du 6 août 2004.
Ces Etats généraux de la bioéthique seront l'occasion de permettre à toutes les sensibilités de s'exprimer et aux citoyens d'être pleinement associés à l'examen de sujets qui engagent la condition humaine et les valeurs essentielles sur lesquelles est bâtie notre société. L'objectif du comité de pilotage sera d'organiser ces Etats généraux et de déterminer une méthode de travail. En outre, il définira les thèmes à aborder, tels que la recherche sur l'embryon et les cellules souches embryonnaires, le prélèvement et la greffe d'organes, de tissus et de cellules, mais aussi l'assistance médicale à la procréation, la médecine prédictive, les diagnostics prénataux et préimplantatoires, et éventuellement la gestation pour autrui...
|
27/11/2008 à 09:17
Isabelle
| 467
| Ceci est confirmé par le choix des députés et sénateurs au Comité de pilotage de la préparation des Etats Généraux : on y retrouve A. Claeyes et Mme Hermange !! On voit tout de suite dans quel sens iront leurs conclusions !
|
27/11/2008 à 09:08
Isabelle
| 466
| Oui, je vois déjà le profil des citoyens sélectionnés : ultra-catho et bien sûr, contre l'AMP !!
|
27/11/2008 à 09:07
gerard D
| 465
| Le journal La Croix a interviewé Dorothée Benoit-Browaeys, déléguée générale de l'Association VivAgora, sur la façon dont vont être recrutés les Français qui participeront au débat sur les question de bioéthique.
Il est envisagé d'organiser des "conférences de citoyens" qui "reposent sur la constitution d'un panel de citoyens dit représentatif de la population", explique-t-elle. Organisé par les instituts de sondage, ce panel a pour impératif "d'écarter les personnes trop militantes ou celles qui sont parties prenantes au débat". Les personnes retenues seront ensuite formées par des experts
Pour Dorothée Benoit-Browaeys et son association VivAgora, "cette idée de public neutre est une construction de l'esprit, car un débat s'élabore avec des personnes qui portent des enjeux". C'est pourquoi elle plaide pour que le débat soit ouvert à tous.
Commentaire : ceci est une insulte aux associations "parties prenantes" : cela veut dire que la parole des patients est gênante ?
|
25/11/2008 à 19:25
John
| 464
| Le député Vialatte est constant dans sa bêtise : après avoir affirmé qu'il n'existe pas d'études sur la gestation pour autrui (regardez sur ce site combien il y en a...), il veut empêcher des personnes qui ont une expérience pratique de la gestation pour autrui de témoigner ! Quel sens de la démocratie !
|
25/11/2008 à 19:17
clara
| 463
| Lisez l'excellent article écrit par deux de nos experts, Geneviève Delaisi et François Olivennes, dans Libération du 25 novembre 2008 (il sera mis en ligne dans notre bibiliothèque), qui répond en quelque sorte au rapport de l'OPECST. Merci à nos experts pour cet article réconfortation, fort juste et bien argumenté !
http://www.liberation.fr/societe/0101268743-les-meres-porteuses-une-parente-moderne
|
25/11/2008 à 19:13
clara
| 462
| Alors que s'ouvrent les Journées annuelles d'éthique, organisées par le Comité consultatif national d'éthique (CCNE), La Croix revient sur les Etats généraux prévus, au deuxième semestre 2009, dans le cadre de la révision de la loi bioéthique de 2004. (
Selon un décret qui devrait paraître cette semaine, le comité de pilotage devrait être constitué de six personnes dont Alain Claeys (PS, Vienne), président et rapporteur de la mission parlementaire sur la révision de la loi, et Jean Leonetti (UMP, Alpes Maritimes). Trois thèmes devraient être abordés par ces Etats généraux : les greffes et don d'organes, l'assistance médicale à la procréation (AMP) et la recherche sur l'embryon. Quant à la mise en place concrète de ces débats, une des possibilités retenue est celle proposée par le député vert Noël Mamère : organiser, comme au Danemark, des "conférences de citoyens" avec un groupe de personnes préalablement formées sur les enjeux des questions débattues. Mais cette solution implique de "laisser de côté la plus grande partie de la population". Pour y remédier, les débats pourraient être ouverts au public, comme le suggère Jean Leonetti.
Les parlementaires s'inquiètent toutefois du "diktat de l'opinion". "Si on demande l'avis de la population, on va tomber dans une démagogie folle", craint Bernard Debré (UMP, Paris). Pour Jean-Sébastien Vialatte, membre de l'Office parlementaire d'évaluation des choix scientifiques et technologiques (OPECST) , "le grand risque, c'est qu'il y ait des effets médiatiques qui pousseraient le législateur à aller au-delà de ce qu'il veut faire, que l'on voie par exemple des personnes ayant obtenu une grossesse à l'étranger venir témoigner...".
Reste désormais au ministre de la Santé, Roselyne Bachelot, de définir clairement ce que seront ces Etats généraux.
|
24/11/2008 à 16:41
isabelle
| 461
|
L'Agence de la biomédecine, sous la tutelle du ministère de la Santé lance aujourd'hui une campagne d'information et de recrutement sur le don de spermatozoïdes.
Rappelons que la loi française repose sur le principe de l'anonymat. Les parents et le donneur ne se connaissent pas et ne se connaîtront jamais. Les enfants ne connaissent donc pas leur père biologique. T
Le plus pénible pour cette fratrie est de penser que l'information sur leurs donneurs existe, qu'elle est rangée quelque part dans un Centre d'étude et de conservation des œufs et du sperme humain (Cecos).
Quatorze pays ont déjà modifié leur législation et levé l'anonymat sur les dons de gamètes. Les députés français viennent d'évoquer cette possibilité : "demandée par les enfants issus d'insémination avec donneur" ceci est "une revendication légitime au regard du droit à connaître ses origines".
|
24/11/2008 à 16:41
clara
| 460
| Le CCNE va rendre public son rapport sur la révision de la loi de bioéthique. S'agissant de la GPA, il ne se prononce pas, considérant que le débat sera ouvert sur tel ou tel sujet, une fois qu'une "loi cadre" aura été définie pour l'ensemble des questions relatives à la bioéthique.
|
20/11/2008 à 18:54
marie
| 459
| Aujourd'hui les articles (notamment celui de l'AFP) sont un peu plus nuancés : ils expliquent que "les parlementaires sont divisés" sur la question.... Mais enfin on est loin !
|
18/11/2008 à 15:18
clara
| 458
| Je voulais parler du rapport de l'OPECST (Office Parlementaire des Choix Scientifiques et Techniques) du Parlement, qui évoque la question de la GPA mais évidemment Le Figaro titre "non aux mères porteuses" !!
|
18/11/2008 à 15:14
clara
| 457
| Pour ceux ou celles qui ne sont pas d'accord avec ce rapport, vous pouvez aller mettre vos commentaires sur le site du Figaro.
http://www.lefigaro.fr/actualite-france/2008/11/18/01016-20081118ARTFIG00013-le-non-des-parlementaires-aux-meres-porteuses-.php
|
18/11/2008 à 11:05
léonie B
| 456
| Dans le figaro.fr de ce jour, un article que je trouve totalement malhonnête au sujet du rapport remis par l'OPECST aujourd'hui et pour lequel nous savions que la GPA ne serait pas abordée : comment peut-on d'ailleurs évaluer quelque chose qui n'existe pas en France ? C'est scandaleux, je trouve, de laisser croire par ce titre que TOUS les parlementaires sont contre !
|
16/11/2008 à 14:50
clara
| 455
| J'ai participé hier à un colloque à Marseille, organisé par le Centre Méditerranéen d'Ethique, au sujet du "don" et notamment de la GPA.
Je prépare un compte-rendu de ce colloque, que j'ai trouvé très orienté et surtout ne donnant pas la parole aux patients (à part la présence de Geneviève Delaisi, qui était là pour apporter son point de vue). J'étais atterrée par ce que j'ai entendue : tous les poncifes contre la GPA, alors que les intervenants eux-mêmes avouaient qu'ils n'y connaissaient rien !! Alors pourquoii ne laisse-t-on pas parleer les spécialistes, ceux qui sont CONCERNES par le sujet, à savoir les patients ? Aucun de nos experts (à part Geneviève) n'était conviée, alors qu'on accueillait des personnes qui sont venues parler à la tribune mais qui n'avaient aucune expérience.
Eh bien moi, je n'appelle pas ça un DEBAT !
|
12/11/2008 à 18:57
clara et doc
| 454
| Nous avons le plaisir de vous annoncer que le 20000ème visiteur sera bientôt atteint (probablement dans la soirée) !Bienvenue au 20 millième visiteur (réel) sur notre site!Nous nous réjouissons qu'en un peu moins de deux ans nous ayons atteint ce niveau, ce qui tend à faire penser que la GPA est un sujet qui passionne la société. Il est temps de voter une loi pour légaliser cette forme d'AMP !
|
06/11/2008 à 18:26
clara
| 453
| Comme beaucoup de français, nous pensons que la victoire de Barack Obama est un excellent présage pour l'Amérique, et... pour nous qui défendons la GPA ! Je n'oublie pas que nos enfants sont américaines, car nées dans ce pays où vouloir avoir des enfants quand on est infertile n'est pas considéré comme une incongruité, le pays où le rêve n'est pas impossible, ou avoir des enfants par GPA n'est pas interdit. Certes, beaucoup de choses sont à améliorer dans ce pays (et notamment le système de santé) mais Obama s'est engagé à le faire, et pour ma part je suis confiante dans ses engagements, je suis fière de la nationalité de mes enfants, je suis fière qu'elles soient nées dans ce pays où tout est réellement possible. Nous avons tous pris une leçon de démocratie, et j'espère que les français sauront en tirer certaines conséquences en matière de progrès sociétal, notamment pour ce qui concerne la légalisation de la GPA... Alors j'ai envie de dire moi aussi "bravo, Obama, et bon courage !
|
29/10/2008 à 16:45
clara
| 452
| Bonjour Rebecca
Non, vous ne nous dérangez pas du tout, ne vous inquiétez pas. Le résumé du colloque sera mis en ligne pour nos adhérents d'ici demain.
Bien à vous,
|
27/10/2008 à 17:58
rebecca
| 451
| bonjour je suis enfin parvenus a accèder au forum !! désolée pour le dérangement occasionné.
Je n'ai pus malheureusement participer au colloque du 25 octobre , j'étais la par la pensée!!j'epère que cela était très enrichissant,
je me tiendrai informé par le résumé.Voila a bientôt amicalement .Rébecca
|
26/10/2008 à 03:40
clara
| 450
| Bonjour à toutes et à tous
Ce fut une grande joie hier de nous retrouver pour notre Colloque sur la GPA.
Je voudrais remercier nos experts et nos adhérents pour leur participation active.
Merci plus particulièrement à Marie, qui en a été l'organisatrice et a veillé à ce que tout se passe bien et... nous a permis de nous régaler d'un excellent buffet (merci aussi au sponsor) !
Merci à Karine Morcel et à Daniel Guerrier pour leurs contributions à nos débats et à leurs très bonnes propositions.
Merci également à la présidente de l'asociation MRKH, Amélie, et à la présidente de la FFER pour leur participation.
Nous allons faire une synthèse du colloque et le mettre sur notre site, consultable par tous. les débats internes seront réservés à nos adhérents et notamment à ceux qui n'ont pas pu se joindre à nous.
Dominique et Sylvie
|
24/10/2008 à 16:49
Administrateur
| 449
| ASM,
C'est ce que j'ai fait. C'est ok de notre côté.
|
24/10/2008 à 13:18
asm
| 448
| Bonjour,
En réponse au message 445, pouvez-vous utiliser l'adresse mail que j'ai donné à l'association et pas celle de Paypal ?
Merci
asm
|
24/10/2008 à 12:31
clara
| 447
| Bonjour
Permettez-nous de vous rappeler que ce forum PUBLIC est destiné aux informations et discussions sur le FOND et non pas aux problèmes de connexion ou internes. Pour ceux qui auraient rencontré des problèmes, merci de nous contacter directement sur notre messagerie en cliquant sur l'onglet "CONTACTS" et non pas d'écrire sur ce forum. Ce type de message sera d'ailleurs effacé sous 48 heures. Par ailleurs, nous allons rajouter une rubrique " FAQ " sur notre site afin de répondre à ce type de questions.
|
24/10/2008 à 12:27
Clar a
| 446
| Bonjour,
Pour tous ceux /celles de nos adhérents et extérieurs qui se sont inscrits, je vous rappelle que demain nous tenons notre colloque annuel sur la GPA à l’AGECA (177 rue de Charonne) à Paris (11ème) Métro Charonne…à partir de 14H00.
Dans l’attente et le plaisir de vous rencontrer pour discuter de nous, de l’association et…de la GPA, et se retrouver autour d’un cocktail convivial et sympa à la fin, à 19H00.
Bien cordialement
Sylvie et Dominique Mennesson
Coprésidents de l’association CLARA
http://claradoc.gpa.free.fr
téléphone : 06 07 35 13 35
|
23/10/2008 à 23:34
Administrateur
| 445
| @ asm :
J'ai bien reçu votre adhésion et votre payement, mais l'adresse indiquée par Paypal chez Yahoo ne marche pas. Néanmoins, votre compte est actif et vous pouvez vous connecter. Je vous suggère de mettre à jour votre adresse internet dans la base pour recevoir la Lettre de l'association.
|
23/10/2008 à 23:30
Administrateur
| 444
| @ Laure :
Je trouve dans la base une Laure, avec le pseudo lostemi, mais en tant que simple soutien. Je n'ai pas trouvé de trace de payement de l'adhésion par Paypal ou par chèque et c'est pourquoi vous êtes inscrites en simple soutien, et donc sans accès au forum adhérents. Si vous n'avez pas payé votre adhésion, vous pouvez le faire en ligne après vous être connectés. Si vous avez déjà payé une cotisation, faites le moi savoir avec la date en m'envoyant un e-mail à claradoc.gpa.secgen@free.fr
Une erreur peut provenir de votre adresse e-mail Paypal si elle est différente de celle que vous avez donnée pour vous inscrire à l'association.
|
23/10/2008 à 23:26
Administrateur
| 443
| @ Cathy Raymond :
Je vous retrouve effectivement dans la base, amis en tant que simple soutien. Ceci explique que lorsque vous voulez vous réinscrire la base vous indique que vous êtes déjà inscrite. Je n'ai pas trouvé de trace de payement de l'adhésion par Paypal ou par chèque et c'est pourquoi vous êtes inscrites en simple soutien, et donc sans accès au forum adhérents. Si vous n'avez pas payer votre adhésion, vous pouvez le faire en ligne après vous être connectés. Si vous avez déjà payé une cotiation, faites le moi savoir avec la date en m'envoyant un e-mail à claradoc.gpa.secgen@free.fr
Une erreur peut provenir si votre adresse e-mail Paypal est différente de celle que vous avez donnée pour vous inscrire à l'association.
|
23/10/2008 à 18:45
Laure
| 442
| Bonjour, Je rencontre aussi des problèmes pour accéder aux forums des adhérents. Il m'est demandé de vérifer mon login et mon mot de passe. J'ai tout fait majuscules minuscules, espace, sans espace... Rien ne marche, pouvez vous m'aider. Merci d'avance
|
22/10/2008 à 14:38
Raymond Cathy
| 441
| bonjour. J'ai moi aussi un petit problème d'adhésion : j'ai un message qui me dit que je suis déjà adhérente, or je n'ai pas accès au forum privé des adhérents, et je ne suis pa sûre que paypal ait enregistré mon adhésion. MAis ce n'est pas sûr. Pouvez-vous m'aider? D'avance, merci.
|
21/10/2008 à 19:54
Administrateur
| 440
| Rebecca, il y avait semble-t-il un problème de casse. Essayer de vous connecter en entrant votre login et votre mot de passe uniquement en minuscules. J'ai vérifié, cela marche. Bonne chance !
|
20/10/2008 à 18:07
rebeca hodey
| 439
| bonjour je me suis inscrite a l'associatin mais je rencontre des problèmes de connexion je ne peut pas accèder au forum des adhérents! Alors je voulais savoir si c'était moi ou autre voila merci beucoup!!a bientôt
|
16/10/2008 à 02:18
covi URIA
| 438
| J'écris depuis l'Espagne. Si s'il vous plaît quelqu'un podia me chercher une personne dans 283 rue de pyrenees (dont il y a des années je n'ai pas de nouvelles) elles dare davantage d'information cas qui veulent m'aider.Merci
|
13/10/2008 à 17:31
clara
| 437
| Ce forum n'est pas le lieu pour discuter de cela, car il est dédié aux discussions sur le fond. Aussi nous vous invitons à aller sur le forum des adhérents, réservé aux adhérents, qui échangent entre eux ce genre de questions.
|
13/10/2008 à 06:51
JO
| 436
| que faut il faire alors en GPA a qui faut il s'adresser est ce qu en ukraine ou ailleurs vous connaissez un organisme fiable
merci on est un peu perdus
|
12/10/2008 à 20:07
Clar a
| 435
| Tu as raison de te méfier, car il n'y a aucune garantie concernant la transparence du processus. Nous rappelons que l'une des conditions pour que cela se passe bien est que les relations entre les parents intentionnels et la gestatrice soient bonnes. Or, comment établir de bonnes relations avec quelqu'un dont on ne connaît pas la langue, ni les motivations ? A chacun de se faire son opinion, mais nous vous déconseillons de passer par ce genre d'agence qui, si les choses se passaient mal (pour l'enfant, la gestatrice ou vous) ne vous offre aucune garantie. Nul ne sait comment sont choisies les gestatrices là-bas, quels sont les critères et comment elles sont suivies. Le seul critère ne doit pas être l'argent, ni la seule motivation. Réfléchissez bien avant de vous lancer !
|
12/10/2008 à 14:42
jo
| 434
| Bonjour
je souhaiterai des renseignements sur les meres porteuses en ukraine car j'ai vu un site qui m'a repondu d'ailleurs avec les tarifs et tout le processus mon mari et moi sommes prets a partir mais j'ai peur de l'arnaque que pensez vous de l'ukraine
merci de vos reponses
|
09/10/2008 à 11:22
clara et doc
| 433
| L'Express vient de publier un article où il explique que "le corps médical a évolué" en une décennie, une majorité d'Obstétricient, gynécologues et autres praticiens sont POUR une légalisation de la GPA, sous certaines conditions.
Ceci est un vrai espoir pour nous qui nous battons depuis dix ans pour faire changer les choses!
|
08/10/2008 à 22:50
Dominique
| 432
| Nous avons l'honneur et le plaisir d'accueillir Maurice Godelier dans le comité d'experts de l'association. Anthropologue et directeur d’études à l’EHESS, il est l'auteur de nombreux livres. Deux d'entre eux ont tout particulièrement retenu notre attention :
* L'énigme du don (Fayard)
* Métamorphoses de la parenté (Fayard)
Leur lecture apporte un éclairage des plus importants sur ce qui fonde la parenté dans les sociétés, et sur le rôle et l'importance du don dans les rapports sociaux. Cet apport devrait enrichir la réflexion de l'association sur la gestation pour autrui.
|
07/10/2008 à 12:28
clara et doc
| 431
| L'émission que nous avons enregistrée est passée ce matin sur Europe 1.Bravo à l'une de nos adhérentes pour avoir accepté de témoigner
http://www.europe1.fr/Info/Actualite-France/Societe/Info-Europe-1-vers-la-legalisation-des-meres-porteuses/(gid)/170361
|
06/10/2008 à 22:08
Eric
| 430
| Rebecca,
Le programme du Colloque se trouve à la rubrique Actualités en bas de cette page. Votre inscription vous sera confirmée.
|
06/10/2008 à 11:38
rebecca
| 429
| bonjour j'ai envoyer uen lettre la semaine dernière pour adhèrer a l'association jvoulais savoir si vous avez reçu mon courrier et de plus, j'ai vu qu'il y avait un colloque le 25 octobre et j'aurais voulu savoir si je pouvais venir!merci
|
02/10/2008 à 15:31
clara
| 428
| Etant donné que l'on nous pose parfois la question, nous tenons à vous informer que seuls nos adhérents reçoivent la NEWSLETTER de notre association et que celle-ci n'est pas destinée à l'extérieur.
|
25/09/2008 à 16:25
clara
| 427
| Le programme de notre colloque ainsi que le bulletin d'inscription est en ligne, dans la rubrique "actualités". Vous pouvez le télécherger et vous inscrire en renvoyant le bulletin d'inscription joint. A bientôt !
|
24/09/2008 à 12:19
Marie
| 426
| Bonjour, Laetitia
vous pouvez contacter notre permanence du Sud, mais il faut que vous soyez adhérents (cliquer sur adhésion ou renvoyer le bulletin de soutien à l'association, merci, cotisation 10 euros).
|
23/09/2008 à 22:07
LAETITIA ET MATTHIEU
| 425
| mALHEUREUSEMENT nous sommes du sud pres de marseille et travaillant tout les deux ce jour la nous ne pourront pas être a vos cotés. Par contre toutes informations pouvant nous etre données sont les bienvenues
Merci par avance
|
23/09/2008 à 18:08
clara
| 424
| Le CFEE organise une "Journée d’experts" pour Les professionnels et la révision des lois de bioéthique 1er Octobre 2008, Paris – La Défense
Tour Descartes - La Défense 5
2, avenue Gambetta - 92400 Courbevoie
Ceux de nos experts qui veulent / peuvent y participer sont priés de s'inscrire rapidement!
|
22/09/2008 à 18:50
clara et doc
| 423
| Bonjour Laetitia et Mathieu
Nous vous proposons de venir participer à notre colloque qui aura lieu le 25 octobre prochain, où nous présenterons les avancées dans le domaine. Vous pouvez également adhérer à notre association, ce qui vous donnera accès directement à des informations réservées à nos membres. Bien cordialement
|
22/09/2008 à 12:54
LAETITIA ET MATTHIEU
| 422
| bonjour je m'appelle laetitia G 29 ans et je sais que je suis stérile et que mon uterus est trop petit pour accueillir une vie depuis l'âge de 17 ans. J'ai récontrer matthieu un homme extraordinaire avec qui je voudrais un enfant. Nous sommes en quête d'informations sur le sujet de la GPA(lois, conseils,etc)
merci par avance pour tout ce qui va etre dis nous vous sommes tres reconnaissant
longue vie a CLARA
Ps: j'aimerais etre tenue au courant des actions pour soutenir la legalisation de la GPA en france
|
21/09/2008 à 22:14
rebecca HODEY
| 421
| bonjour tt le monde!merci d'abord a de m'avoir repondue a mon message et oui je VEUX m'inscrire a l'association je vais vous envoyer par courrier mon bulltin d'inscription d'ici kkjour!d'ailleurs je sui en train de lire le livre de sylvie et domminique et leurs parcours ma bocoup touché car comme sylvie g le syndrome MRKH !
voila bizou a tous et a bientot gespere!
|
21/09/2008 à 19:26
clara
| 420
| Une précision : la FFER c'est la Fédération Française d'Etude de la Reproduction.
La Newsletter partira donc la semaine prochaine, pour nos adhérents
|
20/09/2008 à 19:15
Dominique
| 419
| L'association a présenté un poster lors des 13ièmes journées de la FFER le 19 septembre. Le contenu est publié dans le numéro de septembre de Reproduction Humaine, et également sur le forum adhérents de ce site. Il y avait une demi-journée consacrée au cancer de l'utérus et des ovaires, à la greffe de l'utérus, à la préservation de la fertilité et à la gestation pour autrui. Résumé à venir dans la newsletter aux adhérents.
|
18/09/2008 à 09:50
clara
| 418
| Il suffit de cliquer sur l'onglet "adhésions" et de suivre les instructions.
|
17/09/2008 à 13:28
lisbeth
| 417
| Bonjour
J'aime bien votre site et votre livre, que j'ai lu depuis qu'il est sorti. Je voudrais savoir comment ashérer à votre association?
|
15/09/2008 à 14:56
clara
| 416
| C'est pour des filles comme toi, Rebecca, que nous nous battons et nous t'encourageons à venir nous rejoindre, en effet : plus nous sommes nombreux et plus nous aurons de poids, cela est évident,car l'on entend parfois que notre combat ne concerne qu'une minorité, ce qui n'est pas le cas, selon nos estimations (20% de l'infertilité, en fait).
|
15/09/2008 à 14:54
élancine
| 415
| A Rebecca : c'est exactement pour cela que cette association a été créée, à laquelle je ne peux que vous encourager d'adhérer !
|
14/09/2008 à 14:00
rebecca HODEY
| 414
| bonjour je m'appelle rebecca j'ai 19 ans.A mes 17 ans j' ai appris que je ne pouvais pas porter d'enfants mais que je pouvais avoir recour a la GPA c'est pour cela qu'aujourd'hui je souhaite que cela soit légalisé afin de connaitre aussi d'avoir mon enfants,de m'apaiser et de me rassurer moralement dans mon avenir. merci .
|
14/09/2008 à 13:40
Cristophe
| 413
| J'ai posté sur le site d'Agoravox un billet sur le livre "Interdits d'enfants".
http://www.agoravox.fr/article.php3?id_article=44391
Les commentaires vont bon train, et dépassent largement le cadre du livre pour aborder la question de la GPA.
Il y a également un vote.
Pour poser un commentaire ou un vote, il faut ouvrir un compte, mais cela est très facile.
A vous de vous exprimer !
|
12/09/2008 à 12:04
clara et doc
| 412
| Le Pr Jean-Pierre Changeux, président d'honneur du CCNE, a présenté les quelques points faisant l'unanimité entre tous les comités éthiques lors du dernier sommet mondial tenu à Paris sur la bioéthique :
- la nécessité de partager les savoirs scientifiques et les bénéfices de la recherche entre tous les pays quel que soit leur niveau socio-économique;
- la notion de consentement éclairé;
- la tolérance entre les différents points de vue éthiques dans un esprit laïc.
|
10/09/2008 à 21:04
ruescas laurence
| 411
| a clara je vous remercie beaucoup pour ladresse.
bonne continuation a tous eta toute.
|
10/09/2008 à 16:40
clara
| 410
| Réponse à Laurence : exceptionnellement, je vous donne l'adresse (géographique) qui figure sur le site de l'association Clara en question (qui n'est pas la nôtre, je le rappelle et qui sur certaines questions diverge totalement de nos positions, notamment quant à ses liens avec des groupes aux positions anti-IVG).
Mais nous avons le devoir d'aider ceux qui s'adressent à nous et nous pensons que vous pouvez utilement vous adresser à cette association.
Ce que nous pouvons faire également, c'est de demander à celles de nos adhérentes qui souhaiteraient dialoguer avec vous de le faire en nous contactant par e-mail.
Ce forum doit être en effet exclusivement réservé à la réflexion sur le sujet de la GPA.
Sinon, je vous conseille aussi d'adhérer à notre association afin d'avoir accès à notre forum privé car votre parcours est une indication à la GPA (il vous suffit de cliquer en haut à droite).
Association Clara (l'autre)
Résidence de l'étoile
Bd Roger Ricca
84300 SORGUES
association.clara@caramail.com
|
10/09/2008 à 16:32
clara
| 409
| Réponse à Napoleon : nous connaissons les positions de Madame Agacinski qui ne reposent sur aucune étude ni expérience autre que sa conviction personnelle, qu'elle a le droit d'exprimer en tant que citoyenne mais elle n'a aucune légitimité d'expert.
Il m'est même arrivé de débattre avec elle lors d'une émission de radio sur France Culture et ses positions ne reposent sur rien de concret, aucune expérience clinique ou même théorique de la question, et pas même sur son soit-disant "féminisme" puisqu'elle veut empêcher la solidarité entre femmes de s'exprimer et de elle surcroît rabaisse la femme au rang d'irresponsable qui ne serait pas capable de décider pour elle-même, avec son consentement éclairé, d'aider une autre femme. Laissons Madame Agacinski retourner à un autre siècle !
Je préfère le féminisme de Madame Badinter, qui elle aussi philospohe, a réellement étudié la question de la GPA avant de se prononcer.
|
10/09/2008 à 13:47
ruescas laurence
| 408
| j'ai eu un EPSV en decembre 2004.jai eu un autre enfant.je vien defaire 3 fausses couche en 7mois.ma gynéco ma conseiller d'aller sur le site de clara pour dialoguer avec d parent qui on vécu la même histoire que moi.donner moi une adresse merci.ce que vou faite est super continuer
|
09/09/2008 à 23:20
Napoléon
| 407
| Je tiens à rappeler la position de Mme Sylviane Agacinski, agrégée de philosophie, philosophe reconnu et spécialiste des rapports entre les sexes. Celle-ci est plutôt contre la GPA.
C'est tout !
|
09/09/2008 à 19:28
clara
| 406
| Réponse aux quesions n° 403 et 405. Vvous trouverez très facilement leur site. Mais peut-être pourriez vous nous dire un peu plus ce que ovus recherchez car cette association est spécialisée dans la demande de la reconnaissance des foetus morts-nés (de 16 à 22 semaines) et elle vient d'obtenir pleinement satisfaction puisque deux décrets viennent de sortir qui autorisent les parents à faire porter les foetus morts-nés âgés d'au moins 16 semaines sur leur livret de famille et même d'organiser pour eux des obsèques (voir notre message un peu plus bas). Est-ce de cela que vous voulez parler ou bien vous souhaiteriez parler à des parents à qui c'est arrivé et savoir comment ils ont réussi à surmonter cette épreuve ? Nous, nous militons précisément pour que les femmes qui souffrent d'infertilité utérine avérée (comme des fausses couches à répétition) puissent faire appel à la GPA ("mères porteuses" dans le langage populaire).
|
09/09/2008 à 13:34
ruescas laurence
| 405
| surement aidez moi je ne conai rien a internet.je cherche a dialoguer avec d parent ki on perdu un bb comme moi.kel es ladresse du site merci infiniment
|
09/09/2008 à 12:59
clara
| 404
| Un arrêté du 22 août 2008 vient de modifier la procédure d'accueil d'un embryon par un couple tiers. Dorénavant, le consentement d'un couple (ou du membre survivant en cas de décès de l'autre membre du couple) à l'accueil de son embryon ou de ses embryons devra être exprimé par écrit selon un formulaire type. Une confirmation de ce consentement devra être établie par écrit au terme d'un délai de réflexion d'au moins trois mois. Ce formulaire contient des informations concernant les principes éthiques qui régissent l'accueil d'un embryon dont celui de l'anonymat du don, de sa gratuité, et de l'absence de lien de filiation entre le couple donneur et l'enfant né de l'accueil d'embryon.
|
08/09/2008 à 18:58
Doc
| 403
| Est-ce que vous ne confondez pas avec l'association homonyme qui traite de la question des fœtus nés sans vie ?
|
08/09/2008 à 15:12
ruescas laurence
| 402
| bonjour je cherche a entrer en contact avec des parents qui ont perdu un enfant.c est ma gynèco qui m'a donné cette adresse.merci.
|
05/09/2008 à 16:20
Anonymat du don de gamètes
| 401
| Le service des études juridiques du Sénat vient de publier une étude de législation comparée sur l'anonymat du don de gamètes.
L'examen des législations de huit pays européens, l'Allemagne, le Danemark, l'Espagne, l'Italie, les Pays Bas, le Royaume-Uni, la Suède et la Suisse, met en évidence une tendance à la levée de l'anonymat. Les Pays-Bas et le Royaume-Uni ont en effet récemment adopté cette solution et ont ainsi rejoint l'Allemagne, la Suède et la Suisse, qui reconnaissaient déjà aux enfants nés à la suite d'un don de sperme ou d'ovocytes le droit de connaître leur origine génétique.
|
05/09/2008 à 16:19
clara et doc
| 400
| Aucun rapport avec notre combat puisque la grossesse à laquelle vous faites allusion concerne un DON DE GAMETES et non pas la GPA ! Elle est tout à fait autorisée par la loi de bioéthique et de plus ces "grossesses tardives" comme vous les appelez (qui décide à quel âge on peut être parent, quand pour un homme, cela peut se faire à n'importe quel âge ?) ne concernent que la décision des couples qui la vivent, d'ailleurs en toute légalité.
Nous ne nous prononçons pas sur une affaire dont nous n'avons pas toutes les données dans le détail puisque la maternité est basée sur l'adage "la mère est celle qui accouche" -en France du moins- Au contraire, je dirais même que cela va plutôt dans notre sens, car nous nous proposons de réguler et encadrer la pratiques de la GPA.
|
05/09/2008 à 11:27
hélène lecocq
| 399
| les grossesses tardives annoncées hier ne vont elles pas entraver votre nécessaire combat en vue de la modification de la loi en 2009 ?
|
04/09/2008 à 13:51
Dominique
| 398
| toujours sur le même sujet, voici le lien vers le communiqué gouvernemental du Québec avec un renvoi vers le questionnaire en ligne. Vraiment très intéressant.
http://communiques.gouv.qc.ca/gouvqc/communiques/GPQF/Aout2008/28/c7618.html
|
04/09/2008 à 00:04
Doc
| 397
| Cette nouvelle en provenance du Québec est très positive : elle confirme ce que l'on observe partout dans le monde depuis une dizaine d'année, c'est à dire un mouvement généralisé de légalisation encadrée de la gestation pour autrui.
Au passage, on peut saluer la pertinence des thématiques et la méthode apaisée de les aborder sans tabou. Espèrerons que ceux qui officient dans nos institutions s'en inspireront.
|
03/09/2008 à 22:16
Dominique
| 396
| Avis sur les enjeux éthiques de la procréation médicalement assistée
La procréation médicalement assistée (PMA) désigne l’ensemble des technologies et pratiques médicales visant à contourner certaines difficultés d’ordres physiologique, psychologique, socioéconomique ou sexuel (ou inexpliqué) qui empêchent ou retardent la conception d’un enfant. Elles désignent également l’ensemble des technologies visant à diagnostiquer l’état de santé d’un embryon dans l’utérus (in utero) ou à l’extérieur du corps de la femme (in vitro). Le recours à une technique d’assistance à la procréation étant certes un choix individuel, cette technologie présente néanmoins des enjeux aux plans social, économique et éthique.
Le ministère de la Santé et des Services sociaux du Québec a soumis à la Commission de l’éthique, à l’automne 2007, le mandat de susciter une discussion ouverte et pluraliste menant à l’identification de recommandations concernant les enjeux éthiques que présentent les pratiques et les possibilités nouvelles qu’offre la PMA. Ce champ de pratique et de recherche étant très large, il ne sera pas abordé dans son ensemble mais se concentrera sur trois pratiques précises : le don de sperme, d’ovules et d’embryons, le recours, la gestation pour autrui (le recours à une mère porteuse) et le diagnostic préimplantatoire (DPI).
Les questions suivantes sont quelques unes des nombreuses questions d’éthique qu’abordera le comité de travail et les experts que consultera la Commission avant de formuler ses recommandations :
1. Les questions concernant la parenté, la filiation et la constitution de la famille : par exemple, dans quelle mesure l’enracinement biologique naturel de la famille est nécessaire à sa constitution ? Quelles sont les implications pour une société d’avoir accepté – même dans les seuls cas d’une stérilité incurable – une fécondation instrumentalisée impliquant l’intervention d’une personne interposée ?
2. Les questions liées aux procédures cliniques de la contribution d’un tiers projet parental (que ce soit par don de gamètes ou par la gestation pour autrui) telles que :
- la question de la responsabilité des différents acteurs ;
- celles liés aux critères et au processus de recrutement du tiers ;
- la question de la compensation financière ;
- les questions liées au secret et à l’anonymat.
3. La question de l’égalité entre les sexes devant les préoccupations de certains groupes de femmes voyant les progrès de la procréation assistée comme une perte de pouvoir pour les femmes sur leur corps (d’un point de vue individuel) et sur la maternité (du point de vue social).
4. Devant l’évolution des techniques diagnostiques, la question de l’identification des affections qui justifient le recours au DPI (et la sélection des embryons) devant la crainte d’un élargissement continuel des indications et la crainte de passer du droit à l’enfant, au droit à l’enfant parfait ou à la carte. Les questions concernant les possibilités diagnostiques et leur impact social ouvrent la réflexion autour des notions de normalité , de tolérance aux handicaps, de diversité, et de l’enjeu du bébé médicament ou de l’être humain qui ne naît pas pour lui-même mais pour servir la santé d’une personne déjà vivante (sélection d’un embryon sur la base des possibilités qu’il présente d’être un donneur éventuel).
La Commission travaille actuellement à cerner les enjeux éthiques relatifs au développement de ce domaine scientifique (relativement au don de sperme, d’ovules et d’embryons, au recours à la gestation pour autrui et au diagnostic préimplantatoire). Elle s’emploie également à susciter un débat entre experts et représentants de la société civile avant de présenter les résultats de ces réflexions à l’hiver 2009 avec la publication d’un avis éthique présentant ses recommandations.
|
02/09/2008 à 09:06
isabelle
| 395
| Depuis lundi 1er septembre, des représentants de 35 pays témoignent à Paris des dilemmes éthiques rencontrés aux quatre coins du monde. C’est dans la capitale française que s’est ouvert lundi 1er septembre le 7e sommet mondial des comités nationaux d’éthique, une rencontre qui a lieu tous les deux ans dans une ville différente et réunit les instances nationales chargées de donner des clés de réflexion au politique dans le délicat domaine de la bioéthique, en particulier. En poste depuis quelques mois, Alain Grimfeld, président du comité français (CCNE, Comité consultatif national d’éthique pour les sciences de la vie et de la santé), doit clore mardi 2 septembre le sommet.
La rencontre, qui réunit cette année 35 états de tous les continents, s’organise autour de trois thèmes et notamment le « respect de la personne".
Le sommet mondial des comités nationaux d’éthique existe depuis novembre 1996.. « À la veille de la révision des lois bioéthiques de 2004 en France, il est intéressant et utile de se confronter à d’autres approches, de sortir du seul mode de pensée français », estime Marie-Hélène Mouneyrat.
Vers les bases d'une éthique universelle ?
Recherches sur l’embryon, gestation pour autrui, accès aux origines… : d’ici à 2010, les parlementaires français devront en effet trancher des questions difficiles, en s’appuyant notamment sur ce type d’échanges.
Quant à l’idée de jeter, un jour, les bases d’une éthique universelle, elle n’en est qu’à ses balbutiements. À l’heure actuelle, au niveau européen, c'est la convention d'Oviedo qui s'applique pour 15 etats, selon le Quai d'Orsay
|
31/08/2008 à 17:40
Doc
| 394
| Oui, tout à fait d'accord, les propos du Napoléon sont petits et navrants. Mais ils représentent la réalité que nous retrouvons dans les débats publiques : un aglomérat de mots insultants qui ne reposent sur aucun raisonnement étayé qu'il est tout seul à répêter sur ce forum. A moins que d'autres adhérents nous le demandent, je ne pense pas que son cas mérite autant d'intérêt jusqu'à aller à la censure.
|
30/08/2008 à 11:14
sandra saint-laurent
| 393
| mais il est de plus en plus navrant ce petit Napoléon ..... n'y a-t-il pas moyen de lui fermer l'accès à ce forum ? ses discours sont stériles et nous font perdre du temps et de l'énergie !!
|
26/08/2008 à 14:41
Estelle
| 392
| Il y a une vote sur le meilleur livre de la rentrée sur 20minutes.fr. Le livre interdits d'enfants y apparaît. Si vous voulez vous exprimer...
http://www.20minutes-listes.fr/listes-les-romans-de-la-rentrée-littéraire-2008-537
|
23/08/2008 à 23:15
clara
| 391
| Nous pensons que le fait de reconnaître l'état civil d'un enfant mort-né après la 16ème semaine permet aux parents qui l'ont tant attendu (souvent à la suite de FIV car il faut bien le dire, c'est souvent le cas de couples infertiles) de faire reconnaître leur souffrance, et de la dépasser en en faisant un deuil (sous la forme d'une sépulture ou pas). Il n'est d'ailleurs pas évident que tous les parents le demanderaient.
Cette question (au delà des gesticulations des anti-IVG qui croient détenir là un moyen d'empêcher les IVG) est cependant, si on y réfléchit bien, pas vraiment directement liée à la problématique de la GPA. En tous cas cette idée est à suivre car aura-t-elle un impact sur la GPA?
|
23/08/2008 à 13:12
Doc
| 390
| Petit gag médiatique :
L'association a été contactée hier par l'AFP pour réagir sur le décret concernant le statut des "enfants" morts-nés avant terme (les mots sont bien peu pratiques pour décrire la situation des grossesses qui s'interrompent avant la naissance d'un enfant viable). Loin de toute idéologie (nous connaissons l'instrumentalisation que font les anti-IVG de cette question), nous avons juste exprimé que pour les couples infertiles qui souffraient de fausses couches tardives, la liberté de mettre un nom sur un espoir d'enfant envolé pouvaient être pour eux une possibilité de faire un deuil et de dépasser une grande souffrance.
Mais nous ne comprenions pas vraiment pourquoi l'association avait été contactée sur cette question dans les termes suivants : "avez-vous le sentiment que le décret réponde à vos revendications ?" puisque l'association ne s'est pas prononcée sur la question. En fait, il existe une autre association CLARA dont cette question est le fer de lance !
|
14/08/2008 à 10:50
isabelle
| 389
| Voici le lien vers cette interview
http://www.assosdhommesetdefemmes.com/2008/08/dominique-et-sy.html
|
12/08/2008 à 10:44
clara et doc
| 388
| Nous avons donné une interview sur un blog d'associations, notre association ayant été sélectionnée comme l'une des plus dynamiques et ayant fait l'objet d'une croissance importante depuis sa création. Merci à vous tous d'y avoir contribué !
|
10/08/2008 à 06:37
Dominique
| 387
| Quelques précisions sur un cas de GPA dont on nous rebat les oreilles en ce moment (Le Monde du 4 août) et qui s’est passé en Inde : un couple de Japonais ayant fait appel à la GPA en Inde et qui a divorcé avant la naissance de l’enfant. La mère intentionnelle ne voudrait plus de l’enfant mais le papa veut le récupérer mais ça pose des problèmes car la loi indienne ne prévoit pas qu’un homme célibataire puisse avoir recours à la GPA… et certains journalistes glosent sur le fait que l’Inde c’est comme la France (ou plutôt le contraire) et que si on l’autorise ici ça sera la même chose… Tout ceci est faux, évidemment, et montre une fois de plus à quel point les journalistes ne font pas toujours leur travail d’investigation (surtout quand ils sont contre la GPA) et veulent faire dans le sensationnel (pour « faire peur ») et tenter d’influencer les politiques qui auront à prendre les décisions.
Or, si l’on regarde de plus près les choses (ce que nous, nous avons fait) voilà la réalité :
Il ne s’agit aucunement d’adoption. Le père japonais a obtenu un certificat de naissance pour l'enfant qui indique qu'il est le père légal. Aucun nom n'est mentionné pour la mère.
http://www.expressindia.com/latest-news/Birth-certificate-gets-surrogate-girl-a-father-nationality-may-follow-later/346989/
Le projet de loi indien existe depuis 2006 sous forme d’une charte: "Guidelines for ART in India Chapter_3"
http://claradoc.gpa.free.fr/doc/56.pdf
Il est appliqué dans la plupart des cliniques, mais ne représente pas d'obligation légale. Il précise que les certificats de naissance sont établis au nom des parents génétiques. C'est sur la base de cette charte qu'a été établi le certificat de naissance de l’enfant.
Plusieurs affirmations dans les articles du « Monde » sur ce sujet sont inexactes :
Les ovules qui ont servis à la Fécondation In Vitro proviennent d'une donneuse, pas de la mère d'intention japonaise. Son identité n'est pas connue des autorités indiennes, mais ce n'est pas la mère porteuse non plus. Ceci explique une partie de la difficulté à établir l'état civil de l'enfant, la charte prévoyant en effet de mettre la mère génétique comme mère légale.
D’autre part, il n'y a pas 3000 maternités qui offrent les services de mère porteuse en Inde. Une maternité est un lieu où on accouche, pas un lieu où l’on pratique la Fécondation In Vitro. La FIV est pratiquée dans une clinique ou un service hospitalier de la reproduction, et sachant qu'il y en a moins de 300 aux USA, on a bien du mal à croire que dans un pays où le revenu médian n'est qu'une maigre fraction de celui des Américains, il y ait autant de FIV.
Autre point, la GPA n’est pas illégale au Japon, elle a été seulement condamnée par l’ordre des médecins japonais. L’association CLARA a eu d’ailleurs l’occasion de travailler avec une étudiante japonaise qui faisait une thèse sur le sujet.
Au final, on se demande bien pourquoi tant d'attention sur quelques cas qui se passent à l'autre bout du monde. Et la question la plus intéressante à se poser est : est-ce que le projet de loi esquissé par le groupe de travail du Sénat pourrait empêcher ce type de situation de filiation incertaine ? La réponse est oui. On peut même penser que les évaluations psychologiques prévues dans le parcours d'agrément auraient mis à jour les causes de la situation qui a mené au divorce du couple japonais. Dommage que ce point n'ait pas été abordé dans ces articles.
|
06/08/2008 à 12:17
Caroline
| 386
| @Napoléon
Pour l'homophobie, regardez vos posts du 25 juin et du 27 juillet. Pour la xénophobie, relisez ce que vous dites sur les autorités Indiennes par exemple.
Quant aux contradicteurs de la GPA, ils sont minoritaires et il suffit de faire un tour sur internet pour voir leur personnalité (ils sont contre tout ! Sauf la promotion de leur ego pour certains).
J'arrête là mon post car j'ai bien remarqué que vous ne dialoguez jamais, vous êtes incapable de répondre aux critiques ou aux questions qui vous ont été posées. Vous ne savez que déversez répétitivement votre fiel dont on ne comprend pas bien les motivations.
Au fait, puisque vous êtes si sûr de vos convictions, avez-vous lu le livre Interdits d'enfants ?
|
05/08/2008 à 23:34
Napoléon
| 385
|
Mais de quelle homophobie et de quelle xénophobie parlez-vous ? S'inquiétez d'une industrie de la GPA en Inde est-ce xénophobe ? S'opposer à la GPA pour les couples homosexuels est-ce homophobe ? Et s'opposer à la GPA pour les hétérosexuels c'est quoi ? C'est être d'extrême-droite sûrement ! Lepeniste !
Mais des tas de gens (et des plus diplômés, des philosophes reconnus, des spécialistes de l'éthique, des médecins, des psychologues, des hommes poitiques respectés, etc.) ne sont pas favorables à la GPA (en tout cas pas aussi vite !) Mais ils n'ont rien contre vous en particulier !!
|
05/08/2008 à 22:54
Caroline
| 384
| @Napoléon :
Vous n'exprimez aucune tristesse, seulement une répétition d'homophobie et de xénophobie. Je suis bien d'accord avec Christophe, auquel d'ailleurs vous évitez de répondre. Pourquoi vous intéressez-vous à la question de la GPA alors que vous n'êtes pas concerné ? Votre attitude est franchement malsaine ! Cela renifle l'homosexualité refoulée !
|
05/08/2008 à 20:58
Napoléon
| 383
|
Je ne sais que répondre à ce message tranquillement vulgaire, réagissant à un article inquiétant décrivant la naissance d'une possible industrie de la GPA en Inde... J'exprimerai juste un sentiment : une certaine tristesse. Car effectivement mes messages ne servent à rien et - c'est vrai - un citoyen lambda ne peut (presque) rien contre ce type de changement.
Mais enfin, vous m'énervez tellement dans ce forum que je continuerai à alimenter le débat.
|
05/08/2008 à 13:16
Christophe
| 382
| @Napoléon :
Le Monde a diffusé certaines fois des informations incomplètes, voir bidonnées (dans les affaires Allègre et Outreau par exemple). Mais mon post ni ma pensée n'ont pour but de jeter l'opprobe sur ce journal qui est loin d'être le pire en la matière.
Par contre, je trouve que vos interventions sont d'une grande stupidité qui frise la psychopathie. Vous n'en avez pas marre de répéter les mêmes conneries ? Mais qu'est-ce qui vous pousse à fureter sur internet pour trouver un passage sur l'homosexualité, un autre sur une pseudo dérive de la gestation pour autrui ? Celà vous donne une érection, ou quoi ? Vous faites partie de cette catégorie d'abrutis qui s'occupe de la vie des autres pour la stigmatiser, car vous avez à l'évidence une vie aussi pauvre que votre intelligence. Il n'y a pas le début d'un commencement de réflexion dans vos propos, seulement une répétition de quelques poncifs dont on mesure l'homophobie et la xénophobie. Faites nous plaisir, consultez un psy !
|
05/08/2008 à 06:34
Napoléon
| 381
|
L'information en question vient du journal de référence "Le Monde" et non d'un obscur portail en ligne. Selon vous, le journaliste du Monde fait donc preuve "d'ignorance, de bêtise ou de manipulation". C'est votre opinion mais permettez moi de faire plus confiance au journaliste...
"Il faut rappeler que le gouvernement indien travaille sur une loi pour règlementer les pratiques de manière éthique, et qu'il y a un sérieux problème de passeport lié aux règles d'établissement de la nationalité indienne."
Ouf nous voilà rassurés !! Il faut donc faire confiance au gouvernement indien pour éviter la dérive annoncée... vous maîtrisez votre initiative quoi !
|
04/08/2008 à 19:46
Christophe
| 380
| Quand on donne une information, il faut qu'elle soit complète. Sinon, c'est de l'ignorance, de la bêtise ou de la manipulation. Je conseille donc ce lien :
http://sify.com/news/fullstory.php?id=14702877
Il faut rappeler que le gouvernement indien travaille sur une loi pour règlementer les pratiques de manière éthique, et qu'il y a un sérieux problème de passeport lié aux règles d'établissement de la nationalité indienne.
|
04/08/2008 à 18:59
Napoléon
| 379
| C'est parti !! Et ce n'est que le début, le meilleur est à venir !!
http://www.lemonde.fr/asie-pacifique/article/2008/08/04/les-meres-porteuses-un-creneau-indien_1080048_3216.html
|
03/08/2008 à 12:51
clara
| 378
| Je voulais avertir celles de nos adhérentes qui font partie de l'association MRKH que j'ai accepté d'animer leur forum sur la GPA. N"hésitez donc pas à y poser des questions, comme dans celui-ci.
|
31/07/2008 à 15:53
Hermes
| 377
| Anna
Ce que j'ai mis sur le forum n'est pas du tout MA pensée mais, pour information, celle qui a été répandue au cours du colloque dont je cite la source ! Et précisément je pense comme toi qu'il faut arrêter de nous faire culpabiliser !
|
29/07/2008 à 19:03
Anna
| 376
| Hermès, ton texte est intéressant, cela peut être utile pour se donner les meilleures chances de réussir à enfanter. Mais, excuse-moi d'être si directe, cela ne me fera pas pousser un utérus. Je ne pense pas que tu en fasses partie, mais il y a encore des gens pour croire que l'infertilité est psychologique ou repose sur des mauvaises pratiques. N'a-t-on pas vu des interventions qui mettait comme premier vecteur de lutte contre l'infertilité la prévention des maladies sexuellement transmissibles ? Même si cela concerne quelques cas, il faut éviter le maintien d'un pensée révolue où l'individu serait coupable de son infertilité. Des femmes ont été répudiées pour cela, et même si c'était la mari qui avait des problèmes de spermatozoïdes.
|
28/07/2008 à 20:33
clara
| 375
| Rama Yade a dévoilé aujourd’hui sa mesure phare pour recadrer et relancer l’adoption internationale. La secrétaire d’Etat chargée des Droits de l’homme veut créer un corps de jeunes volontaires pour faciliter les démarches des familles à l’étranger.
Lien ci-après, pour ceux / celles qui sont intéressés par l'adoption (même si ce n'est pas notre combat, et si nous pensons que ce n'est pas du tout la même démarche, nous comprenons parfaitement ceux qui veulent adopter, et tant mieux si cela devient plus facile !).
http://www.france-info.com/spip.php?article166035&theme=9&sous_theme=12
|
28/07/2008 à 16:44
hermes
| 374
| Au cours de la réunion annuelle de la Société européenne de reproduction humaine et d'embryologie qui s'est déroulée à Barcelone courant juillet, plusieurs médecins sont intervenus pour parler de l'importance du style de vie lors de la conception naturelle d'un enfant.
Le Dr Ame Linsten (Pays-Bas) a ainsi expliqué que les chances d'avoir un enfant naturellement après une première grossesse obtenue par fécondation in vitro (FIV) sont liées à la persistance de bons réflexes en matière d'hygiène de vie. Ainsi fumer plus d'une cigarette par jour diminue de 44% les chances de concevoir naturellement. Boire plus de 4 tasses de café par jour fait diminuer les chances de 26%. Même pourcentage pour la consommation d'alcool plus de trois fois par semaine. Enfin, être en surpoids réduirait les chances de concevoir naturellement de 29%.
Par ailleurs, un sondage a été effectué auprès d'experts internationaux pour savoir si l'accès aux FIV devait être conditionné à certains critères de choix de vies. Seulement 29% d'entre eux considère que la FIV devrait être accessible à toutes les personnes qui le demande. Le professeur Peter Braude, un spécialiste de la fertilité estime qu'il faut tenir compte de ces critères : "nous ne refusons pas un patient parce qu'il fume mais nous devons lui suggérer d'arrêter de fumer, d'arrêter l'alcool et d'avoir un poids raisonnable". Pour Clare Brown, une autre spécialiste : "nous devons encourager ceux qui nous contacte d'adopter un bon style de vie [...] mais ces critères ne doivent pas être une barrière pour l'accès aux traitements
|
27/07/2008 à 20:06
alain et Céline
| 373
| Je vous ai vus dans le reportage du Figaro et je vous ai trouvé super ! Merci pour tout ce que vous faites et ce que vous dites, nous sommes heureux que les choses avancent en France et bientôt nous allons pouvoir faire reconnaître nos enfants. Courage, continuez !
|
27/07/2008 à 12:44
Napoléon
| 372
| Bonjour,
Je vous conseille ce lien, vous y devinerez un futur très proche.
www.tetu.com/rubrique/infos/infos_detail.php?id_news=13168&date_info=2008-06-26
Napoléon
|
26/07/2008 à 17:27
Eric
| 371
| J'ai trouvé cette critique du billet de Myriam Sjezer très pertinente, il n'y a pas grand chose à rajouter.
http://www.mutageneses.com/2008/07/mres-porteuses-la-secte-psychanalytique.html
|
24/07/2008 à 15:40
virginie
| 370
| je trouve que l'article qui est paru hier dans Libération est de mauvais foi et insultant pour nos enfants, qui n'ont pas été abandonnés mais au contraire sont le fruit d'un amour immense et d'un long combat. Je trouve cette femme (qui ose se dire psychanalyste) vraiment ignorante de cette relation et de la GPA en général. Il faut qu'on s'exprime pour dire le contraire !
|
22/07/2008 à 10:12
sandrineB
| 369
| Bonjour et merci pour cette excellente émission que j'ai écoutée avec beaucoup d'attention sur France Inter ! Les arguments de Madame Hermange sont décidément vraiment dépassés ! de plus elle est de mauvaise foi : on dirait qu'elle n'a même pas lu le rapport des sénateurs auquel elle a tout de même contribué ! Ses positions sont plutôt morales et de principe, elle n'a aucun argument sérieux à faire valoir.
En tous cas continuez votre action, qui est bien légitime, nous comptons tous sur vous !
|
18/07/2008 à 15:52
clara
| 368
| http://www.radiofrance.fr/franceinter/em/ete/cavousderange/
|
18/07/2008 à 05:29
clara
| 367
| Dans ce cas, il suffit de remplir le bulletin d'adhésion (téléchargeable en cliquant sur "appel à soutiens") et de le renvoyer comme simple soutien. Vous paierez par la suite, si vous le souhaitez, quand nous organiserons une prochaine manifestation (ce qui ne saurait tarder) ou lors de l'une de nos permanences, qui vont avoir lieu à partir du mois de septembre (nous vous en tiendrons informée par mail personnalisé).
|
17/07/2008 à 23:32
sonia09
| 366
| j'aurai voulu savoir comment régler mon adhésion en espèce car je suis pas muni d'une carte car je suis encore lycéenne.merci de votre réponse
|
17/07/2008 à 16:45
Doc
| 365
| Merci pour le soutien. Vous pouvez aider l'association en devenant adhérent (cliquer sur adhésion). Ensuite, le travail ne manque pas et les bonnes volontés sont les bienvenues ! Il est prévu d'organiser une assemblée en octobre sur Paris et nous comptons sur les adhérents pour sa préparation et son déroulement.
|
17/07/2008 à 15:11
lizette22
| 364
| Je suis admirative de votre travail et de votre livre. Permettez moi de vous en féliciter et dites moi comment je pourrais vous aider ?
|
16/07/2008 à 23:38
clara et doc
| 363
| Sonia si tout se passe bien, vous pourrez réaliser votre rêve !
En attendant, nous souhaitons à tous d'excellentes vacances pôur ceux qui sont déjà partis ! Pour nous, ce sera pour le mois d'août...
|
15/07/2008 à 15:36
sonia09
| 362
| sylvie et dominique je vous admire beaucoup vous nous apporté beaucoup d'aide et d'espoir chaque jour.j'espère un jour moi aussi réaliser mon rêve d'avoir des enfant et grâce a vous et a votre soutien que vous nous apporté j'ai le sourire tout les jours et plus croyante que jamais .
je vous remercie por tout et rester comme vous êtes.
|
12/07/2008 à 23:11
isabelle
| 361
| superbe la vidéo et comme d habitude vous êtes parfaits
|
11/07/2008 à 20:49
Clara et Doc
| 360
| Aujourd'hui, nous avons fait un podcast pour le figaro.fr. Voici le lien vers la vidéo :
http://www.lefigaro.fr/actualite-france/2008/07/11/01016-20080711ARTWWW00597-meres-porteuses-le-long-combat-du-couple-mennesson.php
La vidéo est également sur la Une actuellement, sous le titre «Leur combat pour les mères porteuses» (dans la colonne de droite): www.lefigaro.fr Vous pouvez aller mettre des commentaires, cela relevera le niveau !
|
09/07/2008 à 06:44
clara
| 359
| Bien entendu, toutes les nationalites font partie de notre association. POur adherer, il vous suffit de cliquer sur appel a soutiens ou en haut a droite dans adhesion (si vous pouvez payer en ligne). Merci pour l association nous serons ravis de vous compter parmi nos nouveaux membres.
|
08/07/2008 à 21:39
Berthe
| 358
| Bonjour
Je susi belge, et je voudrais savoir si je pourrais faire partie de votre association ? Est-celle ouverte aux couples belges ?
Je viens de trouver votre site, il est vraiment formidable, et votre association m'a l'air très bien aussi ! Je fais comment pour adhérer, si vous m' y autorisez ?
|
05/07/2008 à 18:15
elizabeth33
| 357
| Je voulais vous féliciter pour votre livre. J'en ai eu connaissance par ma gynécologue qui me l'a conseillé, et je l'ai dévoré. Je vous trouve formidables et plein de courage. Continuez, vous êtes près du but, et je vous serai éternellement reconnaissante car je vais pouvoir faire des projets avec mon mari, alors que l'on m'avait condamnée à ne jamais avoir d'enfants. J'ai 28 ans, j'ai donc le temps d'attendre un peu, mais j'ai l'ESPOIR maintenant, et ça c'est vous qui me l'avez donné. J'ai eu une hysérectomie à la suite d'un cancer, et ma seule attente maintenant c'est que la loi change et que je puisse faire la GPA en France, car je n'ai ni l'argent ni le courage d'aller à l'étranger comme vous l'avez fait, mais je sais que vous n'aviez pas le choix.
Encore merci et bravo à votre association !
|
05/07/2008 à 12:35
Dominique
| 356
| Merci pour vos encouragements. Pas mal de chemin a été parcouru grâce au travail des adhérents et du comité d'experts de l'association. Plus nous serons nombreux et plus nous aurons de force pour faire avancer les choses. Bienvenue chez CLARA !
|
04/07/2008 à 20:25
Michel
| 355
| Sylvie et Dominique.Bravo pour votre courage et votre intelligence. Vous nous avez fait prendre conscience de beaucoup d'éléments de la vie au travers des différents témoignages tant par votre combat que par vos convictions et en plus vous avez réalisé vous seuls votre rêve : une famille.
Vous nous avez convaincu ,nous allons adhérer à votre association.
|
04/07/2008 à 20:16
Le secrétariat
| 354
| Pour adhérer en ligne, rien de plus simple, il faut cliquer sur le bouton "Adhésion" en haut à droite de la page d'accueil. Autre possibilité, cliquer sur le bouton Appel à Soutien en bas à gauche et imprimer ensuite une fiche d'adhésion et nous l'envoyer.
|
04/07/2008 à 19:38
pascaline
| 353
| bonjour
je viens de lire votre site, excellent, merci beaucoup de l'avoir fait, il est bien fait et très documenté. On fait comment pour adhérer ?
|
03/07/2008 à 18:32
Dominique
| 352
| Oui, nous avons bon espoir que la loi soit votée, même si rien n'est gagné d'avance et qu'il reste du travail à faire. Mais quel progrès ces dernières années ! Il suffit de lire le rapport du groupe de travail du Sénat pour mesurer. Il y 15 ans, le rapport sur les lois de bioéthique ne parlait pas une seule de fois d'infertilité utérine ni de MRKH, et ignorait les expériences étrangères en matière de GPA. Pas une seule personne infertile n'avait pu s'exprimer ! Aujourd'hui, nous avons un rapport très complet qui représente toutes les composantes de la société et qui parle de GPA au concret. De plus, des sénateurs qui étaient contre la GPA ont changé d'avis et sont maintenant pour sous conditions. Par contre, aucun changement dans l'autre sens. C'est significatif, quand on mesure la profondeur de la question de la GPA, il est difficile d'être contre. Ce travail de réflexion qu'ont mené ses sénateurs marque une avancée historique. Tabou il y a quelques années, c'est maintenant devenu un sujet de réflexion politique.
|
03/07/2008 à 14:59
lalala
| 351
| Oui, moi aussi je vois que les arguments sont toujours les mêmes contre la GPA, c'est vraiment fait ? Vous pensez que la loi va être votée au final ?
|
02/07/2008 à 21:14
Eric
| 350
| Quand on se balade sur les différents sites, on retrouve mot pour mot les mêmes commentaires "pourquoi autoriser une pareille monstruosité quand il y a tant d'enfants malheureux à adopter" ou "et si l'enfant est handicapé ?" et souvent les mêmes noms de posteurs. Si ces gens là avaient l'honnêteté de lire le rapport du groupe de travail du Sénat avant de faire des critiques, ça économiserait beaucoup de temps ! Et leur grandeur d'âme façon Arche de Zoé est plus que pénible... A défaut d'être crédible !
|
02/07/2008 à 15:51
clara et doc
| 349
| Attention aux sondages sur Internet, ils ne sont pas forcément fiables ! Cela dit, près de 50% faborables c'est déjà pas mal mais 35% de négatifs, ça veut dire qu'il y a encore du travail pédagogique à faire !
|
02/07/2008 à 13:50
carnala13
| 348
| Déjà fermé. Voilà les résultats, plutôt encourageant surtout quand on voit que les commentaires des lecteurs sont, eux, en général très négatifs.
Un rapport parlementaire propose d'autoriser en France le recours à une "mère porteuse" pour les couples dont la femme ne peut pas porter d'enfants. Vous-même, êtes-vous…
… favorable à son autorisation en France.
49.7 %
… ou opposé .
35 %
Ni l'un, ni l'autre.
9.5 %
Sans opinion.
5.7 %
Nombre de votants : 9939
|
02/07/2008 à 13:29
Etienne
| 347
| Je ne trouve pas le moyen de répondre au sondage ? Est-il réservé aux abonés du Monde ou déjà fermé ?
|
02/07/2008 à 11:26
carnala13
| 346
| Juste pour signaler un sondage en cours sur le site du monde (en bas à gauche): http://www.lemonde.fr/
Il fait suite à un article extrêmement négatif du Dr Frydman qui ne pourra que susciter nombreux commentaires...
http://www.lemonde.fr/societe/article/2008/06/30/meres-porteuses-a-quel-prix_1064525_3224.html
|
01/07/2008 à 22:22
Dominique
| 345
| Vous pouvez écoutez ce débat sur ce lien à partir de la 41ième minute :
http://www.radiofrance.fr/chaines/france-culture2/emissions/matins/
Félicitons Elisabeth Badinter pour ses propos éclairants sur un sujet aussi compliqué. On peut remercier aussi JC Ameisen qui n'a pas fermé le débat, mais a cherché à poser des questions souvent pertinentes. J'ai noté aussi la perspicacité d'Olivier Duhamel qui soulignait les contradictions évidentes du discours de l'interdiction de la GPA. Un regret cependant : on prête aux couples infertiles une revendication du tout génétique, une négation du rôle de la gestatrice et un manque de recul clinique sur ces pratiques. Pourtant, cela fait des années que l'ensemble des couples infertiles dit en substance : la parenté est avant tout un lien et une responsabilité sociale fondée sur l'amour au sein d'un couple (la génétique n'est donc pas l'élément central), la femme qui aide un couple à avoir un enfant a plus qu'un rôle, elle a une place ineffaçable dans l'histoire familiale, c'est pourquoi il est primordial pour chacun d'aborder la question sous l'angle de la relation humaine et de l'altérité. Enfin, nous avons du recul sur ces questions, des centaines d'études existent, et ce site a entre autres pour vocation de les faire connaitre. C'est un peu frustrant de constater que les objections qui nous sont opposées sont pour la plupart du temps liées à une méconnaissance de ce que nous vivons. Le débat ne fait que commencer, mais nous pouvons avoir bon espoir.
|
01/07/2008 à 14:50
Laurence D.
| 344
| Bravo a Dominique pour sa prestation sur France Culture ce matin, avec Elizabeth Badinter ! Oui, le débat ne fait que commencer !
|
30/06/2008 à 17:04
clara
| 343
| C'est loin d'être gagné, quand on voit les propos Christine Boutin, qui annonce qu'elle va lancer une "pétition" contre la GPA. Heureusement, Nadine Morano l'a remise en place -quoique l'argument utilisé n'ait pas été le plus adroit.Il va falloir être très vigilants, on est loin du consensus chez les politiques, alors que les français, eux, sont d'accord.
|
30/06/2008 à 14:36
Isabelle
| 342
| BRAVO, moi aussi je trouve ça super, et vous avez vraiment été formidables! Pourvu que les députés votent cette loi !
|
30/06/2008 à 10:48
Laurence D.
| 341
| Bravo à vous deux qui faites avancer le droit, c'est tout simplement extraordinaire ! Moi aussi je suis fière de faire partie de votre association et partout autour de moi l'on me demande si je suis soulagée : enfin nos enfants vont avoir un vrai statut, si j'ai bien compris ?Je n'ose y croire, tant nous attendons ça depuis longtemps ! Bravo à vous deux !
|
29/06/2008 à 17:59
aurelie
| 340
| Chère Noelle, ne te décourage pas. L'association fait tout, tu le vois bien, pour que la loi change en France, et peut-être que bientot tu pourras envisager un parcours encadré, au grand jour, ici en France !
|
28/06/2008 à 21:17
CHAMP Noelle
| 339
| Bonjour Doc et merci pour votre réponse.C'est le petit détail qui me manquait (concernant la GPA en Inde).Encore une porte qui se ferme pour nous car la GPA aux USA et au Canada est vraiment trop onéreuse pour nous.L'Inde était vraiment LE pays qui nous convenait surtout aussi car nous aimons tout simplement ce pays au niveau culturel.J'aimerais arriver à comprendre tout simplement comment tous ces couples qui vont là-bas arrivent à emmener l'enfant hors du pays.Décidément, je ne serais jamais maman à nouveau...
|
28/06/2008 à 12:03
Vidéoboy
| 338
| Pour respecter la parité, ci-dessous le lien de l'émission où a débattu Sylvie Mennesson sur la chaine internationale France 24.
http://www.france24.com/fr/20080627-face-a-face-mere-porteuse-famille-senat-enfant-legalisation&navi=DEBATS
Notons que le rapport du groupe de travail du Sénat a déclenché beaucoup d'espoir chez certains de nos voisins européens et est commenté de manière très positive dans les média étrangers.
|
28/06/2008 à 11:57
Vidéoboy
| 337
| Ci-dessous le lien de l'émission C dans l'air dont le titre provocateur est "Mères porteuse, un métier d'avenir?"
Outre Dominique Mennesson, notons la présence du Professeur Debré qui était en pointe des pro-gestation pour autrui lors des débats en vue des lois de bioéthique de 1994.
http://www.france5.fr/c-dans-l-air/index-fr.php?page=resume&id_article=3065
|
28/06/2008 à 11:49
Doc
| 336
| Les questions de la gestation pour autrui et de l'accès à la parenté pour les couples de même sexe sont assez différentes. Elles appellent toutes les deux un débat démocratique et je comprends parfaitement que le législateur ait voulu séparer ces deux questions pour ne pas embrouiller les débats qui portent sur des questions compliquées pour le citoyen lambda. De plus, à la différence de certains experts de notre association, nous les fondateurs n'avons ni la compétence ni la légitimité pour aborder les questions de la parenté de couple de même sexe qui recouvrent bien d'autres formes de procréation et pas seulement la GPA, et posent aussi la question du mariage entre personnes de même sexe. Il n'y a aucun homophobe dans notre association, bien au contraire, et il ne m'échappe pas que sur ce blog les rares propos virulents contre la gpa sont accompagnés de propos homophobes. Et je place les vôtres dans cette catégorie.
|
28/06/2008 à 10:32
expert
| 335
| Le sénat a fait sa proposition de loi en tenant compte des auditions qu'il a conduites. Relisez les propositions de l'association, qui se trouvent sur le présent site. L'association prend acte, comme vous le faites, que la position du groupe de travail ne concerne que les couples hétérosexuels, ce qui est d'ailleurs déjà le cas pour l'ensemble de la PMA.
|
28/06/2008 à 09:15
Napoléon
| 334
| Votre association a complètement oublié les couples homosexuels. Ces couples n'ont-ils pas un désir d'enfant eux aussi ? Sous couvert d'altruisme, vous bafouez les droits de l'homme ! Vous êtes en fait de vrais homophobes !
|
28/06/2008 à 01:49
Doc
| 333
| Il y a certains courriels qui posent question. L'objectif de l'association est de défendre les droits et la dignité des enfants nés par GPA et d'œuvrer pour la tenue d'un véritable débat démocratique en vue de la légalisation de la gestation pour autrui. En aucun cas donner un mode d'emploi magique qui se substituerait à la réflexion personnelle. La lecture des documents de notre site auraient peut-être pu éviter l'utilisation de mots stigmatisants utilisés par certains posteurs comme mère porteuse, ou d'imaginer un parcours en Belgique qui plongerait un couple infertile ainsi que la gestatrice et l'enfant à naitre dans un risque inacceptable pour cause d'absence de manque d'encadrement juridique, social et psychologique. Un autre point est l'urgence demandée à la solution, alors que rien n'est dit ou fait en termes de présentation de la situation personnelle ou d'adhésion ou de soutien aux objectifs de l'association. La GPA est une question de rencontres humaines et d'échanges. On peut appeler ça aussi solidarité, altruisme ou don. Mais il faut s'investir et s'expliquer, avant de solliciter une réponse. Désolé, nous n'avons pas de solution presse-bouton et c'est tant mieux ainsi.
Ce n'est pas vraiment un coup de gueule, car dans l'immense majorité des cas, ces personnes ne donnent pas suite à leur demande envers l'association. A méditer et ne pas oublier.
|
27/06/2008 à 16:07
clara
| 332
| Merci, je suis heureuse que vous disiez que cette avancée nous est attribuable, car le sénat a engagé ce groupe de travail à la suite de l'arrêt de la cour d'appel de Paris. Ce sont poour nous aussi beaucoup de souffrances qui sont enfin reconnues, et nous espérons (et nous ferons tout) pour que cela se termine par une loi votée afin que cette injustice soit réparée!
|
26/06/2008 à 11:11
clara et doc
| 330
| Nous sommes heureux en effet qu'un projet de loi sera bientôt déposé par le sénat. Il ne pourra peut-être pas être voté avant 2009 (date prévue de la révision des lois de bioéthique). Mais nous sommes confiants que maintenant une page a été tournée, et que ce rapport marquera l'histoire de la GPA.
Merci encore aux sénateurs, et tout particulièrement Madame Michèle André, la présidente de ce groupe de travail !
|
25/06/2008 à 16:31
Alain
| 329
| J'ai écouté avec attention le rapport du sénat. On est sur la bonne voie. Il y aura probablement des discussions pour affiner, mais que de chemin parcouru! Merci à nos politiques qui ont su comprendre la détresse de certains couples et qui montrent que, loin des clivages politiques, le coeur de l'homme existe encore! Merci Dominique et Sylvie pour votre courage et votre combat. Merci pour mes filles qui auront peut etre un jour d'avoir une mère aux yeux de la loi française grace à vous et à nos hommes politiques qui ont enfin pris conscience de notre détresse.
|
25/06/2008 à 13:57
Doc
| 328
| Napoléon, le projet du Sénat interdit tout lien génétique entre la gestatrice et l'enfant à naître et réserve toujours l'Assistance Médicale à la Procréation aux couples infertiles en âge de procréer. Je découvre que maintenant vous vous êtes mis en couple avec un homme. Tous mes voeux de bohneur.
|
25/06/2008 à 13:39
Napoléon
| 327
| Bonjour, nous sommes un couple de 2 hommes et nous recherchons une mère porteuse qui sera aussi donneuse d'ovocytes. Nous recherchons quelqu'un de très bon niveau (références sociales et génétiques demandées), nous sommes prêts à mettre le prix qu'il faut.
|
24/06/2008 à 23:15
clara
| 326
| Mina, nous avons déjà répondu à votre message. Nous n'avons pas vocation à le publier et nous pourrions le supprimer si vous insistez ! Pour le moment rien n'est possible, même si le sénat va déposer un rapport qui est favorable, il faut encore que la loi soit modifiée en conséquence, et cela prend du temps. Mais nous nous y employons et nous consacrons beaucoup d'énergie à cela !
|
24/06/2008 à 18:39
Mina
| 325
| Nous sommes un couple et nous cherchons une mère porteuse qui ferait notre bonheur. Pour nous contacter : fred.erick2@voila.fr
|
24/06/2008 à 09:49
alain
| 324
GPA
| Mina, nous vous rappelons que cela est interdit en France et que nous avons (encore moins) le droit de nous entremettre entre les couples, ce qui d'ailleurs n'est pas dans notre déontologie. De plus en Belgique, à notre connaissance, la loi ne l'autorise pas encore et cela n'est pas encadré. Nous militons ardemment pour que la GPA soit possible en France, et nous espérons bien faire changer la loi, c'est tout le sens et l'objectif de notre association et nous vous invitons à apporter votre soutien. Nous organisons des réunions périodiques pour nos adhérents, dont une à la rentrée. Nous tenons également une permanence téléphonique. Cliquez sur l'onglet "contacts" et envoyez nous un message avec vos coordonnées téléphoniques si vous souhaitez être appelé.
|
23/06/2008 à 10:25
mina
| 323
| bonjour,
Un couple qui cherchons une mère porteuse or ceci est interdit en France et nous avons pensé à la Belgique ou ailleurs.
Je m'en remet a vous pour nous donner conseil et informations à ce sujet.
Je vous remercie infiniment de l'attention que vous porterez à notre cas et de vôtre réponse.
mina
|
22/06/2008 à 19:59
ERIC ET JEROME
| 322
Notre position
| NOUS SOMMES UN COUPLE PACSER ET NOUS CHERCHONS AVOIR UN ENFANT NOUS ELEVONS DEJA 3 ENFANTS CELA FERAI LE BONHEUR DE TOUTE NOTRE PEITE FAMILLES MERCI DE NOUS CONTACTER NOTRE ERICJEJE@LIVE.FR
|
21/06/2008 à 23:27
christian B
| 321
| Merci pour ce forum très bien documenté. Nous espérons nous aussi avoir des enfants par gpa très bientôt. Nous serions intéressés par un RV avec vous et vos autres adhérents. Quand aura lieu la prochaine réunion ?
|
17/06/2008 à 16:21
clara et doc
| 320
| En principe, les médecins gynécologues (mais pas tous, il faut bien le reconnaître). Nous faisons tout notre possible dans notre association pour leur apporter ce soutien et faire connaître la GPA à tous les médecins.
|
16/06/2008 à 19:04
live
| 319
| quand les fiv échouent, les couples sont livrés à eux mêmes et qui va leur parler de la gpa ?
|
16/06/2008 à 18:57
Nolwenn
| 318
| Nous vous signalons un colloque qui se tiendra le lundi 25 Juin dans le 20ème dont l'un des thèmes (l'après-midi) est l'infertilité. Nous tenons à la disposition de tous ceux qui pourront s'y rendre le programme détaillé.
|
16/06/2008 à 18:54
clara
| 317
| Je voulais remercier l'association MRKH de m'avoir permis de participer à leur Assemblée Générale qui s'est tenue à Paris le 14 Juin dernier. Au cours de cette amicale réunion, un court métrage a été présenté, ont vous trouverez le lien ci-dessous.
Merci à Amélie et à Sophie, ainsi qu'à toutes les filles présentes.
|
14/06/2008 à 07:44
Appel à témoignages !
| 316
| Plusieurs chaînes de télé (Direct 8, TF1 et FR3) nous ont contactés pour nous demander de suivre un ou plusieurs couples recherchant une GPA ou entamant ses démarches. Si vous êtes intéressés, laissez nous un message sur notre adresse mail (ci-dessous "contacts"), nous vous ferons passer leurs coordonnées. Il est important de rappeller que le plus strict anonymat peut être conservé si besoin.
|
12/06/2008 à 10:09
clara
| 315
| Bonjour
L'interview que nous avons donné dans l'Express est sorti aujourd'hui. Vous pouvez le retrouver en cliquant sur le lien suivant. On déplore juste que la parole ait été donnée à certains de nos détracteurs, qui ne connaissent rien et qui racontent n'importe quoi, comme le Professeur Murat !
http://www.lexpress.fr/actualite/societe/vers-la-legalisation_510244.html
|
12/06/2008 à 09:56
leonie
| 314
| Allez donc voir le nouveau blog sorti sur le livre du couple Sylvie et Dominique, il donne vraiment envie de tout savoir !
http://interditsdenfant.canalblog.com
|
09/06/2008 à 20:38
Doc
| 313
| A Noelle: nous ne donnons pas ce genre d'informations sur notre forum, mais si quelqu'un se manifeste, je lui demanderai de vous appeler, à condition que vous laissiez vos coordonnées (numéro de téléphone ou mail) dans la rubrique "contacts". Cela étant, l'Inde est un pays où le recul est insuffisant pour juger des résultats, et qui plus est, il n'applique pas le droit du sol, donc vous ne pourrez pas obtenir de passeport indien pour ramener vos enfants en France. Vous serez donc obligés d'aller au consulat français pour obtenir le passeport français, ce qui passe par la demande de transcription des actes de naissance, et là... je vous souhaite bon courage (voir notre récit sur ce sujet)!
|
07/06/2008 à 21:52
CHAMP Noelle
| 312
| Bonjour,voilà j'aimerais avoir des témoignages de couples ayant recours à une mère porteuse en Inde. Merci
|
03/06/2008 à 19:06
isabelle
| 311
| A la demande de nombre d'entre vous, voilà le « lien pour commander le livre INTERDITS D' ENFANTS « ci-après… (il faut recopier dans la ligne « adresse » et cliquer dessus ou bien faire « envoi » simplement ou bien taper dans Google et le site arrive au premier rang …). Merci pour les auteurs et merci pour nous tous qui attendons avec impatience la suite des événements (et si vous pouvez donner en ligne votre appréciation ensuite, ce sera encore mieux )!
http://www.amazon.fr/Interdits-denfants
|
03/06/2008 à 17:28
sylvie
| 310
| Le Sénat, l'Académie nationale de médecine, le Comité consultatif national d'éthique (CCNE) et la Cour de cassation (??) doivent bientôt remettre leurs conclusions sur la question de la GPA. François Fillon a également demandé au Conseil d'Etat de s'interroger sur la légalisation"dans certaines conditions exceptionnelles" de la gestation pour autrui." (source : Généthique.org).
|
03/06/2008 à 17:26
clara
| 309
| A l'occasion des 30 ans de la première fécondation in vitro (FIV) en France, Le Quotidien du Médecin revient sur les voies de recherche qui devraient permettre d'améliorer les taux de grossesse dans ce domaine.
La congélation ovocytaire, qui a déjà permis en France d'obtenir la naissance de 200 enfants, est l'une d'entre elles. Elle présente 3 indications : la préservation de la fertilité de la femme, la simplification du don d'ovocytes et la maitrise de la fertilité. Cette technique pourrait permettre aux femmes de choisir l'âge auquel elles souhaitent et peuvent procréer.
Autre technique : le diagnostic pré-implantatoire (DPI). Dorénavant, le diagnostic peut se faire sur des embryons issus de fécondations in vitro, âgés de 3 jours, chez des couples pouvant transmettre une maladie incurable. Plus de 100 enfants sont nés en France après un diagnostic pré-implantatoire.
|
02/06/2008 à 10:06
clara
| 308
| VOICI L ARTICLE SORTI PAR LCI SUR LEUR SITE INTERNET...
http://tf1.lci.fr/infos/france/societe/0,,3864941,00-combat-couple-pour-legaliser-meres-porteuses-.html
|
30/05/2008 à 14:36
clara
| 307
| voilà une émission sur le don, qui a été faite par la chaîne Public Sénat et à laquelle nous avons participé. Elle est encore en ligne !
http://www.publicsenat.fr/cms/video-a-la-demande/vod.html?idE=57253
|
29/05/2008 à 15:36
marie-hélène
| 306
| Vous trouverez en cliquant sur ce lien l'enregistrement de l'émission faite au Labo de Libération.
http://www.libelabo.fr/2008/05/29/%c2%abdire-que-la-mere-est-celle-qui-accouche-cest-obsolete%c2%bb/
|
26/05/2008 à 14:58
clara
| 305
| Merci, Alain, de nous rendre cet hommage ! Il est vrai qu'il y en a qui sont toujours prompts à s'approprier les succès, surtout quand ils n'ont rien fait !
|
26/05/2008 à 14:58
clara
| 304
| Même chose pour l'article paru dans LE MONDE de ce week-end. Admirable article, que nous avons mis en ligne, d'ailleurs, à la rubrique "Bibliothèque".
|
26/05/2008 à 13:13
Alain
| 303
| Je viens de lire en une soirée l'ouvrage admirable de Sylvie et Dominique. Un livre boulversant par le contraste entre l'amour de ce couple pour ses enfants qi'ils protègent face à la rage de certains qui les harcèlent ....Pourquoi tant de haine envers ce couple qui n'a commis qu'un seul crime ...vouloir aimer en donnant la vie. Les pires malfaiteurs en cravate ne sont pas traités ainsi. La justice des hommes semble aujourd'hui avoir compris son erreur. Courage à vous deux !
|
26/05/2008 à 11:47
clara
| 302
| Si vous avez le temps, vous pourrez encore écouter l'émission de ce matin, sur FRANCE INFO, avec Raphaëlle Duchemin. ELle est en ligne et vous pouvez cliquer sur le lien ci-dessous:
http://www.france-info.fr/spip.php?article140143&theme=81&sous_theme=189&envoi=ok
|
24/05/2008 à 23:59
clara
| 301
Media
| Le don d'ovules, autorisé en France, anonyme et gratuit, est en panne (Libération du 17 mai). «Il reste encore très peu connu du public», a expliqué l'Agence de biomédecine qui a lancé hier une campagne d'information. Un site Internet (www.dondovocytes.fr) et un numéro gratuit (0 800 541 541) ont été mis en place. Le don d'ovules permet à des couples infertiles de «retrouver l'espoir de devenir parents», a rappelé l'agence. 1 100 couples attendent une donneuse dans les centres français.
|
23/05/2008 à 13:43
stéphanie
| 300
| Vous pouvez lire une partie du compte-rendu de notre réunion d'hier soir dans LIBERATION d'aujourd'hui.
http://www.liberation.fr/actualite/societe/327742.FR.php
|
22/05/2008 à 08:48
Napoléon
| 299
| Je ne suis pas du tout d'extrême droite mais cela ne m'étonnerait pas qu'une partie de l'extrême droite approuve votre action (pour des raisons d'ordre sanitaire, nataliste et eugéniste).
|
20/05/2008 à 13:14
clara
| 298
| Nous précisons pour nos adhérents que la manifestation du 22 mai (pour la sortie de notre livre "INTERDITS d'ENFANTS" se déroulera de 19H00 à 21H00 (adresse communiquée à ceux qui se sont inscrits). Merci de nous confirmer votre présence, par retour de mail (nous avons maintenu la manifestation malgré la grève qui touchera plutôt la SNCF et moins le métro, apparemment...! En tous cas il est prudent que vous preniez vos dispositions pour être là à l'heure !!!
|
19/05/2008 à 19:51
Eric
| 297
| @Napoléon :
Cessez de répéter bêtement les mêmes anneries que vous déjà écrites maintes fois sur ce forum. Si cela vous plait de vous répandre en fantasmes et autres aigreries, je vous conseille le blog de Bruno Mégret, vous y serez avec des gens qui partagent vos convictions nauséabondes.
|
19/05/2008 à 11:35
clara
| 296
| A Napoléon : comme le veut la Net-éthique, à laquelle nous adhérons, nous nous permettrons donc d'effacer votre mesage, à nouveau. Nous ne publions que ceux qui respectent la déontologie sur le NET, ce qui n'est pas votre cas.
|
19/05/2008 à 11:33
clara
| 295
| A Napoléon : votre message est insultant et de plus, inexact.
D'abord, rien ne nous dit que cette demande soit authentique (c'est peut-être quelqu'un comme vous qui la fait, de manière insidieuse, car les personnes sérieuses nous écrivent à la rubrique "contacts").
Ensuite, en admettant qu'elle soit vraie, vous citez la demande mais vous ne relevez pas la réponse que nous avons faite, et que je reproduis ci-après:"Notre association a pour objectif la défense des couples infertiles et la légalisation de la GPA en France. Votre demande n'entre donc pas dans le champ de notre association. Bonne chance dans vos projets".
Enfin, cette demande n'a rien à voir avec notre combat, qui est celui de la légalisation de la GPA en FRANCE, pour les couples infertiles.
|
18/05/2008 à 23:02
Napoléon
| 294
| /// Bonjour à tous, j'aurais juste besoin d'un petit renseignement, je souhaiterai savoir s'il est possible pour une personne seul (en l'occurence un homme) d'avoir recours à la GPA. Je me suis renseigné mais je n'ai rien trouvé, ni meme s'il y avait des antécédents. Merci pour votre aide. ///
Ca y est, la machine est lancée... plus rien ne pourra l'arrêter... ils sont partis avec l'idée initiale d'aider les couples infertiles, cela ne concernera que quelques personnes seulement disaient-ils… des exceptions… Et ils sont arrivés 50 ans plus tard avec des fringants célibataires commandant un enfant par Internet… Quelle couleur de cheveux ? Quelle QI garanti au bout de deux ans ? et surtout combien êtes-vous prêt à mettre ? 10 000 euros ? 1 million d'euros ? le résultat ne sera bien sûr pas le même !!!
|
14/05/2008 à 18:06
clara
| 293
| Petite rectif : l'événement débutera à 19HOO et non à 18H00 comme indiqué précédemment !
Vous pouvez vous inscrire en nous envoyant un e-mail en cliquant sur l'onglet "contacts".
|
14/05/2008 à 11:20
clara
| 292
| Nous rappelons à nos adhérents qu'ils sont invités le jeudi 22 Mai pour une manifestation amicale sur Paris, à partir de 18H00. Vous pouvez vous inscrire par retour de mail (l'invitation vous sera envoyée si vous ne l'avez pas eue).
|
11/05/2008 à 15:28
clara
| 291
| Notre association a pour objectif la défense des couples infertiles et la légalisation de la GPA en France. Votre demande n'entre donc pas dans le champ de notre association. Bonne chance dans vos projets.
|
10/05/2008 à 14:59
SANTIAGO
| 290
| Bonjour à tous, j'aurais juste besoin d'un petit renseignement, je souhaiterai savoir s'il est possible pour une personne seul (en l'occurence un homme) d'avoir recours à la GPA. Je me suis renseigné mais je n'ai rien trouvé, ni meme s'il y avait des antécédents. Merci pour votre aide.
|
10/05/2008 à 14:45
clara
| 289
| Notre première NESWLETTER va paraître ce week-end. Nous vous invitons à la lire dans la bibliothèque! Elle sera également envoyée personnellement à tous ceux dont nous avons l'adresse e-mail, car nous avons constaté que certaines adresses communiquées ne sont plus valides. Merci de vous assurer que nous disposons de la bonne adresse !
|
08/05/2008 à 21:58
clara
| 288
| Nous avons le plaisir de vous informer que notre livre sortira le 22 Mai 2008. Tous nos adhérents et soutiens vont recevoir une invitation personnalisée dans les tous prochains jours pour participer à une manifestation conviviale de type "pot amical" le Jeudi 22 Mai,à cette occasion, à partir de 17H00. Cela se passera dans Paris (salle à préciser) en la présence de nos experts et (nous l'espérons) de nombreux adhérents. Nous espérons que vous viendrez nombreux !!
|
06/05/2008 à 18:23
clara
| 287
| APPEL A TEMOIGNAGES
Une journaliste de TF1 (émission "Le droit de savoir" souhaite faire un documentaire sur la GPA et recherche des couples qui vont se lancer dans un projet de GPA ou qui l'ont déjà fait.
Ce documentaire est programmé pour une diffusion à l'automne prochain dans le cadre
d'une nouvelle émission de reportages.
Manifestez vous si vous êtes intéressés et nous leur ferons passer vos coordonnées.
|
06/05/2008 à 17:26
clara
| 286
| Je vous signale que le compte-rendu de l'audition réalisée par l'OPECST (Office d'Evaluation Parlementaire Scientifiques et Techniques) le 29 Novembre dernier. Nous avons demandé à être auditionnés par cet organisme et nous attendons sa réponse.
http://www.assemblee-nationale.fr/13/cr-oecst/crauditionbioéthique.pdf
|
04/05/2008 à 23:07
clara et doc
| 285
| Bonjour
Nous vous signalons que le documentaire que nous avons accepté de participer, intitulé "maternité croisée" va être rediffusé le 9 Mai à1H40 du matin). Pour ceux qui ne se couchent pas si tard et qui ont loupé le précédent passage, nous vous conseillons de l'enregistrer car nous avons essayé de le mettre en ligne mais nous n'y sommes pas parvenus car il dure plus d'une heure avec l'intervention du Professeur Olivennes, que je remercie ici publiquement (je réitère mon message de remerciements)!
|
04/05/2008 à 14:55
clara
| 284
| Suite a un problème de serveur, les messages datant du 10/03/2008 au 4/5/2008 ont été effacés ! Aussi je vous invite à les remettre ici, avec la date à la fin (approximative le cas échént, si vous vous en souvenez). Quant à nous, nous vous faisons nos excuses, et nous allons vous réécrire tous nos messages (notamment ceux qui vous annoncent les derniers événements. Par ailleurs, nous avons le plaisir de vous annoncer que nous allons sortir une NEWSLETTER réservée aux adhérents, et qu'à partir de demain vous pourrez également accéder dans la bibliothèque à des documents privés (cliquer dans la bibliothèque et vous verrez des documents avec une astérisque à côté).
|
09/03/2008 à 15:07
clara et doc
| 283
| Pour cela, vous avez remarqué que vous deviez choisir un LOG IN et un MOT DE PASSE (en haut à droite) sachant que et ensuite vous recevrez du webmestre une autorisation pour vous connecter (ceci étant réservé à nos adhérents et soutiens). Nous vous donnerons le mode d'emploi plus détaillé sous quelques jours.
|
09/03/2008 à 15:04
clara et doc
| 282
| Bonjour, nous allons bientôt lancer notre nouveau forum (réservé aux adhérents de notre association) afin de pouvoir discuter entre nous et en toute tranquillité de nos souhaits, nos inquiétudes, nos actions,enfin bref, ce qui nous préoccupe, et pas nous perdre en polémiques inutiles avec des gens dont le seul but est de démollir.
|
09/03/2008 à 14:27
Thierry Meyssan
| 281
| Napoléon a raison de souligner le fonctionnement de cette association. C'est un en fait un groupuscule cosmopolite souterrain et subversif qui veut mettre à bas nos valeurs familiales françaises. Nous ne nous laisserons pas faire ! Ne vous faites pas manipuler !
|
07/03/2008 à 19:22
Napoléon
| 280
| @Isabelle: la facilité avec laquelle vous avouez le fonctionnement de votre propagande avec paroles d'experts, témoignages en larmes et indignations est étonnante... C'est un fonctionnement bien huilé, bien pensé, rationnel et minuté, à l'image de la société que vous souhaitez voir exister.
Un rectificatif : ce qui est complexe et nécessite une expertise, ce n'est pas votre but, mais les moyens pour l'atteindre. Votre but on l'a tous compris ! Nous n'avons pas besoin d'experts pour cela !
|
07/03/2008 à 10:00
isabelle
| 279
| A Napoleon : ben oui, mais les deux ont autant de valeur en l'espèce, sauf que les décideurs ce sont les experts, et que les experts sont aussi (bien souvent) des prescripteurs en termes politique, surtout dans des sujets aussi délicats et complexes. Notre rôle et celui des experts est plutôt pédagogique et d'information, nous éclairons les politiques sur le thème qui nous préoccupe et nous leur apportons tous les éléments pour la prise de décision. C'est dans ce sens que les témoignages humains prennent toute leur importance, car ils éclairent aussi la décision du politique, au final.
|
02/03/2008 à 11:08
Napoléon
| 278
| Donc, si je comprends bien, parmi les personnes de votre association qui s'expriment dans les médias, il y a :
- Les experts qui ont un discours sérieux et froid à destination des décideurs de votre cause...
- Les "humains" qui produisent un discours "humain" (ou "émouvant" ?) propre à convaincre les foules anonymes. Ces témoignages "humains" sont importants car nous sommes en démocratie, la tonalité de la propagande est juste différente du premier cas.
J'ai bon ??
|
01/03/2008 à 22:00
isabelle
| 277
| A Napoléon : non, "humain", c'est par opposition à des témoignages d'experts, qui sont scientifiques, juridiques ou en tous cas techniques... c'est juste pour souligner que c'est l'aspect humain qui est mis en avant !
|
01/03/2008 à 18:31
Napoléon
| 276
| "Je vous signale un article [...] qui fait état de plusieurs témoignages humains émouvants [...]"
Pourquoi préciser que les témoignages sont "humains" ? Il y a des témoignages qui ne sont pas "humains" ?
|
01/03/2008 à 15:19
clara
| 275
GPA
| Merci à Nathalie Boudjerada, de notre comité d'expert, pour sa prestation hier à la chaîne télé du Sénat.
|
29/02/2008 à 15:51
Isabelle
| 274
GPA
| Je vous signale un article paru dans LE PARISIEN de ce jour, qui fait état de plusieurs témoignages humains émouvants, mais certains commentaires sont à prendre avec précaution. Heureusement Madame André, la sénatrice présidente du groupe de travail sur la Maternité pour Autrui a des paroles justes et relève largement le niveau.
|
29/02/2008 à 15:47
clara
| 273
| Nous vous signalons que deux membres de notre comité d'experts (Maître Boudjerada, et Madame Geneviève Delaisi) passeront sur LA CHAINE DU SENAT ce soir à 18H00.
|
29/02/2008 à 15:45
clara
| 272
| Nous voulions vous signaler que la lettre de Dominique dans le TELE OBS (à la suite de l'émission de Canal Plus et de l'article de ce même journal sur cette émission) a été publiée cette semaine.
|
22/02/2008 à 16:04
clara
| 271
| Bravo à Isabelle (notre chargée de commnunication) pour la sortie de son livre (voir le lien ci-après) ... Nous te souhaitons bonne chance, et nous mesurons d'autant plus la chance que nous avons de t'avoir comme responsable de la communication !
http://www.dailymotion.com/video/x4fkbz_isabelle-kevorkian_events
|
17/02/2008 à 15:47
clara et doc
| 270
| Nous avons mis en ligne la présentation que nous avons faite lors de notre audition au Sénat le 12 février dernier.
|
15/02/2008 à 19:11
clara
| 269
| Je vous conseille de lire l'article qui vient de sortir dans LE POINT de cette semaine à l'occasion du livre de Geneviève DELAISI, où elle est interviewée (et moi aussi par la même occasion)et explique pourquoi elle défend la GPA.
|
15/02/2008 à 19:09
clara
| 268
| Bonjour
J'ai été hier soir à l'occasion de la parution du livre de Geneviève DELAISI "enfant à tout prix" à la Librairie; émouvante cérémonie, où se pressaient pêle mêle journalistes, scientifiques, familles, associations.... Bravo encore à Geneviève pour son livre, qui trouve le ton juste entre plaidoyer et humanisme ...
|
14/02/2008 à 22:16
Napoléon
| 267
| "En France, l'Assistance Médicale à la Procréation est réservée aux couples infertiles. [...] l'interdiction du profit une règle très stricte et dont l'application est très surveillée."
J'espère bien !
"En résumé, vous vous permettez de juger des pratiques dont vous ignorez totalement les règles et les enjeux."
Vous me mettez hors-jeu en fait ? Vous croyez qu'il faut avoir étudié des années la question pour se faire une opinion ? C'est ce qu'on appelle la démocratie des experts et ce n'est pas ma conception de la démocratie...
"Et pas besoin d'attendre des dizaines d'années pour un futur hostile et inhumain. La simple lecture de vos fadaises arrogantes nous rappelle que la bêtise et l'ignorance sont des réalités intemporelles."
J'espère vraiment que ce soient des fadaises arrogantes, mais vous ne me convainquez pas vraiment !
"Je propose au webmestre de mettre de la publicité sur ce forum. Au moins, votre prose nauséabonde aura alors un côté positif !"
J'avoue ne pas comprendre cette phrase, mais peut-être d'autres Internautes ont compris.
Par ailleurs, je ne vois pas ce qu'il y a de nauséabonds dans ma prose, j'ai fait un peu de fiction pour décrire le pire (caricatural peut-être) que l'on puisse imaginer sur ce sujet...
|
14/02/2008 à 20:11
Eric
| 266
| @Napoléon:
En France, l'Assistance Médicale à la Procréation est réservée aux couples infertiles. D'autre part, la législation anglaise est une des plus restrictives (mis à part la prohibition de certains pays) et l'interdiction du profit une règle très stricte et dont l'application est très surveillée.
En résumé, vous vous permettez de juger des pratiques dont vous ignorez totalement les règles et les enjeux. Et pas besoin d'attendre des dizaines d'années pour un futur hostile et inhumain. La simple lecture de vos fadaises arrogantes nous rappelle que la bêtise et l'ignorance sont des réalités intemporelles.
Je propose au webmestre de mettre de la publicité sur ce forum. Au moins, votre prose nauséabonde aura alors un côté positif !
|
14/02/2008 à 19:09
Napoléon
| 265
| Ah bon, le don d'embryons est autorisé depuis 2005 ?
Petite fiction : je parlais de 100 ans pour arriver à un cauchemar, mais en réalité, 30 années seront amplement suffisantes... Donc en 2040 , tout couple (homo- ou hétérosexuel) désirant un enfant aura le choix de le "faire faire", en partant de son propre matériel génétique ou non.
Le commerce et la concurrence aidant - je crois que le Royaume-Uni est par exemple très ouvert dans ce domaine -, on peut imaginer que le couple pourra choisir quelques caractéristiques de l'enfant en question (couleur de peau déjà !) et demandera un "bon", un "honnête" matériel génétique initial.
En 2150, là, tout sera beaucoup plus clair, fini les expérimentations, il y aura une industrie de la procréation, avec sociétés côtées en bourse, segments de marché, secteur du luxe (bébés aux gènes de "qualité") et marché de masse (bébés "moyens")...
Moi je veux bien faire des "progrès" dans ce sens, mais attention au résultat !
|
14/02/2008 à 17:07
Doc
| 264
| Quelques mots sur la question du transfert d'hormones entre la gestatrice et le foetus, qui est apparue il y a 2 ans suite à des études sur des souris, et qui est repris comme un argumentaire contre la GPA. Voici ce que nous avions dit, parmi d'autres :
Tout d'abord, il nous semble que l'enchainement des conclusions de Guilan Vodjani est un peu rapide. D'une série d'expériences sur des souris qui montre que le développement neurologique de l'embryon est impacté par le taux de sérotonine produit par la mère, ce taux étant influencé par son génome, il en conclut que certains gènes de la mère s'imposent à ceux de l'être en développement qu'elle porte. Cette "suprématie" ne nous semble pas démontrée et il resterait encore à savoir si ce modèle se transpose à l'homme.(Dans le cadre de l'étude des cellules souches, il a été avancé que le développement des cellules neurologiques de la souris était fortement différent de celles de l'homme.)
Mais là n'est pas l'essentiel de notre propos. Il a été démontré depuis longtemps que la barrière placentaire n'est pas un obstacle total à la transmission de molécules influentes de la femme vers l'être en développement qu'elle porte. On peut citer les médicaments (dont le tristement célèbre Distilbène qui, pris par la mère, a provoqué des malformations de l'utérus de sa fille voire de son fils, et la (le) rend souvent infertile) ou encore plus banalement l'alcool, certaines drogues ou maladies. Dans le cas de gestation pour autrui, on peut aussi citer le cas d'opposition de rhésus sanguin dont les conséquences pourraient être dramatiques s'il n'existait pas de médicament pour en supprimer les effets. Il est donc clairement prouvé depuis longtemps qu'il existe une interaction entre la femme et l'être vivant qu'elle porte. On peut ajouter que ces interactions existaient pour la plupart depuis longtemps dans le cas d'une nourrice par le vecteur du lait.
Ce constat ne fait que renforcer notre souhait que la gestation pour autrui se fasse dans un cadre compassionnel, basé sur le consentement éclairé, afin que chacun connaisse les enjeux et ses responsabilités, et ce de manière transparente et suivie. Comment pourrait-on s'en remettre à quelqu'un pour ce qui nous semble le plus important à nos yeux, le bien-être de notre enfant à venir, sans établir au préalable une relation de confiance éclairée?
|
14/02/2008 à 14:39
clara
| 263
| Comment faites vous, Brigitte, pour connaître mieux que ne l'a fait une enquête très sérieuse de l'Agence de Biomédecine publiée en février dernier, ce que vous appelez "l'opinion sociale" ? Cette enquête a démontré que non seulement une large majorité de français était POUR la GPA (55 %) mais même qu'une bonne partie d'entre eux (40 %) croyaient même que c'était autorisé en France ! Et c'est sans compter sur les quelques 30 % qui n'ont pas d'opinion, (donc pas de préjugés).
Il reste peut-être quelques pourcents qui sont CONTRE (sans qu'ils n'avancent vraiment d'arguments convaincants, mais qui relèveraient plus de la morale ou de l'intolérance que de l'éthique)
Cela étant, vous ne pouvez pas reprocher à la fois aux défenseurs de la GPA d'être minoritaires et.... en même temps les accuser de suivre la majorité !
|
14/02/2008 à 13:49
brigitte
| 262
| A cHristophe :
cher monsieur,
bien entendu mon intention n'était absolument pas de blesser des couples déjà largement éprouvés. j'admets que les propos de mon premier message étaient très forts, mais ils n'étaient pas insultants. Ils étaient dictés par la force des sentiments que m'inspire l'esprit de ce mouvement. Je réaffirme encore que l'espoir que veut donner ce site aux couples en difficultés relève de l'utopie.
Je suis parfaitement d'accord avec Napoléon lorsqu'il affirme que la majorité n'a pas toujours raison.*Pour autant, je ne pense pas qu'un emajorité de la popualtion en france se prononcerait pour une légalisation de la GPA.
Cela accentue mon mécontentement : on a l'impression, à force de lobbying, que certaines positions sont majoritaires et on arrive à faire passer dans les textes de spratiques qui vont à l'encontre des opinions sociales!
|
14/02/2008 à 12:33
isabelle
| 261
| En ce jour de la Saint Valentin, je voulais souhaiter à tous les amoureux une excellente fête et aussi, à Clara et Doc (ainsi qu'à tous les couples pour lesquels la GPA a été le seul espoir de procréation), de ne pas lâcher le combat très noble que vous menez actuellement et que je soutiens totalement.
|
14/02/2008 à 09:32
Emma
| 260
| Napoléon,
En France, le don d'ovocytes (comme de sperme d'ailleurs) est autorisé depuis longtemps, et les protocoles légaux ont été définis en 1994. Le don d'embryon est autorisé depuis 2004. Ceci a permis par exemple à 168 femmes en 2005 de devenir mère comme moi. Et pas seulement "mère éducative" comme vous dites. MERE tout court ! Encore merci aux donneuses !
|
13/02/2008 à 23:41
Napoléon
| 259
| A Eric
Bon, euh, Napoléon, un dictateur couvert de sang ? Ca se discute, mais apparemment vous aimez les conclusions qui "claquent".
"La GPA existe dans la plupart des pays civilisés"
Encore une fois, je ne pense pas que c'est parce que la majorité fait une chose que l'on doit en faire autant. C'est sûrement ainsi que vous agissez personnellement dans la vie de tous les jours.
Je n'ai pas étudié à fond la GPA mais je dis simplement que, au premier abord, c'est inquiétant.
Pour moi la suite, avec ce "progrès" que vous proposez (séparation entre la mère éducatrice et la mère porteuse), c'est la séparation entre la mère éducatrice et la mère "génétique", puis le choix par la mère éducatrice du matériel génétique en question.
On peut imaginer ce processus sur 100 ans (à force de petits "progrès") mais avec quel résultat !
|
13/02/2008 à 23:31
Christophe
| 258
| Chère Brigitte,
Je crois comprendre la réaction d'Eric en lisant votre premier post que je cite ici :
"je suis horrifiée, scandalisée, attérée... Comment pouvez-vous promouvoir de telles pratiques? Votre malhonnêté n'abuse que les personnes qui souffre cruellement de ne pouvoir avoir d'enfant naturellement... ces pratiques innomables relève du pire des mensonges...Mais les voix qui s'élèvent contre de telles abominations ne se taieront pas!"
Excusez du peu, mais pour les parents qui ont galéré pendant des années pour avoir un enfant par GPA, il y a de quoi se sentir aggressé par vos propos insultants qui ne prennent même pas le temps de donner la moindre argumentation construite. C'est même étonnant qu'Eric arrive à garder son sang froid et puisse glisser un peu d'humour. Mes félicitations aux Experts et à Eric.
|
13/02/2008 à 22:22
brigitte
| 257
| A Eric :
je m'apprateais à répondre à votre dernier message, dont la teneur me semble quelque peu provocatrice...mais j'ai lu auparavant quelques unes de vos proses pr&écédentes et je ne peux que tomber d'accord avec Napoléon : cher monsieur, soi vous souffrez d'un délire de persécution, soit vous tentez par tous els moyens de faire glisser le débat vers un conflit tendant à vous poser en victime. c'est regrettable. je m'attendais à trouver sur ce forum des interlocuteurs aux réflexions plus solides. c'est pourquoi, mon temps étant précieux, je vous renverrai votre conseil : pour ce qui est de l'argumentation de mes dires, je vous proposerai en premier leiu de faire le tour TOUTE la littérature existante sur le sujet d ela GPA, sans sélection préalable...Enfin je vous suggère de mener une profonde réflexion prenant en compte EN PREMIER l'intérêt des enfants supposés naître de ces pratiques...j'attend savec impatience le fruit de votre cheminement
|
13/02/2008 à 17:31
Eric
| 256
| @Napoléon :
Le fascisme n'a jamais été majoritaire dans le monde. Je ne peux que penser que la comparaison que vous utilisiez n'avait aucun sens, sauf de jeter l'opprobe sur nous. Si j'avais un peu de temps à perdre, j'analyserais le lien qu'il peut avoir entre votre propension à utiliser le fascisme en référence, et votre pseudo qui correspond à un dictateur couvert de sang. Je pense que vous ne voulez pas comprendre ce que nous disons et qui est : puisque la GPA existe dans la plupart des pays civilisés et se déroule dans de bonnes conditions, pourquoi continuer à mettre en avant des phantasmes et des craintes alors que nous pouvons nous baser sur des résultats réels (études cliniques, enquêtes sociologiques, témoignages...)obtenus là-bas ? Mais bon, j'ai l'habitude d'entendre des discours comme le votre qui me rappellent avec amusement ceux pour interdire la pillule ou les agences matrimoniales. Sur le coup, c'est pénible à entendre, et 20 ans plus tard, ça fait rire tout le monde
|
13/02/2008 à 17:17
Eric
| 255
| @Brigitte :
Vous dites que vous n'avez rien lu de probant qui montre l'intérêt de la GPA : aller juste à la rubrique Bibliothèque de ce site et vous aurez sûrement une réponse à votre question. Maintenant, j'aimerais bien que vous consolidiez votre interprétation de l'influence hormonale sur tout éventuel lien entre le foetus et celle qui le porte. J'ai déja eu le débat avec J. Y. Nau, et je dois dire qu'au final, l'étude ne reposait que sur des souris dont le développement cérébral est très différent de l'homme. Je crois que dans cette affaire vous mélangez émotions et liens affectifs (chez le foetus ou pré-enfant). Enfin, affirmer que la GPA ne résoud pas la stérilité, c'est assez étrange. Les chaises roulantes ne soignent pas la paralysie non plus, faut-il les montrer du doigt ? Mais, selon vous qui voulez nous donner des leçons de bienséance, quelles seraient les conditions à respecter pour que la GPA soit acceptable à vos yeux?
|
12/02/2008 à 22:29
clara
| 254
| Nous voulons vous informer que nous avons été auditionnés cet après-midi par le Sénat au titre de notre association et de notre expérience, et cela s'est très bien passé. Nous avons trouvé le groupe de travail très ouvert, bien informé des pratiques de la GPA et des questions que cela soulève. Le groupe a été respectueux de nos positions et nous a entendus. Sans préjuger du rapport qui sera remis par la suite, nous sommes certains qu'il prendra en compte nos travaux et ceux de nos experts.
Un grand merci à tous les experts qui nous ont aidés pour faire des propositions réalistes, qui prennent en compte l'intérêt des (futurs) enfants et celui de tous les protagonistes (futurs parents intentionnels et futures gestatrices). Nous pouvons nous appuyer sur 25 ans de pratique et d'expériences de la GPA dans le monde.
|
12/02/2008 à 22:21
clara
| 253
| Brigitte, je suis d'accord que la question est avant tout éthique, et pas religieuse ni de l'ordre divin. Pour moi l'éthique, c'est quand tout est clair pour tout le monde et que le consentement éclairé de chacun des protagonistes a été recueilli, avant l'entrée dans le parcours de la GPA. Il existe une très intéressante définition de l'éthique en matière de PMA que je vous invite à regarder dans la Convention d'Oviedo sur la biomédecine. C'est d'ailleurs là-dessus que l'on se base pour faire nos propositions, avec nos experts.
|
12/02/2008 à 22:17
clara
| 252
| A Brigitte : bien sûr que je ne minimise pas ce qui se passe pendant la grossesse entre le foetus et celle qui le porte, ni les interactions et les nutriments, et tout ce qui se passe de si important pendant cette période bénie, que j'aurais bien aimé connaître, croyez moi. Notre but n'est pas de nier les interactions qui se passent pendant la grossesse, et c'est précisément l'une des raisons pour lesquelles nous pensons que le choix de la gestatrice est si important, car elle porte en elle (et elle échange sans arrêt avec lui) ce que nous avons de plus précieux au monde : notre enfant en devenir, et pour cette aide remarquable, elle doit être choisie avec le plus grand soin car elle ne doit pas en souffrir, ni pendant la naissance ni après la grossesse. Elle doit être elle-même déjà mère et avoir terminé son projet parental afin de ne pas sur-investir l'enfant dont elle sait qu'il n'est pas le sien, d'où la nécessité d'un soutien psychologique durant cette période et après.
|
12/02/2008 à 19:05
Napoléon
| 251
| A Eric
Il est évident que je ne comparais pas le fascisme au GPA, ne vous faites pas plus bête que vous ne l'êtes.
Mon propos était de dire que ce n'est pas parce que tout le monde fait quelque chose et nous non que l'on est "en retard".
Cependant votre colère immédiate suite à cette incompréhension - colère fondée sur l'expérience personnelle de votre famille face au fascisme - me fait réfléchir car elle est exemplaire de la façon dont fonctionne selon moi votre entreprise : moi j'ai vécu cela, moi je souffre ainsi, moi je désire ceci... et ma souffrance et mes sentiments sont les seules choses vraies et doivent guider l'action publique.
|
12/02/2008 à 14:40
brigitte
| 250
| A Eric:
Je vous renvoie votre interrogation : je n'ai trouvé dans ce site aucun argument sérieux pouvant laisser penser que la GPA est un progrès.
d'aileurs l'article paru dans "Le Monde" il y aquelques jours étaient complètement dénué d'éléments propres à soutenir la GPA.
|
12/02/2008 à 14:39
brigitte
| 249
| A Eric:si mes conceptions correspondaient à la caricature que vous en faites, je vivrais sous une tente au milieu de la jungle en me nourrissant de racine.Professionnelle de santé, je vois mal comment je pourrai refuser le progrès technique.D'ailleurs, concernant la référence au divin, je suis heureuse de vous détromper:dans la plupart des religions effectivement,on respecte les lois naturelles, mais cela ne veut pas dire que l'on refuse le progrès venant de l'homme.Sachez pour votre culture religieuse, que Dieu a confié la Création à l'Homme en lui demandant de la soumettre! On apprend cela dès le catéchisme , je crois, puisqu'il s'agit d'un célèbre passage de la Genèse. Votre manque d'assurance vous conduit à ne voir dans vos opposants que des catholiques forts de leurs positions traditionnelles. Vous faites erreur : le débat est bcp + large. Ainsi les professionnels de santé st nombreux à refuser de verser dans ces pratiques, non par idéologisme religieux, mais par reflexion éthique
|
12/02/2008 à 14:21
brigitte
| 248
| A Clara :
Bien évidemment, clara, je sais que c'st la mère qui reçoit le don qui sera la mère aux yeux de la loi. Mes propos évoquait le problème plus complexe que vous semblez vouloir vous acharner à occulter : en cas de don d'ovocyte, la mère génétique reste la donneuse, mais la mère porteuse imprègne l'enfant pendant 9 mois hormonalement, et de plus on sait aujourd'hui que la vie intra-utérine est très riche en émotions pour le foetus. celui-ci ressent, en grande partie à travers les hormones justement, les émotions de celle qui le porteIl y a une telle symbiose, une telkle interaction entre la femme et le foetus que personne ne nie la force de la relation qui s'établit alors.
Ensuite, la loi peut décider de trancher autrement, en faveur de celle dont est issu le patrimoine génétique ; il n'empêche que dans les faits les pistes sont brouillées.
|
12/02/2008 à 11:26
Eric
| 247
| @Napoléon:
Vous êtes bien mal renseigné : les USA ne sont qu'une petite partie de l'ensemble des pays qui ont légalisé la GPA dans le monde. Si je devais prendre en référence une loi, je préferrais celle émise par les autorités de Grèce, qui correspond plus à notre système légal.
Un grand merci à votre référence sur le fascisme. Ma famille, comme celle de ma femme, a quelques morts à déplorer dans le combat contre ce totalitarisme. Alors parler de fascisme à tout va, c'est un grave manque de respect, et surtout la preuve de la vacuité de vos propos. Désolé de vous contrdire, mais la GPA n'a jamais tué personne !
|
12/02/2008 à 11:17
Eric
| 246
| @Brigitte :
J'attends toujours le début d'une étude ou d'un argumentaire sérieux de votre part qui étayent vos suppositions. Je remarque que votre référence à l'ordre naturel est parlant. Si on respectait l'ordre naturel, on ne soignerait pas le cancer, on ne ferait pas de transfusion... Le référence à l'ordre naturel, c'est plutôt la référence à l'ordre divin. C'est en son nom que certains veulent interdire toute forme de PMA ou de contraception, puisque cela ne serait pas naturel!
|
12/02/2008 à 09:18
clara
| 245
| A Brigitte -
Eh bien non, le problème juridique des enfants n'est pas résolu, loin s'en faut ! Mais je vois que vous connaissez peu le droit en matière de bioéthique, puisque vous ne savez pas qu'en cas de don d'ovocyte, la mère est parfaitement connue: c'est celle qui reçoit le don! Non, la maternité n'est pas "mathématique, elle est par essence sociale, car avoir des enfants n'est pas un droit mais un ensemble de DEVOIRS, et malheureusement qui peut dire ce que sont de "bons" parents, quand l'infanticide existe chez des femmes qui ont eu leurs enfants "naturellement" ?
Nous sommes d'accord avec vous que l'aide aux couples stériles est capitale et que dans ce domaine comme dans d'autres, une réflexion préalable et une éthique doivent présider aux choix des moyens à mettre en oeuvre. D'où la présence de notre Comité d'experts, dont de nombreux professionnels de la santé font partie, et les travaux que nous avons effectués lors de notre colloque (que je vous invite à lire ici).
|
12/02/2008 à 09:11
pauline
| 244
| Brigitte, vous dites, "Mais la GPA ne relève en rien d'un traitement de l'infertilité, elle vise simplement à donner un enfant à un couple stérile en défiant les lois naturelles".
Donc selon vous , une femme de 25 ans ou 30 ans qui n'ovule plus doit aussi adopter car dame nature a decidé qu elle ne devait pas donner la vie ???
Pour moi on doit soigner toutes sortes d infertilite, la menopause,le mrkh,l infertilite masculine etc...ma question est donc pourquoi soigner certaines sortes d infertilite et pas la notre ?
Sachez aussi que tout le monde n est pas pret a adopter un enfant, il ne faut pas adopter un enfant par desespoir mais par envie.
La GPA nous donne la possibilite d avoir nos enfants genetiques pour certains et pour d autres des enfants avec la moitie de ce patrimoine genetique, pourquoi refuser ?
|
11/02/2008 à 22:37
Napoléon
| 243
| Dans les années 30, la plupart des pays d'Europe avaient, souvent après une élection, un gouvernement fasciste plus ou moins dur. Pas la France. Il se trouvait alors sûrement des gens pour dire que la France était en retard par rapport aux autres pays dans ce domaine...
Il semblerait selon moi plutôt qu'on ait déjà débattu en France de la question de la GPA (pas des mois non plus, il y a d'autres sujets) et qu'on est dit non - je pense principalement pour des questions morales (de la morale humaniste et laïque que nous partageons normalement tous).
Alors arrêtez je vous le demande avec votre pseudo-dictature de la majorité, c'est un argument qui ne vaut rien. Notez que prendre l'exemple des Etats-Unis est vraiment agaçant, vu parfois les considérations d'inspiration quasi-religieuse de ce pays dans ce domaine.
|
11/02/2008 à 22:26
brigitte
| 242
| A Clara :
si le seul problème de ces enfants étaient le désert juridique dont vous parlez, on aurait tôt fait de résoudre le problème. Vous le savez, la situation est plus complexe. perosnne ne peut dire qui est véritablement la mère...surtout lorsqu'il y a don d'ovocyte! La maternité n'est pas quelque chose de mathématique, on ne peut pas dire : je te veux, je te conçois par n'importe quel moyen, tu deviens MON enfant.
Enfin, lorsque vous parlez de solidarité entre femmes...je n'en ai guère senti l'esprit dans les premières réponses à mon message où l'on me signifier clairement que je me même de ce qui ne me regarde pas. Effectivement, je ne connais pas personnellement de problème de stérilité, mais en tant que professionnelle de santé, je crois que l'aide aux couples stériles est capitale. Or, dans ce domaine comme dans d'autres, une réflexion préalable et une éthique doivent présider aux choix des moyens à mettre en oeuvre.
|
11/02/2008 à 22:14
brigitte
| 241
| A Camille :
qualifier d'intolérant une personne qui n'a pas la même opinion que vous ou qu'un groupe est un procédé un peu usé. Bien que catégoriquement opposée à l'esprit de votre mouvement, je viens simplement en discuter dans un débat contradictoire. Et affirmer, c'est vrai, que je me battrai autant que le peux poour éviter qu'une telle dérive ne soit un jour inscrite dans les textes.
Enfin, votre dernière phrase me conforte dans mon opinion : de nombreux couples désespérés doivent nourrir de vains espoirs à travers les promesses d'un discours trompeur sur la GPA. Oui, un enfant, quel bonheur...je suis parfaitement d'accord avec vous camille; C'ets le plus grand des bonheurs : faire don de sa vie et de tout son amour à un enfant. En cela, l'adoption est une réponse adaptée pour les couples porteurs d'un désir solide d'enfant. Et le combat se situe à ce niveau-là : rendre plus simples et plus transparents les parcours d'adoption!
|
11/02/2008 à 22:08
brigitte
| 240
| A Eric :
Il me semble que l'on ne parle de "retard" que lorsqu'il s'agit d'un progrès, d'où un terme inapproprié pour la GPA.
Je tiens à préciser que je reste profondément convvaincu que la lutte contre les maladies de l'infertilité est une nécessité absolue. Mais la GPA ne relève en rien d'un traitement de l'infertilité, elle vise simplement à donner un enfant à un couple stérile en défiant les lois naturelles. Or, ce faisant, elles brouillent les liens de filiations. Il est assurément malhonnête de soutenir que l'adoption est un procédé similaire : dans le cas d'une adoption simple comme d'une adoption plénière, les leins de filiation sont clairement établis (conservation des liens d'origien dans l'un, rupture totale dans l'autre).
|
11/02/2008 à 16:46
camille
| 239
| Brigitte heureusement que d'autre personne ne sont pas intolérante comme vous.Merci à toutes les personnes qui souhaite de tout coeur qu'un jour la GPA soit enfin légalisée partout et en l'occurence en France.Tout ce que je souhaite pour ma part et de tout coeur c'est un jour pouvoir bénéficier de la gpa.Un enfant:quel bonheur!
|
11/02/2008 à 15:31
clara
| 238
| A brigitte et Napoléon :
Je ne vois pas de quelles "pratiques" vous parlez, quand nous ne parlons que de lutte contre la maladie de l'infertilité. Mais peut-être que cela ne vous interpelle pas ? Vous avez le droit de penser ce que vous voulez et (nous le comprenons à travers vos mots) de ne pas compter parmi ces femmes qui font (feront) le don de gestation. C'est votre droit le plus absolu, mais vous n'avez pas celui d'empêcher le permettre ce qui relève du plus pur altruisme, de la solidarité entre femmes, et aussi et SURTOUT (rappelons le, puisque c'est l'un des objectifs principaux de notre association) de faire en sorte que NOS enfants aient enfin un état civil, et que la France montre qu'elle est bien la patrie des Droits de l'Homme (et du droit des Enfants). Si c'étaient VOS enfants, les laisseriez-vous dans ce désert juridique ? et accepteriez-vous qu'on leur parle ainsi ? Non, certainement, et nous continuerons à nous battre pour faire reconnaître leurs droits en France
|
11/02/2008 à 13:41
Eric
| 237
| @Brigitte :
Avez-vous un seul élément concret qui étaye vos propos insultants? C'est bien facile de faire des critiques, faut-il avoir encore des preuves de ce que l'on raconte. Concernant le "retard" de la France, il s'agit bien de retard puisqu'aujourd'hui, la plupart des pays (et pas que les USA) ont autorisé légalement la GPA après des débats démocratiques. En France, ces débats commencent seulement maintenant. On peu donc parler de retard.
|
11/02/2008 à 13:18
brigitte
| 236
| Merci pour vos réponses.Mes propos laisseraient-ils à supposer que personne de mon entourage ne souffre de difficultés à avoir des enfants? J'ai beau relire mon message, je ne le pense pas. J'ai au contraire été proche de couples en profonde souffrance parce qu'ils n'arrivaient pas à avoir des enfants. D'où ma profonde colère à l'égard de votre site, qui , je le répète, trompe les couples déjà en détresse.
|
11/02/2008 à 13:05
Eleen
| 235
| Brigitte nous comprenons que vous n'etes pas concernée par la GPA et que personne de votre entourage, n'est atteint par le mrkh. Quelle femme heureuse vous devez etre !!
Ne vous scandalisez, horrifiez, atterez pas, profitez de la vie puisqu'elle vous sourit, pourquoi vouloir nous mettre des bâtons dans les roues, blesser les personnes concernees par vos propos ??
Merci au comité d'experts.
|
11/02/2008 à 11:08
pauline
| 234
| et surtout merci au comite d experts....
|
11/02/2008 à 11:05
pauline
| 233
| ma chere Brigitte, j espere de tout mon coeur que votre fille ou petit fille ne souffrira pas du meme mal que nous....je n ai rien d autres a rajouter.
Pauline, fiere maman d enfants nes par GPA !
|
10/02/2008 à 21:24
Brigitte
| 232
| bonjour,
je suis horrifiée, scandalisée, attérée. Que votre comité d'"expert" soit composée entre autre de médecins qui ont pour vocation de lutter pour la défense de la vie me révolte. Mais sur quel type d'éthique est donc basée la réflexion de ces personnes. Comment pouvez-vous promouvoir de tellpes pratiques. Votre malhonnêté n'abuse que les personnes qui souffre cruellement de ne pouvoir avoir d'enfant naturellement. Faire croire à ces personnes déjà en souffrance que leurs enfants ne subiront pas les conséquences de ces pratiques innomables relève du piure des mensonges, dont, j'en suis sûre, des professionnels comme vous ne peuvent qu'avoir pleinement conscienceMais les voix qui s'élèvent contre de telles abominations ne se taieront pas!
|
10/02/2008 à 19:45
Napoléon
| 231
| Bonjour,
D'un point de vue individuel, je n'ai bien sûr rien à dire sur votre parcours.
Je trouve seulement la pratique que voulez banaliser un peu effrayante. Quelle est la prochaine étape ? Et ne rien objecter à la question du Monde "La France, où la pratique des "mères porteuses" est interdite [...], est-elle en retard ?" est étonnant ! En retard par rapport à qui ? Aux autres pays ? Aux Etats-Unis... ? Mais on définit pas notre politique par imitation !
|
10/02/2008 à 10:25
clara
| 230
| Bonjour Camille
Ecris nous en cliquant sur l'onglet "contact" et donne nous tes coordonnées, on pourra te répondre directement !
|
09/02/2008 à 19:05
camille
| 229
| bonjour j'ai subi une hysterectomie et avec mon époux nous souhaitons entamer un parcours GPA puisque sauf l'utérus nous avons tout ce qu'il faut .nous avons tout les deux 32 ans.apparemment les etats unis sont les plus fiable dans ce domaine mais on aimerait tenter la belgique .le probleme c'est que on ne sait pas par ou commencer.doit on prendre un rdv avec un gyneco de la-bas?et lequel?de plus nous n'avons pas de "nounou"?pouvez vous nous aider svp.merci.
|
07/02/2008 à 10:57
clara
| 228
| Hier la Cour de Cassation a décidé que tout foetus mort-né avait droit à un état civil, quelle que soit la durée de la grossesse, et si les parents le demandent. Nous estimons que cette décision est très humaine et très juste, car elle incarne (enfin) la juste reconnaissance de la souffrance des couples infertiles et nous saluons cette décision remarquable de cette Cour et bravo aux parents qui se sont battus jusqu'au bout pour faire reconnaître leurs droits.
La Cour de cassation a jugé que la cour d'appel avait violé l'article 79-1, alinéa 2, du code civil, car cet article "ne subordonne pas l'établissement d'un acte d'enfant sans vie ni au poids du fœtus, ni à la durée de la grossesse". Dans l'arrêt, la cour d'appel a simplement "ajouté au texte des conditions qu'il ne prévoit pas".
|
06/02/2008 à 15:13
clara et doc
| 227
| Nous avons le plaisir de vous annoncer que nous allons prochainement modifier notre site, pour mieux vous aider et vus informer, dialoguer entre nous et avoir des conversations plus personnalisées... Au passage, nous saluerons notre 10 000ème visiteur sur notre site !!!
|
02/02/2008 à 18:02
elodie et jacques
| 226
| Nous aussi nous apprécions votre site et votre rôle, nous vous remercions pour tout ! Bravo pour votre courage et bonne chance pour votre audition !
|
30/01/2008 à 21:00
Benalex
| 225
| De tout coeur avec vous pour votre audition au sénat!!! Milles MERCIS encore pour tt ce que vous faites afin de faire bouger les choses pour tant de couple dans l'attente de cette loi.
|
30/01/2008 à 17:32
clara
| 224
| Bonjour Patricia
Si tu donne ton e-mail, en cliquant sur la touche " contacts, nous pourrons te donner un RV téléphonique pour en parler.
|
30/01/2008 à 15:34
Patricia
| 223
GPA
| Ayant subi une hystérectomie en 2003, mon mari et moi meme avons décidé d'avoir recours à une "nounou" pour porter notre embryon.
Plusieurs pays s'offrent ainsi à nous. Mais qui peut nous renseigner sur les différents couts ? et les démarches à suivre ?
|
28/01/2008 à 17:29
clara
| 222
| Bonjour, Aude
Tu peux nous appeler mais pour que je te donne notre numéro il faut que tu m'envoies ton e-mail. Ecris nous donc en cliquant sur l'onglet ci-dessous "contact" ou en écrivant à l'adresse suivante :
claradoc.gpa@free.fr
Clara
|
28/01/2008 à 17:26
clara et doc
| 221
| Nous vous informons que nous et nos experts allons être auditionnés prochainement par le Sénat, qui a formé un groupe de travail sur la GPA. Nous vous tiendrons informés de la date et du contenu.
|
23/01/2008 à 17:23
clara
| 220
| Vous pouvez nous écrire en cliquant sur l'onglet "contact" et non sur le forum public afin que nous puissions en discuter directement avec vous. Merci
|
23/01/2008 à 12:04
Aude GODARD
| 219
| bonjour,
Je me retourne vers votre site pour vous apporter tout mon soutien et pour avoir plus d'infos sur la GPA
J'ai subi une hysterectomie suite à une hemoragie lors de mon accouchement. Aujourd'hui nous souhaiterions nous tourner vers la GPA mais le fait que cela ne osit tjrs pas legale en France nous fraine...
Je souhaiterais discuter avec des personnes au courant de se sujet tant au point de vue medicale que juridique ...
Merci d'avance
|
22/01/2008 à 15:23
clara et doc
| 218
| Merci Raf, votre soutien nous va droit au coeur!
|
17/01/2008 à 15:15
sophie
| 217
| Nous aussi nous vous soutenons à fond, nous avons eu aussi nos enfants par une mère porteuse au Canada, et nous sommes épatés par votre courage et votre ténacité. Votre association est certainement celle qui va faire basculer la loi et nous vous disons BRAVO !
|
17/01/2008 à 15:12
clara et doc
| 216
| Merci ! Nous allons être auditionnés par le Sénat qui vient de créer son groupe de travail sur la "maternité de substitution"... Vous pouvez compter sur nous pour défendre tous les enfants nés par GPA !
|
16/01/2008 à 23:00
Dom & Raf
| 215
| Bonjour,
Nous sommes extrêmement impressionnés par votre courage et votre persévérance.
Vous avez notre considération et notre amitié.
Nous n’hésitons pas à adhérer à votre comité de soutien.
Amicalement.
Dom & Raf (futurs adhérents).
|
15/01/2008 à 14:16
clara et doc
| 214
| Merci pour votre soutien ! Nous espérons que nos enfants vont être reconnus dans leurs droits et nous nous battons pour cela depuis 8 ans... Votre message nous va droit au coeur, merci encore.
|
10/01/2008 à 09:24
ma
| 213
| Je vous fais part de tout mon soutien dans votre combat pour changer la loi.
Un pret d uterus n a rien de la vente d un etre humain. C est juste une utilisation momentanée.
Je ne comprend pas que la loi admtte qu on donne un ovule, un spermatozoide, un oeuf ou meme un enfant déjà né et refuse le simple fait de porter un foetus.
Bon courage
|
08/01/2008 à 16:45
clara
| 212
| saluons notre 9000ème visiteur sur notre site !
|
08/01/2008 à 13:15
clara et doc
| 211
| Le président Sarkozy a annoncé à sa conférence de presse (la première importante depuis le début de son mandat), en ce début d'année : "Je souhaite que le préambule de notre Constitution soit complété pour garantir l'égalité de l'homme et de la femme, pour assurer le respect de la diversité et ses moyens, pour rendre possibles de véritables politiques d'intégration, pour répondre aux défis de la bioéthique". Il a nommé Simone Veil comme responsable de cet immense chantier, qui concerne aussi la GPA.
L'on ne pouvait trouver mieux comme femme progressiste, pour espérer enfin faire entendre notre voix et mettre le principe du respect des droits des enfants (et notamment à avoir un état civil) ... dans la Constitution !
|
08/01/2008 à 12:51
isabelle
| 210
| Si vous voulez revoir l'émission Complément d'Enquête " (du moins la partie qui concerne la GPA), cliquez sur le lien suivant : ça se passe de la minute 1.24 à la fin de l'émission! Bravo à Dominique pour son courage, et pour avoir témoigné et apporté la contribution de notre association avec brio !
http://info.france2.fr/complement-denquete/emissions/37916581-fr.php
|
07/01/2008 à 14:49
clara et doc
| 209
| Juste un mot pour signaler que ce soir l'association C.L.A.R.A, en la personne de Dominique, son co-fondateur, participera à l'émission "Complément d'Enquête", et sera interviewé par le journaliste Benoït Duquesne. L'émission sera diffusée ce soir à partir de 23 heures, et concerne d'autres sujets que la GPA, mais le fil conducteur est la défense des enfants. Au cours de cette émission, la ministre des Droits de l'Homme, Rama Yadé, sera présente sur le plateau.
|
06/01/2008 à 20:06
Doc
| 208
|
Ci-dessous le lien vers le compte rendu de la première réunion de l'office parlementaire d'évaluation des choix scientifiques et technologiques qui va traiter des révisions des lois de bioéthiques :
http://www.genethique.org/revues/revues/2007/novembre/20071130.1.asp
Nous notons avec satisfaction que la question de la gestation pour autrui est à l'ordre du jour, tout comme la ratification de la Convention d'Oviedo de 1997 qui fixe clairement la question du respect du corps humain, du consentement éclairé et de l'équité en matière de soins.
|
03/01/2008 à 17:44
clara
| 207
| Pas de problèmes, July, mais le mieux serait que tu nous laisses ton numéro de téléphone (clique sur la rubrique CONTACTS pour nous envoyer un mail privé) pour qu'on en parle..
|
02/01/2008 à 16:05
july
| 206
| chers clara et Doc, une journaliste en contact avec votre association m'avais contacter il y a un peu plus d'un mois.. je n'ai toujours pas de nouvelles ! seriez vous au courant de quelque chose ?
merci
|
01/01/2008 à 18:01
clara et doc et tnos experts
| 205
| BONNE ANNEE A TOUTES ET A TOUS QUE 2008 VOIT LA REALISATION DE TOUS NOS VOEUX LES PLUS CHERS ET SURTOUT CELUI DE VOIR LE DROIT AVANCER EN MATIERE DE GPA......
|
28/12/2007 à 12:18
marie-hélène
| 204
| En effet, Clara ! Des mois durant, le député en question a encaissé des quolibets aussi peu amènes que «fossoyeur de la France» ou «assassin d’enfants». Mais en ce 28 décembre 1967, le député UDR Lucien Neuwirth, dit «Lulu la pilule» , a enfin remporté son combat contre une France très conservatrice. C’est en effet ce jour-là, à Colombey-les-Deux-Eglises, où il passe les fêtes en famille, que Charles de Gaulle promulgue la version définitive de la loi dite Neuwirth, qui légalise la pilule.
A quand un (des) député (s) qui va (vont) faire promulguer une loi autorisant la GPA ? Votre association m'a l'ait très bien et surtout avoir tous les éléments pour déposer un dossier complet dans ce sens au Parlement.
|
27/12/2007 à 16:45
clara
| 203
| Aujourd'hui on fête les 40 ans de la pilule et de la loi Neuwirth, du nom du courageux député qui a osé faire voter la loi sur la pilule... C'était il y a 40 ans, et qui songerait aujourd'huià revenir là-dessus ? Et pourtant, à l'époque, les critiques ne manquaient pas : on traitait les femmes de p.... qui allaient pouvoir coucher avec n'importe qui, et surtout on disait que cela menacerait la natalité car plus personne ne ferait d'enfants !
Quel politique aujourd'hui songerait à revenir sur cette immense avancée sociale en faveur de la libération de la femme ?
Quel sera notre courageux (se) député (e) en faveur de la GPA ? Nous avons saisi plusieurs d'entre eux, susceptibles de faire une proposition de loi, et nous avons eu des réponses positives de la part de certains d'entre eux...
|
25/12/2007 à 15:36
clara et doc
| 202
| Nous souhaitons à toutes et à tous de très bonnes fêtes de fin d'année et la réalisation de tous vos voeux dont celui, certainement le plus grand, de devenir parents ! L'année 2008 sera très chargée, et nous avons besoin de toutes les bonnes volontés pour nous aider dans notre action. Pour ceux / celles qui sont intéressé(e)s et qui ont un peu de temps à consacrer à notre action, il suffit de nous contacter (onglet "ci-dessous") ! Merci à toutes et à tous ! Nous allons organiser notre assemblée générale en mars 2008 (nous vous tiendrons informés de la date exacte) et nous vous attendons nombreux !
|
20/12/2007 à 17:40
isabelle
| 201
| Appel à témoignages. De nombreux medias avec lesquels je suis en contact souhaiteraient interviewer / suivre un couple qui est parti / qui va partir pour une GPA.
Merci de laisser un message en cliquant sur l'onglet "contact" si vous êtes intéressés pour témoigner (anonymat garanti).
|
16/12/2007 à 18:54
Doc
| 200
| Retrouvez nous le Professeur Olivennes et Dominique dans la vidéo de l'émission T'empêches tout le monde de dormir du 27 novembre sur M6 :
http://www.dailymotion.com/inbox/thread/314934#message_467935
|
15/12/2007 à 22:11
Alain
| 199
| Merci à Isabelle pour l'émission TABOUS sur les gestatrices pour autrui ...Enfin une histoire simple comme celle que j'ai vécu pour mes jumelles américaines ...A VOIR SAINS FAUTE.
|
13/12/2007 à 18:03
isabelle
| 198
doc21
| Allez voir le très beau témoignage de ces femmes qui portent l'enfant d'une autre, aux USA ! Bravo à Pauline,qui a mis au monde des triplés et bravo à sa nounou ! Et merci au Professeur Nisand, (qui fait partie de notre comité d'experts), et qui ose demander la légalisation de la GPA.
Cette émission est passée sur France 2 mercredi 12 décembre.
http://programmes.france2.fr/tabous/index.php?numsite=157&page=article&id_article=304&id_rubrique=158
(de la 55ème minute à la 69ème minute)
|
06/12/2007 à 15:49
clara et doc
| 197
| Nicolas About (UC-UDF - Yvelines), président de la commission des affaires sociales, et Jean-Jacques Hyest (UMP - Seine-et-Marne), président de la commission des lois, proposeront cette semaine aux sénateurs qui en sont membres la création d’un groupe de travail commun sur la gestation pour autrui.
L’évolution des pratiques et des mœurs ainsi qu’une récente décision de justice reconnaissant la filiation entre un couple et des jumelles nées d’une mère porteuse américaine justifient, à leur sens, cette réflexion. Celle-ci pourrait déboucher sur une proposition d’évolution des textes
législatifs, sachant que plusieurs Etats-membres de l’Union européenne autorisent désormais la gestation pour autrui - ou simplement ne l’interdisent pas. Si cette suggestion recueille l’accord des sénateurs, cette structure commune de travail pourrait engager ses travaux avant la fin de l'année
|
06/12/2007 à 11:31
clara et doc
| 196
| Et ce lien aussi, (comme quoi notre affaire a déjà (re) traversé l'Atlantique) !
http://www.conflictoflaws.net/2007/jurisdiction/usa/flying-to-california-to-bypass-the-french-ban-on-surrogacy/#comment-13438
|
05/12/2007 à 14:52
Doc
| 195
| Voici un site très intéressant qui analyse la décision de la Cour d'Appel de Paris qui a consacré l'état civil de nos enfants. Le forum y est très animé et on y lit des choses très justes, notament de Maître Eolas :
http://www.maitre-eolas.fr/2007/11/30/800-la-cour-d-appel-de-paris-a-t-elle-valide-une-gestation-pour-autrui
|
03/12/2007 à 15:29
clara
| 194
| Bonjour Anne-Sophie,
Tous ceux qui veulent (ou peuvent) contacter poiur sensibiliser leur député local sont les bienvenus. Je tiens à votre disposition les lettres déjà envoyées, afin de rester en cohérence ; contacter un conseiller général ne peut pas nuire à la cause, mais il faut le faire de façon coordonnée.
|
03/12/2007 à 13:59
Alain
| 193
| J'ai contacté M6 ...le lien devrait être réparé ..
|
02/12/2007 à 20:41
anne-sophie gaillard
| 192
| bonjour a tous!
je viens de connaitre ce site et par ce biais jaimerai savoir si vous étiez intéressé pour écrire des lettres pour rendre les mères porteuses légales. En effet, il y a un conseiller général dans mon village, je le connais assez bien et je pense qu'on pourrait faire remonter notre demande très haut.
Merci de me contacter par e-mail : nounou_du71@hotmail.fr
|
30/11/2007 à 12:03
clara et doc
| 191
| DEMANDE DE TEMOIGNAGES
Bonjour, de nombreux media nous demandent si des couples veulent bien témoigner de leur parcours de GPA (avant, pendant ou après). COmme nous ne pouvons pas toujours être les seuls à apporter notre témoignage, veuillez nous adresser un e-mail si vous êtes intéressés et si vous avez envie d'en parler pour des émissions de télé ou la presse. Merci !
|
29/11/2007 à 16:33
clara
| 190
| le lien marche, mais on tombe sur l'extrait où il y a la chanteuse Yelle !
|
29/11/2007 à 12:51
Jérôme
| 189
| Le Dr Olivennes et Dominique ont participé à l'émission T'empêche tout le monde de dormir mardi 27 novembre sur M6. Grand moment d'émotions et encore un petit pas qui nous fait avancer. Voici le lien pour voir la vidéo :
http://www.m6.fr/html/emissions/tempechestoutlemonde/videos.shtml
|
26/11/2007 à 16:13
Alain
| 188
| Vous êtes vous-même concerné par le problème de Clara et Doc, ou vous désirez tout simplement les soutenir ...aidez-les en adhérant et en aidant généreux ... Pour ma part, j'essaie de les aider comme je peux.
|
25/11/2007 à 21:35
Association Syndrome MRKH
| 187
| Nous aussi nous avons vraiment apprécié d'unir nos causes en partageant ce colloque. C'était un échange intéressant, complémentaire et utile pour toutes les personnes présentes.
C'était un premier travail de collaboration et c'était une grande réussite ! Comme quoi, les femmes MRKH sont bien plus nombreuses qu'on ne le pense et les demandes de GPA correspondent vraiment à un besoin. L'absence d'utérus (et la partie interne du vagin) caractéristique du syndrome rendant ainsi l'impossibilité d'une grossesse, explique le pourquoi de notre travail commun.
|
25/11/2007 à 12:19
clara et doc
| 186
|
Je tiens à remercier l'association MRKH pour tout ce qu'elle a fait pour faire de ce colloque un vrai succès ! Merci à Amélie pour l'organisation impeccable, la salle et sa formidable patience !
Merci à tous nos intervenants, qui ont vraiment apporté leurs expériences et leur vécu.
Merci à Mireille pour sa gentillesse, son dynamisme et sa formidable motivation, sans laquelle ce colloque n'aurait pas pu se faire !
|
22/11/2007 à 16:49
Doc
| 185
| Il est important de rappeler que la pratique de la gestation pour autrui est interdite en France et qu'elle entraine un délit pénal, entre autres pour les intermédiaires.
|
21/11/2007 à 21:43
Emilie
| 184
| Bonjour, Mon ami et moi sommes à la recherche d'une mère porteuse. Nous habitons à Paris. Vous pouvez nous contacter sur : emilienath@gmail.com
Au plaisir de vous lire, Emilie & Alex
|
21/11/2007 à 10:52
clara
| 183
| Je te comprends Nathalie, mais l'erreur de Maia a été de faire croire un peu trop rapidement (notamment à ses adhérents) que la loi allait certainement changer en 2009. Or, rien n'est moins vrai, et si l'on se prend une pourvoi en Cassation c'est bien précisément parce que les politiques ne sont pas prêts et que rien n'est décidé (nous aussi nous allons voir les politiques, et nous aimerions bien savoir lesquels vous avez discutés et vous auraient dit qu'ils allaient s'emparer du dossier car pour le moment nous n'avons trouvé personne d'assez courageux pour ça). L'erreur majeure de stratégie de Maia a été de faire amalgamer le tout et revendiquer IMMEDIATEMENT la légalisation de la GPA et donc de griller les étapes alors que nous, nous nous contentions de demander en première étape la régularisation de la situation de TOUS les enfants nés par GPA (y compris donc les vôtres)à l'étranger, et c'était tout le sens de la décision de la Cour d'Appel. En focalisant le débat prématurément sur la légalisation de la GPA en France, la question de nos enfants a été "oubliée", et nous voilà repartis pour un "tour" et même si je ne nie pas que vos témoignages sont primordiaux, rien n'est pire que de se battre tout seuls en justice. Car il ne faut pas se leurrer, nous sommes bien les seuls et c'est tant mieux pour vous mais dur à vivre pour nous. Nous avons dans cette affaire l'impression d'être des "paratonnerres" et ce n'est pas une position confortable ! Heureusement que nous avons nos adhérents et notre comité d'experts qui nous remontent le moral et nous montrent leur solidarité, et vous aussi par vos messages d'espoir. Merci donc à vous tous et à samedi 24 !
|
20/11/2007 à 14:36
nathalie
| 182
| Beaucoup de couple, et j'en fais partie ... témoignent, parlent, démarchent auprés des politiques et des médias et, en parallèle de l'histoire de Clara et Doc', ça fait avancer les mentalités, ça fait évoluer les esprits ... même si la façon de se battre n'est pas la même ... elle a le même but ...faire légaliser la GPA en France et éviter que des couples, des familles vivent l'enfer qu'ont vécu Clara et Doc ou le mien ...
Je pense que se tirer dans les pattes est vraiment, vraiment le truc à ne pas faire ... je voulais le dire ICI parce que les brebis galeuse me gonflent et ne servent qu'à rendrent les choses plus difficiles ... (oui! je te parle Eglantine !!! je comprends qu'avec cette mentalité tu sois parti de chez Maia, dont je suis adhérante depuis 4 ans et fière de l'être! ce qui ne m'empêche pas, loin de là de me sentir "proche" de l'histoire de Clara et Doc que je connais depuis 4 ans aussi !!!! ) Mince alors!
Clara ...Doc' ... je suis de tout coeur avec vous et j'y crois
|
20/11/2007 à 14:22
nathalie
| 181
| Bonjour Clara, Bonjour Doc,
Je viens d'apprendre également pour la cours de cassation ... que dire ... sinon que je suis de tout coeur avec vous 4 et que j'y crois !!!!! Je fais partie de celles qui sont allées aux US avec votre histoire sous le bras comme seule aide ... c'était il y a 4 ans et il n'y a rien à l'époque qui m'ait aidé autant que votre histoire ... c'est dur à dire mais je le dis, je l'ai toujours dit et je ne le renierai jamais ... votre histoire m'a aidé ... m'a aidé à construire ma famille dans les meilleures conditions qu'ils soient actuellement pour un couple français ... Merci et encore merci pour ça!
Maintenant ... et ça c'est pour répondre à des "Eglantine" ... je crois que ce combat, le combat de Clara et Doc' est le combat de beaucoup de familles en France ... même si on ne fait pas la UNE des médias, on est derrière et chacun à notre façon on met notre pierre à l'édifice ...
|
20/11/2007 à 11:04
clara et doc
| 180
| Je vous remercie de votre sollicitude car pour l'heure nous devons tenir bon. Notre colloque du 24 novembre sera certainement d'une grande utilité pour faire avancer les choses.
|
20/11/2007 à 08:12
lulumaia
| 179
| je viens d'apprendre aujourd'hui que vous allez devoir passer en cours de cassation. C'est lamentable de voir le parquet s'acharner ainsi.
En tout cas, beaucoup de couples sont derrières vous à vous soutenir .
|
19/11/2007 à 11:00
clara
| 178
| Merci Julie pour ce témoignage qui nous va droit au coeur. Je vois en vous l'âme et la générosité dont font preuve aussi nos enfants et je suis certaine que la France changera très bientôt cette loi injuste. Dores et déjà sachez que nous avons l'opinion publique avec nous et l'assentiment de l'immense majorité des français !
|
18/11/2007 à 19:17
julie
| 177
doc35
| je viens de lire les 10 mauvais arguments.....
que savent-ils de ce que recent un enfant né par GPA...? moi je le sais je ne souffre de RIEN....je suis aimée, j'aime, j'ai une identité, je n'en veux a personne, ni a mes parents ni a la mere porteuse..au contraire ! sans eux je ne serais pas la aujourdui et ne serais pas autant heureuse que je le suis en ce moment...
je n'ai aucune honte de ce que je suis...
|
18/11/2007 à 17:33
clara
| 176
| Réponse à Eglantine : nous ne serons jamais trop pour défendre la GPA et il n'y a pas d'opposition majeure entre les buts que nous poursuivons. Simplement nous aurions apprécié que l' association que vous mentionnez soit solidaire de notre cas et soutienne nos enfants
|
17/11/2007 à 14:57
marge et jean-paul
| 175
| je dirais même que les débatteurs étaient franchement nuls et que rien de ce qui est important n'a été dit au cours de cette émission..Et puis, toujours opposer l'adoption et la GPA y en a marre, ce n'est pas la même démarche !
|
17/11/2007 à 01:42
christiane V
| 174
| J'ai regardé l'émission C'dans l'Air ce soir. Bravo pour le reportage réalisé par Clara (et merci encore à vous deux! Dommage que le débat qui s'en est suivi n'ait pas toujours été à la hauteur !
|
16/11/2007 à 12:08
églantine
| 173
| Je suis adhérente à votre association que je trouve très bien, ainsi que votre site, et en allant sur le site de Maia (où j'étais avant) j'ai eu la stupeur de constater que la présidente de cette association se vantait d'avoir remporté une victoire. Qu'est-ce que cela veut dire ? De quelle victoire parle-t-elle ? Qu'a-t-elle fait pour vous aider ? Je suis partie de cette association car elle n'avait rien fait pour moi alors que vous m'avez écoutée et aidée. Je ne comprends pas cette façon d'agir, et je trouve que ce n'est pas normal qu'une association s'attribue les mérites de choses qu'elle n'a pas faites ! Il faut que vous communiquiez davantage pour ne pas laisser faire(j'ai lu votre communiqué)! Je suis prête à m'engager à vos côtés s'il le faut.
|
15/11/2007 à 09:16
leonor
| 172
| Je m'associe à tous ceux qui ont déjà félicité Clara et Doc. Merci encore pour nous et nous ne regrettons pas d'avoir adhéré à votre association. Nous serons là le 24, bien entendu !
|
15/11/2007 à 09:14
victor et anna
| 171
| Je viens d'apprendre cette magnifique victoire, qui marque d'une pierre blanche l'histoire de la GPA. Bravo encore à vous qui avez tout fait pour y arriver ! J'ai eu l'occasion de vous rencontrer à plusieurs reprises, vous êtes très courageux et tenaces et il est certain que dans votre acharnement vous n'y seriez pas arrivés. Merci encore pour tous nos enfants qui pourront enfin être reconnus en France.
|
11/11/2007 à 17:43
c lara
| 170
| POur tous ceux qui voudraient s'inscrire au colloque, vous êtes priés de télécharger le document qui figure à la page d'accueil et le renvoyer comme indiqué à l'une des adresses e-mail indiquées ! Merci
|
10/11/2007 à 09:46
arnaud sandrine
| 169
| j'ai mis les infos de la journée du 24 noveambre le blog de l'association mrkh
www.mrkhtoutsimplement.skyrock.com
|
09/11/2007 à 14:23
pierre et michèle
| 168
| Merci à vous deux qui faites avancer les choses, vous êtes aujourd'hui les artisans de la légalisation de la GPA et surtout nos enfants vont enfin pouvoir avoir la reconnaissance de leur filiation. Nous sommes vos adhérents depuis le début (nous vous avons suivis) et même si vous ne nous connaissez pas, nous savons qui vous êtes. Nous viendrons le 24 novembre à votre réunion.
|
09/11/2007 à 14:20
bron
| 167
| Ah ben ça alors, depuis le temps que vous vous battez vous méritez bien cette consécration médiatique ! je viens de rentrer de congés et je découvre ébahie la masse d'articles sur vous. bravo, tout simplement !
|
08/11/2007 à 15:27
nathalie Boudjerada
| 166
| Je suis ravie pour mes clients de ce très beau résultat, et nous comptons sur le soutien de chacun de vous pour que la cause qui est juste et belle continue d'avancer.
|
07/11/2007 à 13:44
marge et jean-paul
| 165
| Bravo et encore merci pour votre histoire magnifique ! je vous admire et vous soutiens ... !
|
07/11/2007 à 13:41
eliane
| 164
doc41
| Bravo, je vous admire tous les deux parce que vous avez fait avancer la société sur ce délicat sujet et apporté de l'espoir à tous les couples infertiles qui verront une autre voie que l'adoption (devenur quasi impossible) !
|
07/11/2007 à 00:03
Eliane et François
| 163
| Merci en effet à vous deux et à votre association, qui nous a bien aidés nous aussi.
Encore mille bravos à vous deux !
|
06/11/2007 à 13:41
Benalex
| 162
| Bonjour!
Toutes mes FELICITATIONS pour cette belle avancée grace à vos témoignages, votre vécu, votre soutient, votre combat dans ce projet qu'est la GPA. Encore un GRAND MERCI pour toutes ces femmes et familles qui n'attendent plus que cette dernière lueure de la légalisation de la GPA afin de vivre enfin leur rêve d'être MAMAN et former enfin une famille!!! Je suis adhérente à MAIA et dans l'attente de la légalisation également, je trouve votre assoc SUPERBE. Vraiment un GRAND MERCI @ vous toutes et tous Clara et Doc mais aussi au CA ainsi qu'à vos adhérents.......
Alexandra & Benoit
|
06/11/2007 à 10:23
clara et doc
| 161
| Je tenais à vous informer du fait que notre colloque du 24 novembre est annoncé en ligne et que vous pouvez télécharger le document d'inscription sur le site.
|
05/11/2007 à 16:39
clara
| 160
| http://www.liberation.fr/actualite/societe/289027.FR.php
voici le lien vers l'article de lIBERATION;
|
05/11/2007 à 16:27
clara
| 159
| voici le lien pour voir notre passage sur LCI....(vous n'avez qu'à recopier le lien ci-dessous)
http://tf1.lci.fr/infos/france/0,,3611154,00-vers-legalite-meres-porteuses-france-.html
|
05/11/2007 à 08:20
Isabelle
| 158
| Toutes mes félicitations.
|
04/11/2007 à 22:42
Ironie?
| 157
| Sur terre, il existe des gens qui ont du temps à perdre, pour se perdre eux-mêmes en considérations douteuses. Comment peut-on mélanger une situation confuse au Darfour oùle bon sens appelle à faire jaillir la véritée, une situation d'IVG ou d'euthanasie qui posent les questions du consentement éclairé, et la situation de la GPA qui pose la question de la liberté et de la responsabilité individuelle et collective? Si, il y a un point commun, l'étroitesse d'esprit et le manque de culture des pseudos donneurs de leçons.
|
04/11/2007 à 17:58
Association Syndrome MRKH
| 156
| Félicitations pour cette grande réussite ! Nous sommes heureuses et fières de vous deux car c'était un travail de longue haleine .... Bravo.
A bientôt au 24 novembre !
|
04/11/2007 à 13:55
Eric Breteau
| 155
| Pour tous ceux qui rêvent de devenir parents, il reste quelques petits Soudanais du Darfour (ou Tchadiens c'est pareil) à adopter.
Prix : de 5000 euros pour un enfant "normal" à 15 000 pour un authentique orphelin.
Merci de contacter Maître Gilbert Collard qui fera suivre la demande.
|
04/11/2007 à 13:47
Jean Aymard
| 154
| Après l'IVG, voici la GPA : gestation pour autrui. C'est le Progrès, paraît-il... Tout le monde a droit au Bonheur... en attendant l'euthanasie... pardon, je veux dire l'interruption volontaire de vie ou IVV.
|
04/11/2007 à 10:00
Valérie
| 153
| Félicitations à tous les deux pour cette heureuse nouvelle que vous avez du tellement attendre et bravo pour votre combat !!! Vous redonnez de l'espoir aux couples qui recontrent des difficultés à avoir des enfants, lorsque l'aide médical ne résout pas tout. Je vous souhaite un grand bonheur bien mérité à vous et à votre famille.
|
04/11/2007 à 09:14
guillaume hennette
| 152
| Même chose que mon camarade de France Info...
Je bosse pour TF1, je cherche à contacter clara et doc pour le journal de ce soir d'anne sophie lapix
merci de leur transmettre mon message, je suis joignable au 06 62 91 92 53
|
03/11/2007 à 22:22
Francine
| 151
| Félicitations pour votre combat. Pleins de bonnes choses à vous quatre. Bisous
|
03/11/2007 à 20:30
serap alias mirage
| 150
| Bonsoir, je suis adhérente à l'association Maïa et j'avais vu Madame Clara à la journée GPA de l'asso Maïa...en tout cas Félicitations ! J'ai lu que vous aviez enfin gagné ce long combat le 25 octobre dernier (anniversaire de vos 2 filles)...Quel Beau Cadeau pour vous deux parents et pour vos filles plus tard quand elles auront grandi, elles comprenderont mieux...
Bon Courage pour nous toutes, je suis aussi Fille MRKH... ... ...
|
03/11/2007 à 20:26
sandrine arnaud
| 149
| mes felicitations clara tu as gagne chapeau bas
je suis ravie que cette situation soit enfin clarifiée pour toi et ta famille
je vous embrasse tous les 4
|
03/11/2007 à 14:45
Véronique Verdin
| 148
| Bonjour,
Je suis journaliste sur RMC, je cherche à joindre Dominique et Sylvie, ou leur avocate (le bureau est fermé aujourd'hui). C'est pour uhne interview. Merci de me rappeler au 06 75 43 00 26.
On respecte bien sur l'anonymat.
Par avance merci
|
03/11/2007 à 13:25
guillaume hennette
| 147
| Même chose que mon camarade de France Info...
Je bosse pour TF1, je cherche à contacter clara et doc pour le journal de ce soir d'anne sophie lapix
merci de leur transmettre mon message, je suis joignable au 06 62 91 92 53
|
03/11/2007 à 10:55
Jules Lavie
| 146
| Bonjour,
Journaliste à France Info, je cherche à joindre Clara et Doc. (bien entendu suite à la bonne nouvelle du 25 octobre)
Je leur ai envoyé un mail, mais ils ne sont peut-être pas devant leur ordinateur aujourd'hui. Si vous êtes proches d'eux pouvez-vous leur dire que je cherche à les joindre ?
Voici mon portable : 06 07 74 06 84.
Merci d'avance.
|
31/10/2007 à 16:30
clara et doc
| 145
| En effet et nous tenons à remercier les membres de notre comité de soutien qui sont ceux qui nous ont permis de "tenir" et d'avancer ces dernières mois et années. Nous voulons donc apporter la plus large information à tous les couples concernés et nous présenterons les résultats et analyses lors du colloque du 24 Novembre.
|
31/10/2007 à 13:11
herma kervran
| 144
medias
| Bravo - très heureuse d'apprendre cette issue positive. vous partagerez la joie et le savoir faire avec tous les autres couples en détresse.
|
29/10/2007 à 16:35
clara et doc
| 143
| dans ce cas tu peux nous appeler (envoie nous un message personnel dans la rubrique "contact").
|
28/10/2007 à 19:07
pauline
| 142
| cher Clara et Doc ,
votre colloque a l air et sera tres interessant j'en suis sure, malheureusement je serai a ce moment la aupres de celle qui va me faire devenir mere...j'espere que vous ferez un compte rendu sur le forum afin que je tienne informe le notaire qui s'occupe de notre cas concernant la filiation paternelle.
|
28/10/2007 à 17:41
clara et doc
| 141
| Réponse à Pauline : ce forum n'est pas le lieu pour cela. Je vous invite à venir à notre colloque le 24 Novembre prochain où cette question sera très largement abordée.
|
28/10/2007 à 15:14
laurence
| 140
| Bravo à vous deux et vivez tranquilles avec vos enfants, comme le font les autres couples qui eux ne se sont pas investis et ont attendu tranquillement que ça se passe. Il est temps pour vous de vous reposer et de vous consacrer pleinement à vos enfants.
|
26/10/2007 à 13:54
nathalie
| 139
| Bonjour Clara et Doc :)
Je venais vous féliciter pour ces bonnes nouvelles !!! "Enfin la Fin" , oui je l'espère de tout coeur pour vous qui vous battez depuis 7 ans et pour nous tous ... Quel pas de franchi ... Si c'est une date anniversaire, elle le sera pour beaucoup de nous !
Bises et Bonheur.
|
25/10/2007 à 23:54
clara et doc
| 138
| Aujourd'hui, c'est le premier anniversaire de la création de notre comité de soutien ! Et notre bilan est déjà impressionnant, grâce à vous toutes et vous tous : quinze membres dans le comité d'experts, près de 800 adhérents (nous en espérons mille à la fin de l'année) et un millier de visites par mois sur notre site... Un colloque en préparation pour le 24 novembre, et surtout, surtout... la filiation de nos enfants enfin reconnue en France !
Nous tenons à remercier ici nos avocats, ainsi que tous ceux qui nous ont soutenus tout au long de notre périple... ENFIN LE MOT "FIN" !
|
25/10/2007 à 22:58
pauline
| 137
| future maman par GPA ( accouchement prevu en decembre) je souhaite avoir des complements d informations concernant la filiation que vous venez d'obtenir...concerne t elle juste la filiation paternelle ou celle du pere et de la mere ! cela veut donc dire que nous pouvons demander la retranscription de nos actes de naissances a Nantes sans avoir de soucis ?? aurait on enfin un papier officiel qui nous lierai avec nos enfants ....???
|
25/10/2007 à 21:55
Alain
| 136
| Bravo à vous. Mes félicitations pour votre combat et mes compliments aux juristes qui ont enfin compris où se trouvait l'intérêt supérieur de l'enfant ! Avoir une filiation dans son propre pays! Au dalà des idéologies politiques, seule l'intérêt de l'enfant a un sens !Bon anniversaire aux enfants !
|
25/10/2007 à 21:01
clara et doc
| 135
| Aujourd'hui, c'est le premier anniversaire de la création de notre comité de soutien ! Et notre bilan est déjà impressionnant, grâce à vous toutes et vous tous : quinze membres dans le comité d'experts, près de 800 adhérents (nous en espérons mille à la fin de l'année) et un millier de visites par mois sur notre site... Un colloque en préparation pour le 24 novembre, et surtout, surtout... la filiation de nos enfants enfin reconnue en France !
Nous tenons à remercier ici nos avocats, ainsi que tous ceux qui nous ont soutenus tout au long de notre périple... ENFIN LE MOT "FIN" !
|
25/10/2007 à 16:17
Doc
| 134
| Juste quelques mots très importants pour vous dire que la Cour d'Appel de Paris nous a donné raison ce jour. Un grand merci à Me Boujerada qui a fait un travail de très grande qualité depuis de longues années. Et merci à tous les membres de ce comité de soutien. Nous communiquerons très prochainement plus en détail sur ce sujet. Car la vie continue, avec la conférence le mois prochain et la révision des lois bioéthiques en point de mire, et tous les autres enfants que nous n'oublions pas. Au fait, c'est aujourd'hui l'anniversaire des notres : 7 ans ! Beau cadeau pour leur parents !
|
21/10/2007 à 15:19
Doc
| 133
| Les grèves affectent aussi le fonctionnement de la justice. Ce qui devait être prononcé le 18 octobre n'a pu avoir lieu et est reporté, sans précision de date. Nous vous tiendrons informés.
|
15/10/2007 à 14:40
clara et doc
| 132
| Nous avons rencontré les filles de l'association MRKH vendredi et nous avons mis au point notre futur colloque pour le 24 novembre, qui sera un succès, j'en suis certaine ! Inscrivez-vous pour le moment directement en cliquant sur l'onglet "contact". Merci
|
08/10/2007 à 16:34
clara et doc
| 131
| Nous allons organiser notre colloque sur la GPA le samedi 24 Novembre 2007 à Paris (nous vous donnerons le détail du lieu et du programme dans quelques jours). Réservez donc dores et déjà cette date dans votre agenda, de nombreuses personnalités issues de notre comité de soutien seront présentes, ainsi que l'association MRKH.... Le programme comprendra d'ailleurs les deux thèmes ! A vos agendas, donc !
|
06/10/2007 à 18:10
leonor
| 130
| Merci pour votre forum qui m'a fait découvrir de nombreux documents très intéressants. En fait je ne connaissais pas le problème sous cet angle là mais juste, comme tout le monde, je pensais que c'était autorisé en France ! Car enfin que faites-vous d'autre qu'aimer ?
|
04/10/2007 à 13:05
clara
| 129
| isabelle,
Nous ne serons jamais trop d'associations pour faire évoluer les choses. Nous n'utilisons pas la même méthodologie que Maia mais nous avons les mêles objectifs finaux, faire évoluer la loi sur la GPA, mais en priorité défendre les statuts de nos enfants (bien que Maia pense régler le sort des enfants en faisaint évoluer la loi, nous nous pensons qu'il y a urgence à faire évoluer le statut des enfants et ensuite la loi, naturellement, évoluera, pas l'inverse : le processus législatif étant très long).
|
04/10/2007 à 13:01
isabelle
| 128
| POurquoi n'êtes vous pas cités dans l'article du Monde, alors que vous faites beaucoup de choses vous aussi pour la GPA ? J'ai trouvé beaucoup plus de documents sur vote site, très bien organisé !
|
03/10/2007 à 16:46
clara
| 127
| Le journal Le Monde revient sur la gestation pour autrui (GPA), une pratique interdite en France, mais autorisée dans certains Etats américains, en Australie, en Israël, en Afrique du Sud, en Grèce et en Grande-Bretagne.
Lors d'une réunion organisée par l'association Maïa, spécialisée dans l'aide aux couples infertiles, une jeune femme française a raconté pourquoi et comment elle avait eu recours à cette pratique.
Maïa milite en faveur d'une légalisation de la GPA et compte sur la révision en 2009 de la loi de bioéthique pour faire avancer le débat. Elle reconnaît toutefois que "la GPA entraîne des problèmes juridiques très aigus, sans compter son coût financier".
En début d'année l'Agence de la biomédecine avait mené une enquête sur ce sujet. 55% des personnes interrogées considéraient qu'il était acceptable "qu'une femme en bonne santé prête son corps à un couple pour lui donner la vie". Cependant, 44% des gens pensaient que le recours "aux mères porteuses" étaient autorisés
|
03/10/2007 à 16:18
véronique
| 126
| bonjour, je vous souhaite de tout coeur de réussir; je vous soutiens à fond depuis longtemps, même si je ne me manifeste ps beaucoup, je vous admire, bravo pour votre courage !
|
03/10/2007 à 12:45
Doc
| 125
| Sandonia,
Tout à fait d'accord avec ta remarque. En effet, pourquoi exclure certaines formes de dons? C'est assez paradoxal lorsque, en tant que couple infertile français et donc a priori exclu de la GPA, de vouloir à son tour exclure certains actes. De même, je trouve injustifié de vouloir réserver la GPA aux résidents français.
Enfin, pour ce qui est de faire connaître notre association, nous avons prévu beaucoup de choses à partir de la fin octobre.
|
02/10/2007 à 14:57
clara
| 124
| Nous faisons notre possible. Nous espérons bien continuer à vous informer et le ferons dès que les choses changeront, et nous nous y employons !
|
02/10/2007 à 14:56
geneviève
| 123
| Votre site est très intéressant, et il me semble que vous devriez le faire connaître davantage, surtout s'il est vrai que les lois bioéthiques vont être révisées. Serez-vous consultés sur le sujet ?
|
02/10/2007 à 14:54
ludovic et charlotte
| 122
| Moi aussi j'ai vu l'émission; cela m'a plu car elle permet de faire parler de la GPA. Pourquoi n'avez-vous pas participé à cette émission étant donné que votre site montre que vous en savez beaucoup plus que ceux qui étaient sur le plateau télé ? Nous sommes un couple infertile et nous attendons beaucoup des nouvelles avancées en matière de bioéthique. Merci pour votre site et pour les informations qui y figurent !
|
02/10/2007 à 14:52
sandonia, belgique
| 121
| Bonjour
J'ai bien regardé l'Emission Les Maternelles dont vous parliez l'autre jour, et si je trouve que les témoignages étaient vraiment extraordinairs, je ne comprends pas pourquoi "l'amendement" proposé par la représentante d'une association excluerait les parents dont ce n'est pas les gamètes qui seraient utilisés, car alors ce serait aller à l'encontre du "don", qui me paraît primordial.
|
02/10/2007 à 14:50
michèlle
| 120
| A propos du projet de loi sur l'immigration qui autorise notamment le recours aux tests ADN pour les candidats au regroupement familial (cf. Synthèse de presse du 21/09/07), la Conférence des évêques de France a déclaré que "les chrétiens refusent par principe de choisir entre bons et mauvais migrants". D'après elle, les tests génétiques menacent le droit au regroupement familial et pourrait porter atteinte au sens de l'homme et à la dignité de la famille."
On aimerait que les catholiques soient aussi ouverts pour ce qui concerne la GPA. On pourrait transposer à la situation de la GPA. Il n'y a ni bonne ni mauvaise façon de faire venir des enfants au monde, et donc d'être parent.
|
20/09/2007 à 22:27
Sandra Mignot
| 119
| Bonjour, dans le cadre d'un dossier à paraitre dans notre magazine Profession Sage-Femme, nous sommes à la recherche de témoignages de familles ayant eu recours à une autre femme pour porter leur enfant ou en cours de recherche. Si vous êtes dans cette situation, n'hésitez pas à nous contacter au 06 11 49 66 18. Nous préserverons votre anonymat si vous le désirez.
|
20/09/2007 à 20:29
clara et doc
| 118
| Notre audience a eu lieu aujourd'hui et nous avons été entendus. Nous attendons le verdict pour dans un mois environ.
|
12/09/2007 à 01:30
doc
| 117
| Il semble que les Etats généraux de la Bioéthique annoncés à grand renfort de publicité par V. Pécresse l'année dernière soient en passe d'être annulés par la ministre de la Santé, qui a d'autres chats à fouetter (et notamment des rugbymen). Ceci retarderait d'autant la fameuse révision de la Loi annoncée l'année dernière, ce qui serait dommageable pour la GPA, on s'en doute bien.
|
11/09/2007 à 16:23
clara
| 116
| je voudrais vous signaler une émission sur la GPA qui a été enregistrée ce jour (nous avions été invités sur le plateau mais nous avons décliné l'invitation pour raisons personnelles) par la 5 et qui passera dans l'émission LES MATERNELLES programmée pour le 27 Septembre (attention ça commence à 8H30)
|
03/09/2007 à 22:29
Doc
| 115
| Réponse à Anna Carla : la question de la transcription est trop importante et délicate pour une réponse personnalisée en quelques phrases. Nous vous conseillons fortement de vous adresser à un avocat. Dans notre comité d'experts, vous pourrez en trouver de très bons. Au besoin, vous pouvez cliquez sur contact pour nous envoyer un e-mail si vous voulez leurs coordonnées.
|
31/08/2007 à 00:47
anna carla
| 114
| Bonsoir doc et clara,
Nous avons eu un bb par gpa il y a qq mois. Nous nous demandions ou vous en etes au civil? Est-il risque de faire une demande de transcription au consulat de l'etat ou bb est ne??? Merci pour votre reponse et bravo a vous pour votre courage!
|
29/08/2007 à 00:09
Doc
| 113
| Deux nouveaux documents dans la bibliothèque :
* Les conventions de mères porteuses en droit américain. Très bonne analyse sur le plan juridique. Les conventions de mère porteuse ne gèrent pas la filiation, mais l'engagement des parties à respecter un protocole médical. Elles ne sont pas opposables quant à la filiation qui reste du ressort des juges en cas de conflit (peu probable). Elles sont alors un élément d'appréciation du consentement éclairé. Sans plus.
Par contre, les parties de contexte sur la religion ne sont pas fondées, et par ailleurs fausses. L'islam chiite est favorable à la GPA, tout comme la religion judaique. Ensuite il n'existe aucun élément pour prouver que l'argent est la motivation principale des gestatrices. Au contraire.
* Justement, c'est l'objet de l'étude "The effect of compensation on surrogacy". Basée sur les modèles mathématiques du don du sang, elle démontre qu'une contrepartie financière qui dépasse les frais induits fait reculer les vocations.
|
24/07/2007 à 20:33
Doc
| 112
| La loi applicable au Québec est décrite dans le document "législation Canadienne" de la rubrique "bibliothèque/documents" de ce site.
Pour la loi française, les articles 227.12 et 227.13 du code pénal ainsi que l'article 16.7 du code civil décrivent bien la situation actuelle. Ils sont disponibles sur les sites gouvernementaux facilement accessibles par Google.
Bonne lecture !
|
23/07/2007 à 13:57
crakotte
| 111
| Bonjour, je recherche tout texte de loi Quebec et france, concernant la G.P.A
merci :)
|
10/07/2007 à 13:17
Samisa
| 110
| Bonjour,
Notre plus grand souhait est de pouvoir aimer un enfant et nous voudrions avoir recours à la gpa en suisse ou en Italie mais comment faire?
Nous avons besoin de votre aide merci beaucoup.
Voici notre mail : Samisa74@hotmail.fr
|
06/07/2007 à 00:22
clara et doc
| 109
| Je voudrais souhaiter la bienvenue à Mireille, présidente de l'association MRKH ! Bonne lecture et bonne navigation sur notre site !
|
19/06/2007 à 11:26
clara
| 108
| Maintenant qu'une nouvelle assemblée a été votée, nous allons reprendre nos conctacts avec les députés nouvellement élus. Il convient en effet de continuer notre action de sensibilisation partout où cela sera possible. N'hésitez pas à aller voir les vôtres aussi !
|
25/05/2007 à 18:22
daniele et jean
| 107
| Nous sommes aussi scandalisés par la façon dont ce problème est traité par les autorités françaises; il faut absolument écrire au gouvernement nouvellement formé pour changer cela et donner à ces enfants leur statut et leur état civil en France. Madame Bachelot et Madame Dati seront peut-être plus ouvertes que leurs prédécesseurs ? ça vaut le coup de tenter, en tous cas !
|
14/05/2007 à 14:00
Doc
| 106
| Merci à Libé d'avoir publié un article de fond qui met en lumière la question de l'intérêt de l'enfant quand d'autres media ne s'intéressent qu'au spectaculaire (les prétendues dérives).
Il me semble que le Parquet de Nantes ne veut pas voir la réalité : les jugements en parentalité établissent l'état civil des enfants et personne donc ne peut en obtenir un autre. Vouloir mettre la gestatrice en tant que mère serait une atteinte à l'indisponibilité de l'état des personnes. Autre point choquant, la circulaire de juillet 2006 précisant les modalités d'application de la loi de la filiation de juillet 2005 (passée par l'article 49-3 sans débat parlementaire). Mettre sur le même plan la filiation incestueuse et la gestation pour autrui relève de l'aveuglement idéologique. Reste qu'une circulaire n'a pas force de loi, mais influence la donne.
Nous allons mettre sous peu cet article en ligne pour que chacun comprenne comment nos enfants sont traités comme les bâtards de la république.
|
12/05/2007 à 09:52
clara
| 105
| je salue au passage notre 3000eme visiteur !
|
12/05/2007 à 09:51
clara
| 104
| Apparemment l article (paru dans LIBE du 10 mai) n est pas passe en entier dans le precedent post. En tous cas cela signifie qu il va falloir continuer a se battre pour que cela change. L on ne put pas traiter nos enfants "d'Enfants Interdits" sans reagir. Nous ne voulons plus entendre (ou lire) ce genre d histoire !
|
11/05/2007 à 19:49
eliane
| 103
| Mathilde, née aux Etats-Unis, «n'existe pas, ici»
Un couple de Bordelais tente de clarifier le statut de leur fille.
Par Charlotte ROTMAN
QUOTIDIEN : jeudi 10 mai 2007
Il y a dix ans, le médecin a annoncé à Brigitte L. (1) qu'elle ne pourrait pas porter d'enfants. «Elle a l'équivalent d'une tumeur au cerveau, cela aurait été trop dangereux», raconte Marc L., son époux. A l'époque, sa femme est secrétaire de direction en marketing, lui travaille dans une banque. Le couple ne veut absolument pas adopter. «On ne voulait pas d'un enfant à problème», dit Marc, assez crûment. Lui, qui a assisté à la décomposition de la famille de son cousin après l'adoption de plusieurs enfants, pense très vite à une mère porteuse. Il appelle la Ddass qui lui rétorque que c'est interdit en France.
Consigné. Il se renseigne et se retrouve, de fil en aiguille, en contact avec une clinique de Toronto qui se charge de trouver la donneuse et la mère porteuse. «Ce n'est pas la même personne : comme ça, c
|
11/05/2007 à 17:54
clara et doc
| 102
| Avec la defaite de la gauche dimanche dernier plus que jamais nous devons nous battre pour faire en sorte que notre projet avance et donc qu au moins aux legislatives nous ayons plus de deputes favorables a la GPA.
|
03/05/2007 à 12:18
clara et doc
| 101
| Merci, et bien entendu vous êtes les bienvenus dans notre association pour nous aider à faire avancer les choses. Nous tenons à votre disposition tout le matériel de "militant" nécessaire pour interpeler vos députés et autres élus, en toute transparence. Il est temps que la France suive les évolutions de la société !
|
01/05/2007 à 20:19
elimaelle
| 100
| bonjour
Tout d'abord bravo pour votre site...qui nous redonne L'espoir !!
je veux juste me présenter, mon mari et moi sommes dans l'aventure FIV depuis 5ans, allant d'echec en echec nous avons tenté trés recement un don d'ovocyte en espagne ...le resultat négatif vient de tomber ! la continuité de la douleur et de la souffrance aussi !
Nous évoquions la GPA à l'étranger, car il est inadmissible que tant du coté don d'ovocyte ou de GPA la france soit autant en retard et en me balladant sur le net je suis tombé sur votre site ..bien entendu nous vous soutenons et nous nous sentons moins seuls pour livrer cette nouvelle bataille : faire avancer les choses
bravo et à trés bientôt
elimaelle
|
27/04/2007 à 12:07
isabelle
| 99
| Maintenant en effet, je pense que je sais pour qui je voterai ! Il faut absolument que cette loi scandaleuse change ! Ségolène sera-t-elle notre Simone Veil ?
|
24/04/2007 à 12:01
clara
| 98
| maintenant qu'il ne reste plus que deux candidats en lisse, nous les avons interrogés, et seule la candidate de gauche nous a donné son assurance qu'elle ferait son possible pour changer cette situation. L'autre candidat a rejeté notre proposition, en s'alignant sur celle de Valrie Pécresse et son idée de la famille (voir le rapport du Parlement sur ce thème).
|
20/04/2007 à 21:19
Alain
| 97
| Suite et fin ...
Pour François Bayrou, l'adoption d'un enfant né d'une gestation pour autrui constituerait une incitation à contourner l'interdiction de cette pratique. Il estime plutôt que la solution se situe sur le terrain de l'exercice de l'autorité parentale, et dans la possibilité de créer une « délégation de responsabilité parentale » qui pourra être utilisée, en tant que de besoin, pour régler les difficultés rencontrées par les mères intentionnelles.
Bien cordialement,
Equipe de campagne de François Bayrou
|
20/04/2007 à 21:18
Alain
| 96
| Suite ...
De plus, la France offre une aide exemplaire aux couples désireux d'avoir des enfants qui souffrent d'infertilité, dont le traitement est pris en charge par la sécurité sociale. Pour François Bayrou, elle ne doit pas, pour répondre à tout prix à un désir d'enfant, aussi légitime soit-il, autoriser toutes les pratiques que la médecine permet. Elle doit se fixer des limites éthiques. C'est pourquoi il entend d'une part, soutenir davantage les aides à la Procréation Médicalement Assistée, avec l'évaluation des risques qu'elle comporte pour l'enfant à naître et les parents, et d'autre part faciliter l'adoption nationale et internationale.
Mais se pose effectivement la question de l'état civil de l'enfant ainsi né, malgré l'interdiction légale. Le défaut de filiation maternelle peut s'avérer lourd de conséquences en cas de décès prématuré du père ou en cas de séparation, car la mère intentionnelle n'a aucun titre à l'égard de l'enfant qu'elle élève, donc aucun droit.
|
20/04/2007 à 21:16
lAain
| 95
| Email reçu suite à ma demande de position sur la GPA à Sarkosy( contre, lettre manuscrite, donc pas mise sur le site ) et celle de Bayrou ci-jointe. Méditez :
Chaque année, il semble que 300 à 400 familles françaises aient recours à une gestation pour autrui. Une pratique interdite par la loi en 1994 et dont les implications éthiques sont importantes. Ce type de maternité porte en effet atteinte à deux valeurs essentielles, protectrices de la dignité humaine : d'une part, l'indisponibilité du corps humain, d'autre part, l'indisponibilité de la filiation.
Pour François Bayrou, accepter ces pratiques reviendrait à mettre dans l'échange, fût-ce à titre gratuit, les facultés gestatrices de la mère. De plus, cela reviendrait à introduire dans le droit de la filiation, une possibilité de contractualisation.
De plus, la France offre une aide exemplaire aux couples désireux d'avoir des enfants qui souffrent d'infertilité, dont le traitement est pris en charge par la sécurité sociale. Pou
|
20/04/2007 à 16:57
claudine
| 94
| Je pense aussi que certaines positions prises récemment par Sarkozy sur les liens entre le génétique et certaines déviances comme la pédophilie font froid dans le dos. Surtout pour ceux ou celles qui ont recours à des dons de gamètes !
|
19/04/2007 à 13:44
Cristophe
| 93
| Je sais que ce comité est apolitique, mais cela n'interdit pas de s'exprimer à titre personnel sur le sujet. Force est de constater que ces derniers jours l'UMP et l'UDF ont rappelé leur opposition à la réoouverture d'un débat sur la gestation pour autrui ou même d'une régularisation de la situation des enfants nés par GPA à l'étranger. Côté PS, il n'y a pas à ma connaissance un engagement officiel de Mme Royal à légaliser la GPA, mais il y a plusieurs engagements favorables d'élus, et surtout la présence de personnalités engagées pour la GPA dans le noyau dur du comité de soutien de la candidate. Et quand elle dit : "je veux que tous les enfants puissent avoir ce qu'ont eu les miens.", ça me donne de l'espoir. Alors, je sais pour qui je voterai et je vous incite à faire de même. Nous, les couples infertiles représentont 2% de la population. Servons-nous de notre force.
|
18/04/2007 à 09:55
dupuy rudy
| 92
| bonjour comme beaucoup de personne sur ce forum je rêve de donner de l'amour à un enfant je souhaiterai avoir recour à la gpa à l'étranger mais je ne sais pas comment m'y prendre.
j'ai besoin de votre aide merci, pour me joindre rudy1900@yahhoo.fr
|
17/04/2007 à 16:02
lulu
| 91
| En cette période pré-électorale, il faut bien constater que les débats portent maintenant sur les valeurs "morales" et notamment celles de la famille. Il est donc intéressant de constater que seule la candidate de gauche se prononce ouvertement en faveur de la GPA, alors que Sarkozy est contre, ainsi que Bayrou et a fortiori Le Pen (voir l'enquête réalisée par Généthique)- Quant aux autres candidats, ils sont si mineurs que leur position de toutes façons ne changera rien..
Vous savez donc ce qu'il vous reste à voter ?
|
24/03/2007 à 15:15
francine
| 90
36
| Récit très émouvant, qui vous honore. Vous avez vraiment subi beaucoup de galères et je ne comprends pas que certains puissent venir vous chercher des noises ! C'est décidément une belle cause que vous défendez et je m'y associe entièrement et vous soutiens.
|
21/03/2007 à 14:12
Maître B., avocate
| 89
| MESSAGE IMPORTANT : nous tenons à vous rappeler que la GPA est interdite en France et que la transcription des actes de naissance n'est actuellement pas admise quand elle est pratiquée à l'étranger dans un pays qui autorise la GPA. Mais les couples ne peuvent tout de même pas être poursuivis au pénal, comme l'atteste le "non-lieu" prononcé dans le cas de Clara et Doc en octobre 2004, quand la GPA a été pratiquée dans un pays qui l'autorise et la règlemente.
|
20/03/2007 à 16:39
clara et doc
| 88
| Merci, Alain, ce que tu fais est très bien. Vous pouvez tous en faire de même, et également aller voir votre député (il fait campagne en ce moment!).
|
18/03/2007 à 21:07
Alain
| 87
| Message peut être maladroit mais envoyé par le coeur aux hommes politiques en campagne ...
Bonjour,
Allez voir l'histoire de claradoc ...sur leur site ...Enfants nés aux USA d'une gestation pour Autrui qui malgré des actes Américains légaux se retrouvent en France sans filiation ...Que feront les "politiques" français? Pensez vous un peu aux enfants? à la souffrance morale des parents. Pensez vous assouplir votre législation pour des actes légaux effectués en dehors du territoire français et donner enfin leur filiation à ces enfants. http://claradoc.gpa.free.fr/
Merci
|
13/03/2007 à 12:26
désir d'avenir
| 86
32
| Cette enquête est carrément géniale, on le savait depuis longtemps mais il fallait que ce soit fait par une agence officielle, dont le moins que l'on puisse dire c'est qu'elle ne peut pas être taxée de partialité !
|
13/03/2007 à 12:23
emmanuelle
| 85
| Moi je connais des couples qui ont eu des enfants par GPA. S'ils sont les plus heureux du monde avec leurs enfants, ils souffrent également de ce manque de reconnaissance (et leurs enfants ont déjà 10 ans). Jusqu'à quand vont-ils attendre que leur situation soit régularisée ? A leur majorité ?
|
11/03/2007 à 17:33
annelise
| 84
| Moi aussi je suis dans ce cas, et j'en ai parlé aussi )à mon député. On finira par faire comprendre combien c'est inhumain de laisser les enfants dans cette situation. Et si nous aussi on plantait des tentes devant l'Assemblée Nationale ? Peut-être que les politiques nous écouteraient et arrêteraient de faire semblant de ne pas comprendre ? Il semble que dans ce pays ça ne marche que comme ça !
|
11/03/2007 à 12:04
Sylvie
| 83
| Faites connaitre ce site. Soutenez l'action de ces parents courageux ... adhérez et aidez les ... Parlez du problème à vos élus. Que le coeur l'emporte sur les dogmes! Je suis aussi dans le cas de ClaraDoc ...
|
11/03/2007 à 11:59
Alain
| 82
| Comment peut-on laisser des enfants sans filiation? J'ai interrogé mon élu local ...Il m'a dit que les choses évouluent ...certains politiques commencent à prendre conscience ...Interrogez les vôtres ...Cela aura toujours des remontées ...sur l'évoultion des mentalités ( voir dans les documents )
|
08/03/2007 à 16:16
Line
| 81
| Je souhaite de tout coeur que vous gagnerez votre combat. Je ne comprends pas pourquoi les GPA ne sont pas autorisées en France... Courage
|
08/03/2007 à 09:12
clara et doc
| 80
| AUjourd'hui c'est la Journée de la Femme. Nous voudrions rappeler combien le fait que la GPA ne soit pas autorisé signifie une discrimination à leur endroit, quoiqu'en disent les (mauvaises) féministes : pourquoi un homme infertile peut-il se faire aider par un autre homme, et une femme ne pourrait pas le faire ? C'est avec cet argument très intelligent que la jurisprudence Californienne a basculé et a autorisé la GPA après l'affaire Jhonson/Calvert. De plus, cette affaire a mis en avant le fait que si une femme est considérée comme suffisamment "adulte" pour donner ses ovocytes à une autre femme, pourquoi ne le serait-elle pas pour prêter son utérus, avec bien entendu le consentement éclairé de tous les protagonistes ? C'est ainsi que l'affaire dont il est fait mention a fait triompher de l'obscurantisme. Espérons en ce jour de la femme que ce sera aussi le cas en France bientôt !
|
02/03/2007 à 18:02
isabelle (resp.de com)
| 79
| Encore un appel à témoignage : ce qui est recherché est un couple infertile, qui vienne exposer les motifs de son choix. Vous pouvez laisser vos coordonnées dans la rubrique CONTACT ici-même.
|
02/03/2007 à 18:00
jpb
| 78
| excellent, ce manifeste ! Je reconnais bien là les arguments de vos contradicteurs, ultra-minoritaires, ... Après ça ils ne pourront plus rien objecter !
|
01/03/2007 à 15:16
sandrine
| 77
35
| C'est excellent et je n'ai pas grand chose à rajouter ! Bon courage ...
|
01/03/2007 à 15:00
Clara et Doc
| 76
| Nous venons de mettre un document "10 mauvais arguments invoqués contre la gestation pour autrui". C'est un document très court pour pouvoir répondre de manière efficace sur les forums et autres lieux de discussion où les interlocuteurs ne veulent pas rentrer dans le détail. C'est une tentative de synthèse de tous ce qui a pu être dits par nos experts ou sympathisants pour lutter contre le prêt à penser. C'est aussi un premier jet pour lequel nous invitons chacun à proposer des améliorations, tout en restant dans un format court (3 pages au grand maxi). A vos plumes, chers amis !
|
28/02/2007 à 10:53
isabelle (resp.de com)
| 75
| APPEL A TEMOIGNAGES : une chaîne de télé nous a contactés. Elle recherche un/des couples qui ont le projet de partir à l'étranger pour chercher une nounou ou qui a déjà fait la démarche - Vous pouvez laisser un message sur la présente rubrique à l'icône "contacts" si c'est votre cas. La productrice vous appellera (vous pourrez conserver l'anonymat).
|
27/02/2007 à 17:32
sandra
| 74
27
| Ce que vous racontez là est magnifique : moi aussi j'ai vécu de tels moments, et votre récit me rappelle ces événements magiques. Je n'ai pas pu couper moi-même le cordon, car la gestatrice a demandé à le faire elle-même, pour couper symboliquement avec cet enfant qui n'était pas le sien...Et dire qu'on nous interdit tout ça en France !
|
26/02/2007 à 14:03
célimène
| 73
14
| QUe l'on ne vienne pas nous dire ensuite que l'infertilité n'est pas une question médicale mais ... que c'est dans notre tête !
|
26/02/2007 à 14:02
izbelle
| 72
31
| Cela fait longtemps que nous pensons ce genre de choses, mais le fait que l'Agence de Biomédecine l'ait démontré est carrément génial !
|
26/02/2007 à 14:01
geneviève delaisi
| 71
33
| ce dossier est passionnant et je vous remercie de l'avoir inséré dans vos documents.
|
26/02/2007 à 13:59
mathilde
| 70
34
| C'est affreux ce que avez vécu, le consulat est carrément sadique et pervers ! J'en avais entendu parler, de leurs méthodes inquisitoriales, mais à ce point .... de la vraie torture morale ! On est vraiment en France, dans le pays des Droits de l'Homme ?
|
23/02/2007 à 16:59
clara et doc
| 69
| Signalons que nous avons atteint aujourd'hui la 2000ème visite sur notre site ! Pas si mal, après seulement quelques semaines d'existence .. Mais il faut parvenir à doubler la fréquention tous les deux ou trois mois : l'organisation de notre futur colloque sur le thème de la Gpa sera certainement un accélarateur !
|
16/02/2007 à 16:01
claudine
| 68
| En effet, maintenant plus personne ne peut arguer du fait que les français ne sont pas prêts pour que la loi change !
|
09/02/2007 à 09:38
Doc
| 67
| Cette enquête, nous en rêvions tous. C'est une très bonne nouvelle à plusieurs titres. Le premier s'est évidemment le soutien très majoritaire des Français à la GPA (d'autant que l'enquête prévoit une case "sans avis", ce qui veut dire que les Français qui sont contre sont très minoritaires). Second point, c'est que l'Agence de Biomédecine par la qualité de son enquête démontre son indépendance et son sérieux. C'est très prometteur pour le futur, surtout quand on se rappelle le CCNE dans les années 80 à la solde du prèt à penser des extrémistes. Autre point, beaucoup pensent que la GPA est légale en France, ce qui montre à l'évidence que l'interdit de la GPA ne parait pas évident voir même imaginable dans une société laique. Et dernier point, 86% des Français rejettent l'intervention de la religion dans ces questions. Cela sent la fin pour la doctrine de l'indisponibilité du corps humain qui n'existe pas dans la loi mais chez Saint Paul, mais qui remplit les discours du Parquet.
|
08/02/2007 à 13:33
nathalie
| 66
| Oui !!!! apparemment ça bouge dans le bon sens et de + en + de médecins s'ouvrent à la GPA et nous soutiennent! Il y a enfin de l'espoir!
Les sondages dans la presse ecrite sont bonsaussi! 53% des français sont pour la légalisation de la GPA et 46% pensent que c'est deja autorisé !!!!!
|
08/02/2007 à 10:10
clara
| 65
| Je me suis rendue hier au débat parlementaire organisé par Valérie Pécresse sur les Révisions de la Loi de Bioéthique. En débat, l'AMP avec évidemment la GPA, même si ce ne fut pas le dossier central. Notre comité de soutien était bien représenté puisque deux de nos experts (le Professeur Nisan et la psychanalyste Geneviève Delaisi) faisaient partie du panel des experts. Je tiens d'ailleurs ici à les féliciter pour leur motivation et leur engagement et pour les propositions qu'ils ont faites (je vais mettre dans la partie "documentation" un compte rendu plus détaillé de ce colloque). Je voudrais saluer également M. Claude Sureau, membre du CCNE, pour avoir parlé de notre affaire en la présentant comme devant faire évoluer le droit. Mes remerciements aussi à Maître Boudjerada, présente dans la salle, ainsi qu'à M. le Pr Olivennes, qui nous a tenus informés de ce débat, sachant que les discussions ne font que commencer. Cela permit de nombreux échanges, surtout en coulisses !
|
30/01/2007 à 13:50
Doc
| 64
| Une nouvelle est tombée hier : la Suède lève la prohibition de la boxe qui avait été décidée en 1969. Quel rapport avec la GPA ? La GPA est prohibée en France depuis 1991 au nom du principe de l'indisponibilité du corps humain, principe qui n'existe pourtant pas dans la loi française. Comme beaucoup, nous avions critiqué ce principe qui dans les faits est inaplicable, ne serait-ce qu'en matière d'avortement, de mannequin ou de boxe. La pratique de la boxe est toujours prohibée en Norvège, Islande, Cuba et Corée du Nord. La Suède vient donc d'autoriser la pratique de la boxe dans un cadre très strict (contrôle médical, durée des combats restreinte, interruption des combats en cas de blessure...) au motif que la prohibition était contrproductive. Cette prohibition poussait en effet à la pratique clandestine, et donc à des dérives économiques et médicale. Cette décision est à méditer, puissions nous espérer que le législateur en tire une lesson pour la révision des lois dites bioéthiques.
|
28/01/2007 à 11:04
Anne
| 63
| J'ai vu auusi l'émission de Stéphane Bern. Ca donne un peu l'impression d'un parti pris. Le premier sujet sujet parlait d'exode fiscal où chacun avait la possibilité d'exprimer ses justifications pour ne pas payer les impôts en France. Et après on embraye sur la PMA et on entend surtout des gens s'exprimer pour interdire à certains des pratiques médicales pour avoir des enfants, notamment à l'étranger. J'ai même entendu le mot tourisme procréatif! Mais est-ce que c'est pas le contraire? Tourisme fiscal et exode procréatif?
Enfin, le sketch des policiers qui harcelaient les petites vieilles pour leur coller un PV si elles allaient accoucher m'a bien fait rigoler. C'est ce que j'ai préféré !
Bravo à vous deux pour le reste !
|
25/01/2007 à 22:05
Alain
| 62
| Bravo à vous, car il ne devait pas être facile de faire passer des idées importantes en si peu de temps.Quel dommage que le côté juridique ait été coupé... Je suis avec vous
|
25/01/2007 à 10:40
nathalie
| 61
| J'ai pas eu le courage d'attendre votre passage, c'était trop tard! Mais Eric a regardé et il pense que quelques idées importantes sont quand même passées ...
- le besoin de légaliser
- Que la GPA ne s'arrête pas à quelques cas extrêmes que se plaisent à montrer les médias et sur lesquels s'appuient nos politiques
Il t'as trouvé super Doc malgrés le peu de temps qui t'était donné ...
Il pense que vu le style d'émission c'était quand même une performance!
Bisous
|
25/01/2007 à 10:05
Doc
| 60
| La diffusion de l'émission l'arène de France m'a semblé globalement positive mais frustrante. Difficile de faire passer des messages (l'intérêt de l'enfant par exemple) avec si peu de temps de parole. D'autant qu'une partie a été coupée au montage (quand avec l'aide de Maître Boudjerada nous faisons reconnaître à la magistrate que nos actes sont légaux). Mais comme dit G. Delaisi de Parseval, il est important de témoigner. J'espère que nous avons réussi à montrer quelques aspects humains de la GPA. Qu'en pensez-vous ?
|
25/01/2007 à 10:00
Laurence
| 59
| J'ai vu l'émission l'arène de France. Au début, j'ai cru à une plaisanterie quand j'ai vu un sosie de Johny parler d'exode fiscal. J'ai compris mon erreur plus tard. Bravo pour votre intervention. Cela a dû être difficile pour vous car ils ne vous ont pas beaucoup laissé parler. Au final, c'est la conclusion que j'ai préférée : il faut faire changer ces lois.
|
18/01/2007 à 11:43
nathalie
| 58
| J'essaierai de regarder ... je ne pensais pas que vous aviez deja enregistré!
Bisous
|
17/01/2007 à 23:13
clara et doc
| 57
| En effet, cette émission était un peu difficile pour nous, et ça partait dans tous les sens, mais je ne pense pas que quiconque ait pu faire l'amalgame entre les cas extrêmes présentés au cours de l'émission et notre cas. Au contraire !
Cela dit, cette émission "grand public" n'avait pas pour ambition d'être très pointue sur le fond. Le mode de dérision avec lequel ont été traités certains sujets graves n'a pas empêché que quelques messages aient pu être passés notamment par notre avocate, relayée en cela par une magistrate. Nous avons réussi aussi à faire passer un ou deux messages importants sur l'éthique de la GPA mais pas plus, nous n'avons pas eu longtemps la parole (à peine deux minutes chacun) car nous étions dans un studio à part. Néanmoins ça vaut le coup de regarder ce qui peut se dire sur le thème... L'émission passera mercredi prochain vers 22H00 je crois.
|
17/01/2007 à 20:06
nabe
| 56
| bravo pour l'émission.
|
17/01/2007 à 11:22
nathalie
| 55
| Hello Clara et Doc,
Vous n'avez pas choisi l'émission la plus "tranquille" ... "arene de france" ... comme son nom l'indique ça risque d'être houleux! J'espère en tous cas que ça sera constructif ....
M**** comme on dit!
|
17/01/2007 à 10:30
clara et doc
| 54
| En fait l'émission en question sera diffusée la semaine prochaine (le 24/01)et non cette semaine, celle-ci étant en différé.
|
16/01/2007 à 14:55
clara et doc
| 53
| Nous vous signalons que nous avons accepté de participer à une émission sur France 2 intitulée "L'arène de France" ce mercredi (demain) dont l'un des thèmes est sur la GPA. Comme nous souhaitons conserver l'anonymat nous n'apparaîtrons qu'en contre-jour. Nous espérons en participant à cette émission faire en sorte qu'un débat sur la GPA ait lieu et que nous ne soyons plus harcelés par la Justice française.
Certains membres de notre comité d'experts nous accompagneront, comme vous le verrez certainement.
|
08/01/2007 à 19:12
nathalie
| 52
| Bonne Année à vous 4 aussi!
Bisous
|
08/01/2007 à 16:00
clara et doc
| 51
| Nous souhaitons à toutes et à tous, et plus particulièrement à ceux et celles qui nous ont manifesté leur soutien, et que nous remercions vivement, une EXCELLENTE ANNEE 2007 ! Avec la réalisation de tous vos voeux, et bien entendu l'aboutissement de notre cause !
|
07/01/2007 à 12:51
Vincent
| 50
| Michèle,
La pseudo-agence en Géorgie présentée dans le reportage de Canal + n'a rien à voir avec un parcours de PMA digne de ce nom. Tout d'abord, il y a un mélange entre la mise en relations (rôle d'une agence ou d'une association) et le médical. Et le mot médical est un peu fort dans le sens où il n'y a pas de compétences en Fécondation In Vitro. C'est le retour à l'insémination artificielle à la seringue ! Tout aussi grave, il n'y a pas de conseil psychologique ou d'avocat pour expliquer les enjeux d'une telle démarche. Je doute très sérieusement que des couples prennent le risque de s'aventurer avec cette pseudo-agence qui n'offre en fait aucune prestations alors qu'il existe des structures sérieuses et reconnues de tous dans de nombreux pays. La publication de leurs résultats en matière de PMA par un organisme indépendant est un gage de transparence. Mais ces structures sont sûrement moins sensationnelles pour des journalistes en mal d'audimat!
|
05/01/2007 à 17:43
Alain
| 49
| Des GPA comme celles qui se pratiquent aux USA, dans l'état de Californie, en particulier, pourquoi pas un jour en France ? C'est sérieux, encadré juste ce qu'il faut ... Qu'en pensez vous lecteurs de ce forum?
|
02/01/2007 à 16:39
Michèle
| 48
| Ce message s'adresse à Vincent, qui a écrit le 28/12/06 au sujet de l'émission de Canal+.
Bonjour Vincent,
Je ne suis pas abonnée à Canal+ et je voulais en savoir plus sur cette émission. Que s'est-il passé en Géorgie? Y a-t-il une différence flagrante entre la qualité de service américaine ou canadienne, et la Géorgie?
Tu parles de 3 cas, peux-tu m'en dire plus stp?
Merci d'avance
|
29/12/2006 à 08:40
Christian
| 47
| Non, non, je ne conteste pas le "consentement éclairé", mais l'objectif de certains qui est bien une restriction de liberté, les propos parus dans le Monde au nom de votre action qui ont provoqué mon intervention sont assez clairs: "Il faut bien sûr fixer des règles et réserver la GPA aux infertilités médicales avérées",et "encadrer cette pratique en excluant les demandes illégitimes".
C'est visiblement aussi la position de Nathalie qui se méfie de la nature humaine et demande des restrictions sécurisantes.
Et puis ceux qui vont à l'étranger pour pratiquer une gpa parcequ'elle est interdite en France contournent sciemment la loi, il faut appeler les choses par leur nom et assumer les conséquences de ses choix.
|
27/12/2006 à 20:06
Doc
| 46
| Christian,
Je n'arrive pas à comprendre ta pensée. Tout d'abord, tu comprendras que nous ne pouvons te suivre quand tu dis que nous sommes passés outre la loi actuelle. Et encore moins quand tu estimes que nous réclamons des lois restrictives et un encadrement moral. C'est justement le contraire! Comme d'autres, nous avons pointé que la morale ou l'éthique appartiennent à l'individu et ne peuvent devenir la loi universelle. C'est bien le danger des lois prétendues bioéthiques qui ne sont ni bio ni éthiques, mais qui relèvent bien plus de la religion. Au contraire, nous revendiquons les droits universels de l'enfant et de l'égalité homme-femme qui sont si mal transcrits dans notre droit national. Le point sur lequel tu sembles te braquer, c'est le recueil du consentement éclairé. Ce point n'est pas une question de restriction des droits, mais un processus qui permette à chacun de s'assurer que chaque partie agit en connaissance de cause. Cela existe déjà pour l'IVG ou le don d'organe!
|
27/12/2006 à 09:32
Christian
| 45
| Mais l'homoparentalité n'est pas mon propos en particulier.
Mon propos concerne le principe de liberté en général et le besoin de certains de l'entraver, pour satisfaire apparemment un sentiment d'insécurité, en réclamant des lois restrictives, un encadrement moral, une sélection des demandeurs, l'établissement de comités de discrimination... Ceci n'est pas plus aceptable que l'état actuel.
Quelle est la légitimité de ceux qui sont passé outre la loi actuelle (et avec raison) à réclamer la mise en place d'un encadrement liberticide pour les autres ?
|
20/12/2006 à 18:27
clara
| 44
| Je voudrais répondre à Christian afin de lui dire que nous savons très bien ce que nous voulons et je crois, nous l'avons suffisamment expliqué sur le présent site. Mais il est vrai que nous n'abordons pas la question que tu poses concernant la GPA comme mode d'homoparentalité, car d'une part nous n'avons pas aprofondi cette question complexe (il nous semble que les politiques, eux, l'ont fait et notamment les socialistes qui l'ont inclus dans leur programme), et d'autre part nous pensons que de nombreuses associations de gays et lesbiens sont beaucoup plus efficaces que nous pour défendre leurs positions. A titre personnel, nous sommes tout à fait en faveur de l'homoparentalité, et ce quel que soit le mode de procréation utilisé. Mais je pense que nous n'avons pas de légitimité à revendiquer ce droit ici, dans notre comité. En revanche, il est clair que lorsque la GPA sera débattue en France, la question que tu évoques sera alors automatiquement soulevée.
|
09/12/2006 à 16:49
Doc
| 43
| Message pour Nathalie :
Merci pour ton message d'espoir sur les aspects juridiques. Je partage ton sentiment, les choses bougent beaucoup dans le bon sens en ce moment. Suite à tes remarques, j'ai creusé la question de l'article 47 et fait de surprenantes découvertes qui je pense seront utiles à beaucoup d'entre nous. Clara est à l'autre bout du monde et je n'arrive donc pas à mettre la main sur ton adresse e-mail. Pourrais-tu me contacter en utilisant le bouton "contact" en dessous de cette fenêtre pour que je puisse te faire parvenir ces éléments?
A +
|
09/12/2006 à 13:55
nathalie
| 42
| Réponse à doc:
"Seul regret, que le débat juridique n'est pas expliqué la cause de la prohibition de la gpa en France. Dans un pays laïque, il est incompréhensible qu'un archaisme catholique (l'indisponibilité du corps humain) régisse nos lois. Qui peut l'expliquer ?"
Bonjour Doc, j'ai trouvé ce colloque moi aussi trés interessant sur bien des points ... en ce qui concerne le juridique, c'est en train de bouger, c'est long et laborieux mais on va y arriver, j'y crois de plus en plus!
|
09/12/2006 à 13:31
Christian
| 41
| Adhérer ? On y a pensé, Alain.
Mais il faudrait d'abord que les motivations et arguments des principaux intéressés soient clairs, ce qui n'est pas le cas...
Demander plus de liberté et la levée des archaïsmes, oui. Mais j'attend toujours une réponse cohérente à ma question: pourquoi demander plus de lois restrictives quand on se réserve le droit de ne pas se conformer à celles qui ne nous conviennent pas ? Des lois destinées à qui alors ? uniquement aux autres ?
|
08/12/2006 à 18:21
Alain
| 40
| Nous vivons ma compagne et moi la même histoire et ce n'est pas toujours facile au quotidien ... alors j'ai adhéré à l'association. Vous qui lisez ce forum, pensez-y...
|
08/12/2006 à 17:51
Luke Skywalker
| 39
| Chers Clara et Doc,
Je crois avoir deviné votre identité. Vous êtes Clara Clayton et Doc Emmett Brown, les héros de Retour vers le futur 3.
En tous les cas, votre histoire est vrai film, et je souhaite qu'il se termine par un Happy End.
Bien amicalement
|
07/12/2006 à 17:36
Doc
| 38
| J'ai participé à la journée "Regards croisés sur la gestation pour autrui" organisée par l'association Maia. Les interventions de médecins, sociologues, anthroplogues, juristes et associations ont été très intéressantes. Très loin du sensationnel des pseudo-documentaires de la TV, un panorama très complet a été dressé. Tout sauf un tabou, la GPA est une relation humaine très forte, et c'est ce qui en fait à la fois sa force et sa faiblesse. Et ce n'est pas sans émotion que j'ai écouté Vasanti Jadva conclure dans son étude sociale que les enfants nés par GPA étaient moins aggressifs et plus développés que la moyenne, sans doute en rapport avec le fait que leurs parents étaient plus impliqués et plus satisfaits de leur rôle que la moyenne.
Seul regret, que le débat juridique n'est pas expliqué la cause de la prohibition de la gpa en France. Dans un pays laïque, il est incompréhensible qu'un archaisme catholique (l'indisponibilité du corps humain) régisse nos lois. Qui peut l'expliquer ?
|
28/11/2006 à 14:36
Vincent
| 37
| J'ai regardé Lundi investigation sur Canal +. Les questions perpétuelles sur l'argent (on se serait cru à Combien ça coute !) ont un peu plombé le sujet (s'il y a une dérive commerciale, c'est plutôt là !). Heureusement, les interventions (un peu trop courtes) du Pr Nisand et de Mr Sureau du CCNE ont permis de poser de vrais questions. Les témoignages des parents et des gestatrices m'ont ému par leur côté humain et direct. Par contre, je n'ai pas du tout apprécié le passage sur la Géorgie; cette recherche permanente du sensationnel est un frein au débat. Que représentent trois cas (à confirmer)de procréation pour autrui en Géorgie face aux milliers de cas annuels de gestation pour autrui en Angletterre, en Californie ou dans tous les pays où on n'a pas légiféré sous le coup de châleur d'un évènement médiatique?
En bref, je rêve d'une émission où seraient présentés des éléments scientifiques sur les aspects psychosociaux ou des sondages sur l'opinion des Français sur la question.
|
13/11/2006 à 19:20
nathalie
| 36
| Pourquoi je préfère une gpa encadrée par une loi:
par ce que je pense sincèrement, qu'une gpa non "cadrée" peut mener à trop d'abus qui me paressent grave pour l'enfant, pour les parents et pour la vie de la "nounou" ...
La belgique, par exemple, n'a aucune loi sur la gpa, c'est pas légal, c'est pas illégal (et encore, il faut passer devant un conseil médical), bcp de couples français s'y rendent, c'est juste à coté, c'est pas che, etc, etc ...résultat: un bébé est revendu au plus offrant par la nounou(les parents croyant qu'elle a fait une fausse couche!); des petites nanas , peu scrupuleuses vont se proposer aux plus offrant; la " porteuse" (je n'aime pas se terme) est maitre de la vie de l'enfant qu'elle porte et ça tu vois ça me dérange au plus au point, les parents intentionnels n'ayant aucun moyen de faire face à ça ...
des exemples d'abus, j'en ai trop vu autour de moi pour faire confiance en la nature humaine.
Je ne veux pas la perfection mais j'espère un moindre mal
|
13/11/2006 à 19:01
Nathalie
| 35
| Je ne crois pas avoir fait de remarques désobligeantes, en tout cas ce n'était pas mon intention. Je suis assez directe c'est vrai, j'ai juste essayé de comprendre ta façon de voir la vie (puisque c'est de ça qu'il s'agit, de la vie!)Si je t'ai blessé, je m'en excuse, c'était involontaire, comme tu l'as dit, je ne connais rien de ta vie ...
Je parle de "mère" plus que de père parce qu'en l'état actuel un père ne se voit pas contester ses droits parentaux, une femme "oui", et pourtant, il ne porte pas lui non plus ...
|
13/11/2006 à 17:37
Christian
| 34
| ... "est mère celle qui aime, éduque, épaule, fait en sorte de nous rendre "adulte"
Je suis tout à fait d'accord. Et pour revenir sur tes remarques désobligeantes, avec cette définition un rôle de mère peut parfaitement être tenu par un homme, ce qui me convient parfaitement !
Sinon, une même loi peut être à la fois restrictive et sécurisante, tout dépend du point de vue duquel on se place : une loi qui autorise nos désir est sécurisante, si elle les interdit elle parait restrictive.
Pour toi la loi française actuelle est restrictive, pour le conservateur elle est juste et sécurisante puisqu'elle encadre des valeurs morales ...
En résumé, une loi sécuritaire et "encadrant" une liberté relative est par nécessité arbitraire et restrictive.
La question reste entière : pourquoi alors ne pas "encadrer" aussi toute autre forme de procréation ?
|
13/11/2006 à 13:51
nathalie
| 33
| La loi en france dit: " Est mère celle qui porte" ... je trouve cette loi débille pour plusieurs raisons, " est mère celle qui aime, éduque, épaule, fait en sorte de nous rendre "adulte" ... en ça je suis contre la loi française ...
Par contre, je suis pour un encadrement de la GPA, tu parles de restrictions (c'est ton droit); moi je parle de sécurité ... et tous les pays légalisant la GPA, je dis bien "légalisant" (bcp de pays n'interdisent pas mais n'ont aucune légiskation concernant la gpa) ont des textes de lois encadrant cette pratique. Je ne suis pas pour permettre tout et n'importe quoi, mais il y a un juste milieu, un juste libre arbitre que j'entends bien défendre ...
|
13/11/2006 à 11:28
nathalie
| 32
| Et moi, j'ai l'impression que c'est toi qui ne me comprends pas ... et je n'ai rien contre toi, loin de moi ce sentiment!
On dialogue point final! Mais j'ai bien l'impression que c'est un dialogue de sourd!
Et nous n'arrivons pas à nous comprendre ... et ça m'ennuie, alors je continue à discuter! c'est un sujet qui me tient à coeur tu peux me croire ...
En tout cas, je te remercie de soutenir la cause de Clara et Doc (et la mienne), La GPA est un sujet tabou en France et les désaccords et discussions ne sont pas las de s'eteindre ...
|
12/11/2006 à 22:51
Christian
| 31
| Nathalie j'ai l'impression que tu ne me comprends pas, tu me prêtes sur des a priori des intentions que je n'ai pas, et de plus tu te trompes de combat : ton adversaire actuellement ce n'est pas moi, c'est le législateur. Et tu es en train d'essayer de me convaincre qu'il a raison...
Ta position est ambigüe : si tu es convaincue que le but du législateur est d'agir au bénéfice de la protection des enfants alors il suffit de se conformer à la loi qui est donc faite en ce sens. Pourquoi avoir fait un choix contraire ?
Ca te semble pas un peu contradictoire de réclamer des lois restrictives d'un côté et d'un autre le droit de ne pas se conformer à celles qui nous dérangent ?
|
10/11/2006 à 10:28
nathalie
| 30
| J'ai été longue mais je commence à comprendre ton point de vue ... L'homme comme tout animal d'ailleurs est fait pour procréer, la continuïté de la race, la sauvegarde de l'humanité ... ça doit être un discours de mec ça! mon mari a à peu prés le même genre d'argument ... certe! j'ai un avis un peu plus nuancé, la continuïté de la race mais pas au détriment du bonheur et de l'équillibre de mes enfants ... je crois que tout ce qui entoure notre naissance, nos premières années est important à notre construction d'homme et de femme adultes, j'ai été à l'origine de la naissance de mes enfants (certes ils n'ont rien demandé ) et j'entends bien en assumer la responsabilité jusqu'à ce qu'ils soient capables de s'assumer tout seul ... dans la nature, il y a le coucou qui laisse ses oeufs ds un autre nid mais il y a aussi d'autres animaux qui restent auprés de leurs enfants le tps de leurs apprendre à survivre ...
|
09/11/2006 à 23:00
Christian
| 29
| La différence ? Mais c'est la vie !
Dans le premier cas l'enfant nait et donne vie à un projet parental (même si ce n'est pas le mien) ; dans le second il n'existe pas et tout projet se voit réduit à néant ...
|
09/11/2006 à 22:00
nathalie
| 28
| "Chère Nathalie, que sais-tu de mon souci et de mon histoire ?"
Je ne sais rien cher Christian ... nous avons juste une discussion et une divergeance d'opinion sur le fait "d'encadrer " une GPA ou pas si elle devient légale en France ...
Ton discours me laisse perplexe ... ça ne te dérangerait pas que "la nounou" décide de confier l'enfant issu de ton projet parental à qq'un d'autre? mais ça te dérange que le législateur prenne la décision de ne pas autoriser ton projet parental! où et la difference? que ce soit la nounou ou le législateur qui t'enlève le droit d'etre parent pour moi c'est la même finalité ...
|
09/11/2006 à 17:05
Christian
| 27
| Chère Nathalie, que sais-tu de mon souci et de mon histoire ?
Et imagine que pour un homme, demander à une femme de porter son enfant est une situation tout à fait commune !! Pourtant dans le cas le plus classique du couple non marié, cette femme n'a pas à subir de contrôles particuliers ni à demander une autorisation. Pourquoi ce devrait être différent quand c'est une femme qui confie ce soin à une autre femme ?
Et tu ne réponds pas à ma question: que va t-il se passer si est mis en place une sélection pour les demandes de gpa, pour les cas qui se verront refusés ? Eh bien s'ils ne se résignent pas ils iront dans un pays où leur demande sera acceptée pour obtenir satisfaction. C'est exactement ce qui se passe actuellement. La France à voté contre la légalisation de la gpa. Clara, Doc ou toi avez choisi de ne pas respecter cette loi, et je pense que vous avez raison. Mais si des lois restrictives viennent la remplacer, d'autres à leur tour les jugeront injustifiées et passeront outre. Et donc rien n'aura été résolu. Pire, ce sont justement ces restrictions législatives qui entretiennent les trafics (sans toutefois en exagérer la réalité): qui irait acheter un enfant s'il pouvait en adopter facilement ou faire un librement ?
J'ai l'impression en effet qu'on a une vision différente de l'enfantement et de la parentalité. Les enfants sont des êtres humains qui n'appartiennent à personne sauf à eux-même. Et cette volonté de certains parents désirant d'avoir absolument un enfant issu de leurs propres gamètes confirme mon doute.
On fait des enfants pour eux et parce qu'on croit en l'humanité, pas pour nous. Ca ne bousculerait pas mes principes que l'enfant qui m'était "promis" par la nounou soit confié à un autre (bien sûr je serais déçu et triste mais rien ne prouve que j'aurais su être meilleur parent que lui), à la condition essentielle qu'il soit heureux.
Qu'il porte mes gènes ou pas je m'en contrefiche, les gènes sont ceux de l'espèce et ne sont pas faits pour rester une propriété individuelle.
Je pense que le sentiment possessif des parents est un des pires fléaux pour le bonheur des enfants.
Mon soutien vous est acquis dans votre action pour une plus grande liberté, mais certainement pas pour en faire une appropriation des enfants dans le souci de notre propre sécurisation affective.
En outre je suis pour un véritable droit des enfants à disposer d'eux-même (pas un artifice genre la convention de l'ONU...) c'est à dire entre autre qu'ils devraient avoir le droit de choisir les adultes qui les élèvent, avec qui ils veulent vivre, et d'en changer.
C'est nous qui avons un devoir envers les enfants (ils n'ont pas demandé à naître) et non pas eux qui ont le devoir de nous appartenir pour satisfaire notre désir.
|
09/11/2006 à 11:15
nathalie
| 26
| Aprés, est ce qu'une femme ou un homme célibataire pourra prétendre à une GPA? Est ce qu'on va permettre dans notre pays "étriqué" aux couples homosexuel ce droit à la prentalité? est ce que notre niveau de vie va devoir dépasser un certain seuil? etc, etc ... mais en légalisant la GPA le législateur va au moins ouvrir le débat! Pour l'instant il est tabou et fermé !
|
09/11/2006 à 11:10
nathalie
| 25
| réponse à Christian:
Halala que c'est dur de se faire comprendre ... je pense qu'on ne parle pas de la même chose! Loin de moi l'idée d'avoir des enfants parfaits! et mes doudous sont loin de l'être .. lorsque tu demandes à une autre femme de porter ton bébé, tu as envie qu'elle prenne soin de lui comme tu le ferais toi ... d'où le fait que je trouve sécurisant si la "nounou" est suivie. Biensur qu'il faut avoir confiance et l'échange et la relation que tu crées avec la femme qui va t'aider à avoir tes bébés est essentiel ... mais je ne crois pas que ce soit ton soucis .. je crois que ta "question" c'est: qui aurait droit à la GPA et quels "critères" seraient posés si le législateur devait légaliser cette technique en france ... si la GPA est légalisée en France, c'est clair que les couples en demande seront "étudiés" dans leur intimité ceci dans le but premier d'éviter des horreurs comme le trafic d'enfants par exemple ...
|
08/11/2006 à 16:16
Christian
| 24
| Je ne comprend toujours pas ce besoin de sécurisation par des restrictions législatives. On ne peut pas contrôler tous les risques, vivre implique un minimum de confiance. Vous attendez des enfants parfaits ?
Les problèmes et les risques sont exactement les mêmes dans le cas des enfants naturels. Et là pas de bilan de santé et de moralité des parents. Et le mariage ne constitue pas non plus une protection contre les problèmes héréditaires.
Je ne vois pas en quoi les parents stériles seraient plus noirs et cruels que les autres ? Ni en quoi une gestatrice serait nécessairement d'une santé plus mauvaise parce qu'elle n'élève pas les enfants qui naissent ?
Dois-je comprendre que pour vous ces mêmes contraintes et restrictions devraient s'appliquer dans tous les cas, instituant ainsi le début d'un véritable permis d'enfanter ?
Et si le comité d'experts vous juge inapte au rôle de parent et vous refuse la gpa (parce que là où il y a du pouvoir il y a toujours des abus), comme il a déjà le droit de vous refuser l'adoption, vous faites quoi ?
|
08/11/2006 à 15:36
Doc
| 23
| La GPA étant un processus difficile sur le plan médical et psychologique, il me semble utile que le corps médical ou une autre autorité s'assure du consentement éclairé des parties prenantes. C'est à dire que chacun ait compris les enjeux, attentes et devoirs de chacun. Par exemple, combien d'embryons à transférer ou que faire en cas de malformation. Cela me semble plus relever du conseil que de la contrainte. Et si nous voulons une prise en charge par la sécurité sociale (le moyen le plus facile et efficace pour éviter les éventuelles dérives commerciales), cette évaluation sera encore plus nécessaire avant d'engager l'argent public. Personnellement, j'ai apprécié cette phase qui m'a mieux fait connaître nos partenaires et a répondu à des interrogations. Il nous est donc paru logique de retourner voir nos partenaires médicaux pour le plaisir 3 ans après la naissance. Quant à la gestatrice et sa famille, nous sommes depuis très proches.
|
08/11/2006 à 14:59
nathalie
| 22
| réponse à christian:
Oui Christian les protéger de la cruauté tant qu'ils n'ont pas appris à y faire face! C'est notre rôle de parents et d'adulte de leur apprendre ça et il faut du temps et je ne crois pas que ce soit en les jetant d'emblée dans nos batailles et nos noirceurs d'esprit que l'ont va faire d'eux des adultes heureux et équillibrés ...
J'ai 2 enfants (nés de GPA aux usa) et j'étais heureuse d'avoir un cadre juridique , médical pour éviter que notre nounou vendent nos enfants au plus offrant par exemple ou nous fassent "chanter" et essaie de marchander en fin de grossesse ... j'étais heureuse aussi de savoir qu'elle était suivi psycologiquement si le besoin s'en faisait sentir, j'étais heureuse d'avoir un historique de sa santé physique et mentale ... ça m'a permis d'attendre relativement sereine (et c'était deja bien compliqué) que mes bébés viennent au monde ... que la GPA soit encadrée est indispensable, aprés comment elle va l'être ... c'est un autre discours...
|
07/11/2006 à 23:29
Christian
| 21
| Malheureusement Nathalie le législateur est un homme comme les autres, parfois pire que les autres parce qu'il a plus de pouvoir...
Si c'est pour remettre au corps médical et à la science les clés du nouvel ordre moral, substituer une doctrine à une autre, on pouvait fort bien garder le pouvoir religieux en place il n'y a pas si longtemps et qui faisait ça très bien. Ainsi on pourrait interdire la conception en dehors du mariage par exemple, ou encore instituer un permis d'enfanter basé sur les critères de normalité arbitraires du moment ! Dans l'unique objectif bien sûr de protèger les enfants... mais les protèger de quoi ? de la vie ?
|
07/11/2006 à 17:41
clara et doc
| 20
| Réponse à Nathalie :
Merci, Nathalie, pour ton soutien ! Nous aurons réellement besoin de vous toutes et de vous tous pour arriver à faire changer les choses ici !
|
07/11/2006 à 10:17
nathalie
| 19
| Bonjour Clara et Doc,
On se connait un peu, en tous cas, je connais bien votre histoire et je venais vous assurer de mon soutien! J'ai adoré l'histoire de votre puce en train de raconter à sa maitresse que :" ben non, tous les bébés ne naissent pas forcement dans le ventre de leur maman" ... j'aurais bien aimé être une petite souris pour voir la tête de la maitresse! hihi
Christian, moi non plus j'aime pas l'idée que le législateur regarde dans ma culotte mais sincèrement je pense que la GPA doit être encadrée ... médicalement, psycologiquement et juridiquement, ne serait ce que pour protéger les enfants, les parents intentionnels et la nounou de tout abus. L' homme n'est malheureusement pas la bonté incarnée et fait preuve parfois de beaucoup de cruauté ...
|
02/11/2006 à 23:29
Aurélien Véron
| 18
| Comme dans de nombreux domaines, la France est terriblement en retard. En tout cas, merci pour ce noble combat. Je m'en vais le relayer.
Alternative Libérale
|
02/11/2006 à 16:58
Doc
| 17
| Christian,
Ton expression du respect de la vie privée à l'intérieur du slip me plaît beaucoup. En effet, nous croulons sous les lois liberticides et souvent inutiles. Pourquoi les candidats à la GPA devraient montrer patte blanche sous toutes les coutures alors que les couples fertiles n'ont aucune obligation en la matière (cf les faits divers style infanticide récurrents en la matière)? Dans l'absolu, cela pourrait être injuste car discriminant. Mais la réalité que nous vivons en France est celle de la prohibition de la GPA avec toutes les hypocrisies qui vont avec. Pour faire bouger la situation, que faire sinon travailler au vote d'une nouvelle loi qui offre une issue positive pour la pratique de la GPA, et qui "rassure" les actuels opposants par des garde-fou empêchant les prétendues dérives (commerciale, psychologique...)? Alors, même s'il faut se plier à des contraintes et examens, cela restera un grand pas par rapport à aujourd'hui. Cela me rappelle la lutte pour la pillule...
|
02/11/2006 à 10:48
Christian
| 16
| Soit, votre avis est plus ouvert et mal représenté par cet expert qui s'exprime tout de même au nom de votre action.
Mais pourquoi faudrait-il forcément soumettre ses choix de vie à l'aval de protocoles et comités d'éthique tenus par des experts conservateurs en retard sur la réalité sociale ? Réclamer la dépénalisation de la GPA et l'entière liberté (et responsabilité) de ses actes c'est parfait, pourquoi chercher à limiter, contraidre, se soumettre, recadrer par la loi ce qui existe déjà dans la nature depuis la nuit des temps ?
La France qui vieillit croule déjà sous les articles de loi qui s'annulent, se chevauchent, se contredisent...
Je ne reconnais pas au législateur le droit de venir contrôler et fouiller dans mon slip !
|
02/11/2006 à 10:03
clara et doc
| 15
| Réponse à Simon : Nous demandons dans notre comité de la régularisation de TOUS les enfants nés par GPA, quels que soient leurs parents, car ils ont droit à un état civil comme le stipule la Convention Internationale des Droits de l'Enfant. Par ailleurs nous croyons savoir que des mouvements comme celui de LGBT défendent très bien leurs positions dans ce domaine et leurs arguments sont très entendus, et par exemple le programme du parti socialiste prévoit le mariage pour les homosexuels ainsi que leur droit à la parentalité.
|
02/11/2006 à 09:49
clara et doc
| 14
| Réponse à Christian
La phrase que tu cites est prononcée par l'un des experts qui fait partie de notre comité, et ceux-ci sont libres de s'exprimer (le présent forum est même là pour ça) dans le cadre de ce débat. Notre position est clairement indiquée sur le présent site, et les conditions de mise en oeuvre de la légalisation de la GPA devront certainement être discutées et détaillées au cours des débats parlementaires qui ne manqueront pas le moment venu. Nous avons tendance à penser que l'entrée dans le protocole médical en vue d'une GPA devra être décidée au cas par cas, avec l'aide de comités éthiques locaux incluant des représentants de patients.
|
02/11/2006 à 00:21
Robert SIMON
| 13
| merci pour la qualité de ce site internet et bon courage pour votre action. Mais pourquoi n'évoquez vous pas les enfants dès par GPA dans des familles homoparentales? N'ont ils pas eux aussi le droit d'avoir deux parents? Avez vous rencontré des couples gays qui ont eu la joie d'avoir des enfants avec l'aide d'une femme américaine?
|
01/11/2006 à 17:54
Christian
| 12
| C'est une réponse spontanée suite à l'article paru dans le Monde, je pense en particulier aux phrases "Il faut bien sûr fixer des règles et réserver la GPA aux infertilités médicales avérées",et "encadrer cette pratique en excluant les demandes illégitimes" ; mais peut-être ne sont-elles pas représentatives de l'ensemble de votre action.
Je trouve d'autre part que l'accent placé sur le droit de la femme (que je ne nie pas) occulte un peu celui de l'enfant qui reste à mon sens le principal concerné dans ce problème.
|
01/11/2006 à 17:17
clara et doc
| 11
| Réponse au commentaire n°10 :Pourquoi dites-vous que notre position est "conformiste" ? Cela ne nous semble pas être le cas. Pourriez-vous préciser votre pensée ?
|
01/11/2006 à 10:51
Christian
| 10
| Bravo et merci pour votre action.
Dommage que votre position soit si conformiste et votre ambition de liberté si limitative...
|
01/11/2006 à 10:08
sandra saint-laurent
| 9
| bravo pour votre combat; la France va devoir ouvrir les yeux sur la situation juridique des enfants nés par gpa; il faut que cette hypocrisie cesse !
|
31/10/2006 à 19:34
Hélène
| 8
| Beaucoup de courage pour la suite et bravo pour la création de CLARA!
|
31/10/2006 à 17:47
Modeste
| 7
| Je viens de lire l'article dans le journal le Monde, bonne chance a vous et aux enfants.
|
28/10/2006 à 15:51
isabelle
| 6
| Je voudrais vous dire que vous êtes très courageux et je ne puis que vous encourager à continuer votre combat pour vos enfants. Il n'est pas normal que la France continue à interdire la GPA alors que cela peut très bien se passer quand c'est bien encadré.
|
25/10/2006 à 23:03
stéphanie et yves
| 5
| Bonne chance à vous deux et à vos filles, qui sont formidables !
|
25/10/2006 à 17:44
jpb
| 4
| C'est un combat qui doit aboutir, pour le bonheur des deux enfants de Clara et Dominique.
|
18/10/2006 à 18:10
geneviève delaisi
| 3
| Votre site est très bien et je le trouve très documenté : je suis fière de faire partie de vos soutiens !
|
18/10/2006 à 12:11
Doc Menzies
| 2
comite
| Super, ce site et ce forum ! Je continue à le parcourir et à bientôt !
|
17/10/2006 à 8:26
Claradoc
| 1
| Bienvenue sur notre forum
|
Ecrire dans le forum